Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
1.I Gusti Agung Ngurah Sumerta
2.Anak Agung Mas Karisma Dewi
20 — 7
1.I Gusti Agung Ngurah Sumerta
2.Anak Agung Mas Karisma Dewi
20 — 7
Rp. 6.000.STGITWAN scree ceremarscees Rp.271.000. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 959/Pdt.P/2018/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 959/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 3 Januari 2019, diberikan kepada danatas permintaan dari para Pemohon (I GUSTI AGUNG NGURAH SUMERTA,DK.) pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019Pih.
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31_Pdt_P_2013_PN Bjn Tanggal 16 Januari 2013 — PERDATA-SITI HAYATI
23 — 6
23 — 6
menikah pada tanggal 10 Nopember 1988, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran SITI SHOIMAH tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SITI HAYATI dan SITI CHAYATI, adalah satu orang yaitu ibu kandung dari SITISHOIMAH / isteri dari NASIRUN ; Saket U0 RAM TN A, Ti rescence osnonocetenenssnnonstanesensntesssensie scree
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SaksiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 26-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0918/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah :33 333 nnnnnn nnn nanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dengan sahdan telah dikaruniai 2 anak; = Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis selayaknyaorang berumah tangga tetapi di tahun 1999 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan nafkah tidakmencukupi kemudian pada Agustus 2003 Tergugat pergi tanpapamit tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia hinggasekarang selama 5 tahun 2 bulanj Hesesre re scree
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
RD) 5.000,00SUGOTUPIN scree: s smeermaroee 2 cmeomermers #22 Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0516/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PAIK, ssces scree ies cmc airs res es ate ee ce Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 75.000,4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 0... ee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp. 166.000.Hal 8 dari hal Penetapan No.157/Pdt.P/2017/PA.P tk
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
DSS cae scree sees ous coe sores eames ,Kecamatan ..........
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1750/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2823/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
TITIN KURNIASIH akan tetapi tidakSMAI Il aaa scree ieee i ree eiMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 2823/Pdt.G/2014/PA.PmlMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut :Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 10 September 2012, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (oa'da dukhul) namun belum dikaruniai anak keturunan
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
NOPITA ROTUA PASARIBU
12 — 5
NOPITA ROTUA PASARIBU
12 — 5
SURAT:1 FOLOKOpI KTP Perrin scree eras asm ax + +s azem aneveme mr ararn 2 axon diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon .......... diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon ...................... diberi tanda P3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ...... diberi tanda P4;Bahwa fotokopi suratSurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata bersesuaiandengan aslinya;A. SAKSI1.
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1040/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — MISLUM,DKK
19 — 3
19 — 3
3508142608055563 tanggal 07 September10Menimbang, ........Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SUJIYANTO dan SOHIBUL BAET yang telahmengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah di KUA Sukodono pada hari Jumat tanggal 14 Januari 1994dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kesatu anak Perempuanyang bernama LUSI RAHMASARI dan kedua anak lakilaki bernamaFEBRI FIRMANSYAH yang dilahirkan oleh Pemohon I(IRRTUGIDAL ) scree
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4411/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksil, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa serang Rt.02/02 Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat kenal dan tahu PenggugateT TiC tt eames scree enna arae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Dum Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Muhammad Rivai Samhudi
37 — 7
Muhammad Rivai Samhudi
37 — 7
Rp. 75.000,00Materai oe Rp. 6.000,00 RedaksSi ... ........ceeeeeeeeee Rp. 5.000,00 LEG CS icinwnsnwac cas uwmemeacin Rp. 3.000,00SLOITIAN scree seice erences Rp.169..000,00( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Dum
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4652/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ol lb oY cad cld al elodl Ge E94 Gla lead al ol lg: aw olOrd Mol Soh MN ye SSN gf Aa gS N Aig ogee GN calpigcsciy S108JRE g QM a) Gg a Bodin MN alg dae Glb BY Lea ld YI GUS 9 oj Cilio4G A pI bh Glblgig scree Yi oeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 16
47 — 16
pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG GAL. fem cere rere scree