Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 25 Nopember 2015 — ADI SUROSO als KENTUS bin KUSNO
54 — 1
54 — 1
MUHAMAD RIZAL Als ROJALI pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2015 sekitar jam 20.30 Wib dirumah terdakwa, sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir4diberikan kepada saudara ERWIN SUNARYO pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwa, sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan)butir diberikan kepada saudara KANCIL pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitarjam 18.30 Wib sekalian memberikan uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah) kepada terdakwa seba
ai uang pengganti patungan membeli pil jenis LLtersebut, sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan) butir diberikan kepada saudaraYITNO pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 Wib sekalianmemberikan uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seba ai uang pengganti patungan membeli pil jenis LL tersebut, dan sisanyasebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir menjadi milik terdakwa, dan dari 230 (dua ratustiga puluh) butir pil jenis LL milik terdakwa
MUHAMAD RIZAL Als ROJALI pada hari Minggu tanggal 16 Agustus62015 sekitar jam 20.30 Wib dirumah terdakwa, sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butirdiberikan kepada saudara ERWIN SUNARYO pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwa, sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan)butir diberikan kepada saudara KANCIL pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitarjam 18.30 Wib sekalian memberikan uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah) kepada terdakwa seba
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 72 /Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 18 April 2011 — H A S A N
22 — 3
22 — 3
Sumenep.Bahwa benar saya membeli sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyaksatu poket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar saya membeli sabusabu tersebut disuruh oleh GO (DPO ) dan sayaterus memesan kepada terdakwa Hasan melalui telphon ;Bahwa benar saya membeli sabusabu kepada terdakwa Hasan sebanyak dua kaliakan tetapi kedua kalinya saya gagalkarena saya tertangkap oleh petugas dari kepolisian ;Bahwa benar pada awalnya saya pada hari Selasa tanggal 18 Januari
IPIK :Bahwa benar saya diperiksa sebagai saksi dari terdakwa HASAN karena saya telahmenjual Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa HASAN di Desa LentengKec.Lenteng,Kab.Sumenep ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16. .30 wib didalam rumah saya sendiri di Dsn kebun kela pa ,Desa Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab.Sumenep.Bahwa benar saya menjual sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyak satupoket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar
Ipek ;Bahwa benar yang saya ketahui sabu sabu tersebut ditemukan dihalaman yangada batubatunya yang ditaruk didalam uang kertas dalam keadaan dilipat ;Bahwa benar saya pernah diperiksa di Kantor Polisi ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16. .30 wib didalam rumah saya sendiri di Dsn kebun kela pa ,Desa Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab.Sumenep.Bahwa benar saya menjual sabusabu kepada terdakwa Hasan seba sebanyak satupoket dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 9
38 — 9
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SRGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini atas perkara cera/ talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaankaryawan,bertempat tinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, pendidikan
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang.
SAKSI 2 , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Seba Kabupaten Serang.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 424/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
HENDRO SANTOSO
20 — 3
Suharmanto, SH
Terdakwa:
HENDRO SANTOSO
20 — 3
. : seba T aksud dalam Pasal $04 avat (1) KUL HP fear, sehagarmana d:makesd dalam Pasal SO4 avat (1) guineas Sim aah Ki HPSAKSI nm BONeme TEGUH FIRANDA umur 2!
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48409/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
103 — 22
103 — 22
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP129/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ila~i/Inya;E3ahwa pada hari persidanganyang telah dlitetapkan,Penggugattelah hadir persidanqan,sedanqkanTergugattidak h~dii'dipersidangandan ti~ak pula r,enyuruh orang lain untuk datang menghadapdi persidangan seba~alwakilt, kKuasa hukumnya, :,,,eskipunmenurut relaas panggilan tertanggal 30Agust s 2016 dan 08 September 2016 yang dibacakan di persidangan, telahdipan ~ii sec~ra resmi dan patut' sedangkan tidak ternyata b!
Putu,on Noma, 638/Pdt,G/2016/PA.lIdlgadal~ suami lstri yang terikat dalam perkawina~ yang sah, karena itu JlaPeng~~gat harus pula dinyatakan terbukti mempunyai hubungan huk~mdeng~n Tergugat karena .adanya perkawinan yang sah, maka demi hukumpihak ~enggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berxualltas seba~aipihak tang mengajukan perkara (legitima persona standi in judicio) dalamperka , a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHaki"l lberpendapat gugat~n Penggugat
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48413/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
111 — 27
111 — 27
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP120/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 22-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BAMBANG IRAWAN, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum Local Education Centre (LBKH LEC) Garut; berdasar Surat Kuasa tertanggal 21 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat); umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir padapernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 namunhingga sekarang mereka belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah Tergugat yangtelah dipersiapkan oleh orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisnamun sejak dua
telah membenarkan dan menerimanyakecuali mengoreksi keterangan saksi tentang lamaperpisahannya yang benar sudah tujuh bulan;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAcorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti (bukti P10) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Nama XXXXXXXX , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasa ,Stempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon seba
Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Bbs Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon seba sebagai adik iparPemohon; Antara Susedi bin Wasro' dengan XXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Susedi bin Wasro' dengan XXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Keduanya sudah siap secara mental untuk melangsungkan perkawinandan calon mempelai pria sudah mempunyai penghasilan yang cukup.Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan
Putus : 27-01-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 27 Januari 2000 — PERDATA
- JORNALEN SIMALANGO
30 — 7
30 — 7
Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapat; telah membaca surat permohonan tertanggal 24 Januari 2000 =.deri ee eeeY SIMALANGO,lahir di Limbon Sagala pada tanggal 4 April faa pekerjaan Karyawan PT,Asam Jawa, alamat Desa Pengarungan Kee,Torgamba,sebagai suami dari seorang =PDELSMDUSN DENA fee me meee ant ete eet aaa eae tmOLHOLE yeeeeelahir di Peabang pada tanggal 12 Maret:1947, pekerjaan Ibu rumah tangga, ala t Desa Pengarungan Kec.Borgamba, se lanjutnya suami & istri tersebut seba
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Purwoko wahyu utomo
26 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Purwoko wahyu utomo
26 — 2
./ G fAene It, W AG)Menerangkan seba oF Tentan one mee e aisrameset cdomack on a * Pans boyscernce Realtor14d Ka 5 OL Our WG Wh nhl (Olan sje sn agile cin ok nan Gian bea te PEM orye sted ROMS trrasecinestongionie ReVarnigi acts ey aged ee eamnenetesNM be peamne p53 OD ER rr tenanceSAKSI II ae . RELASNama Qi avers MlyorO Or ie F?
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 134 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg Tanggal 3 Agustus 2016 — KAREL KORE KUDJE Alias KAREL DIMU
30 — 20
30 — 20
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpgdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
KpgPRASETIO UTOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDANIEL W SIKKY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH, Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, SH, MH NURIL HUDA, SH, MHumPRASETIO UTOMO, SHPanitera Pengganti,DANIEL W SIKKY, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpg
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 95_Pdt.P_2015_PA.Slw Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
TREGAKSI, scssces.nuses icine Geld Gok ichs idb8 Udeth toka thu idles lobe Seba Gdeadhe 5 Rp. 5.000,5. Meterai Putusan ............ ccc cece cece cece cece eeeeeeeseeseeeseees Rp. 6.000,
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — HERI SALINDEHO, dk vs ALFIANUS MAHAGIA, dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Gugu HiramSalindeho dan Katoce Seba:3. Menyatakan secara hukum bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah objeksengketa yakni:a. Tanah objek sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 1 Ha, berisi + 60pohon kelapa sudah berbuah terletak bagian Utara Desa JikoHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
34 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
34 — 4
Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutls nos alanine eres dian UES wazadn eases Seba BRT Diatasuntuk menghadap ke Pengadijlan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian GAtt..Gaudams) pada hari YAN ceceDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ..4....... 2024.2. jam LO. WIB on. eeeSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatsperti ini.
Register : 02-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak ba'in Shughraa Tergugat, (Yakub bin Seba)terhadapPenggugat, (Hajrahwati binti Lumu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR alias IS Bin HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
39 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
39 — 22
BERITA ACARANomor291/Pid.Sus/2020/PT MDNPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Tinggi Medan, yangmengadili perkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Banding yang diadakan dikantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Ngumban Surbakti No : 38A Medanpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iskandar Alias Is Bin Hamid;Tempat lahir : Seba Jaman Tunong;Umur / Tgl. lahir : 39tahun / 15 Maret 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kenangan
Ronius , SH.PASAL 291 (1) KUHAPPETIKAN PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Iskandar Alias Is Bin Hamid;Tempat lahir : Seba Jaman Tunong;Umur / Tgl. lahir : 39tahun / 15 Maret 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kenangan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48408/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
124 — 20
124 — 20
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP128/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2013 — R alias R bint M
melawan
H bin M
19 — 1
19 — 1
setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangan karenaTergugat hanya datang menghdap satu kali pada persidangan tanggal 17 Januari 2013sedang pada persidangan yang lain Tergugat tidak datang menghadap atau memerintahorang lain untuk datang sebagai wakilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba
permasalahan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulandan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah berhubungan denganTergugat;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal seba
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2015/PT.DKI. Tanggal 10 September 2015 — NY.MEI LIEN TANAMAS >< DIREKTUR UTAMA PT. I-CHERRY SELULAR INDONESIA CS.
134 — 72
134 — 72
SOLIHIN & PARTNERS, Fully IntegratedLegal Services, beralamat d Gedung Wisma Seba Lantai II Room 307,JI.Kwitang No.11 A Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2015, selanjutnya disebut iwa nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn n nnn nnn nnn nn nn ene nne PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; LAWAN1. DIREKTUR UTAMA PT.ICHERRY SELULAR INDONESIA, beralamatdi Jl.