PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Ribut Rawit bin Monadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Domot Barat RT. 03 RW. 06 DesaPurwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon I;danRini Untari

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Untari yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,NIK 3505036805750001, tanggal 27082012.

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 625/80/III/2000 tanggal 31Maret 2000 atas nama Ribut Rawit bin Monadi dan Rini Untari bintiSoebari, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3505030109061365, atas namaKepala Keluarga, Ahmad Munawir S, tertanggal 27012010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar

menerangkan isibiodata yang ada dalam bukti ini tidak sama dengan dokumen yang lain yaituKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Para Pemohon ;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta otentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti P.6 membuktikan bahwa Ribut Rawit danRini Untari

Glora Jaya Surabaya, tempat kediamandi Dusun Genukan RT.04 RW. 10 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:WINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan kary. pabrik, tempat kediaman di DusunKrikilan RT.03 RW. 01 Desa Kalipang Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti

Memberi izin kepada Pemohon (AWALUDDIN bin AMIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA DWI UNTARI binti MUNIB) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Glora JayaSurabaya, tempat tinggal di Dusun Genukan RT.04 RW. 10 DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanWINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krikilan RT.03 RW. 01 Desa KalipangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTermohon menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yang bersangkutan;Memperhatikan Pasal 125

Glora JayaSurabaya, tempat tinggal di Dusun Genukan RT.04 RW. 10 DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanWINDA DWI UNTARI binti MUNIB umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krikilan RT.03 RW. 01 Desa KalipangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, , sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTermohon menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang yang bersangkutan;Hal. 13 dari 11 hal

tercatat atas namaSURATMI isteri BAGJO SUMARDJO;Bahwa berdasarkan Surat keterangan warisan dari Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas menerangkan bahwaahli waris dari KARSIWAN (Almarhum) dan SURATMI (Almarhumah) yaituSUTARNO, SRI LESTARI, SRI UNTARI dan PUPUNG SURIPTO;Bahwa orang tua kandung suami Pemohon (Mertua Pemohon) keduanyatelah meninggal dunia ayah mertua Pemohon bernama KARSIWANmeninggal di Rumah Sakit pada tanggal 13 Nopember 2013 dikarenakankecelakaan dan ibu mertua

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302262402059801, tertanggal 26Juni 2014, atas nama Kepala Keluarga ALWI, sesuai denganaslinya, diberi tanda P9;10.Surat Pernyataan, tertanggal 23 Nopember 2015, ditandatanganioleh SRI LESTARI, SRI UNTARI dan PUPUNG SURIPTO, diketahuioleh Kepala Desa Ledung diberi tanda P10;11.Surat Keterangan / Pengantar, Nomor : 53/10/13/15, tertanggal 26Nopember 2015, dari Ketua RT. 01 RW Ill, Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, diberi tandaP11;12.Surat

tertanggal 24 Agustus 2012, atas nama PUPUNG SURIPTO, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P21;22.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302262402059796, tertanggal 23Nopember 2015, atas nama Kepala Keluarga PUPUNG SURIPTO,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P22;23.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3302180807100001, tertanggal 03Desember 2012, atas nama Kepala Keluarga RADEN GUNAWANDHARSOEKI, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P23;24.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nik. : 3302264505680001, atasnama SRI UNTARI

Pemohon berjualan,Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2015/PN.Bms.selain itu kKehidupan Pemohon dan anakanaknya juga sering dibantu olehorang tua Pemohon dan saudarasaudara Pemohon;Bahwa orang tua suami Pemohon, ayahnya bernama KARSIWAN danibunya bernama SURATMI, saat ini kKedua orang tua suami Pemohontersebut sudah meninggal dunia;Bahwa orang tua suami Pemohon tersebut, dalam perkawinannyamempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu suami Pemohon sendiri bernamaSUTARNO (Alm), SRI LESTARI, SRI UNTARI

SRI UNTARI, Tn. PUPUNGSURIPTO dan Alm. Tn.

Tri Untari alamat KejayanKab. Pasuruan.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya.Te Bahwa dari pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerahPasuruan, namun Terdakwa tidak diketemukan.g.

Tri Untari olehisterinya atas nama Sdri. Solikha sehingga seringterjadi cekcok dalam rumah tangganya.12. Bahwa gaji Terdakwa yang diterima setiap bulansetelah dipotong dengan pinjaman/hutangadalahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).13. Bahwa Terdakwa tidak melakukan perselingkuhandenganSdri. Tri Untari yang tinggal di Pasuruansebagaimana yang dituduhkan oleh Sdri. Solikhamelainkan hanya sebatas dalam hubungansebagaiteman.14.

Tri Untari oleh isterinya atasnama Sdri.

Tri Untari olehHal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 172 K/ PM. IIl12/ AD / IX /2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangisterinya atas namaSdri. Solikna sehingga seringterjadi cekcok dalam rumah tangganya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Hukumanatas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebin dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan danyang dapat memberatkan pidana yaitu:Halhal yang meringankan:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Wicaksono bin Suyudi) terhadap Penggugat (Paini Iin Untari alias Pani Iin Untari binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

(dua puluh lima juta rupiah) sedangkan kepada saksi sardji terdakwamengembalikan uang sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah) ;e Bahwa terdakwa juga telah merekrut kepada Danang Eko Sutrisno,Kuncoro, Dwi Untari, Kukuh Novianto, Murtiningsih dan Ari pulungwibowo;e Bahwa terdakwa telah menerima uang dari Danang Eko Sutrisnosebesar Rp 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) danterdakwa telah mengembalikan semuanya dengan mengangsursebanyak 2(dua) kali yang pertama sebesar Rp

sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah terdakwakembalikan semuanya, sedangkan untuk Murtiningsih yang merupakanadik kandung Dwi Untari terdakwa meminta sebesar Rp 85.000.000.

sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah terdakwaHal 29 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Krgkembalikan semuanya, sedangkan untuk Murtiningsih yang merupakanadik kandung Dwi Untari terdakwa meminta sebesar Rp 85.000.000.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALT.2008.21509, atasnama Vicktorinus Noel Kayleen Baptista, diberi tanda P5 ;Buktibukti mana telah dibubuhi meterai menurut menurut ketentuanundang undang dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelahbersumpah/berjanji memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SITA SRI UNTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Tergugat, namun demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya danMajelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan hukum atau tidak ;;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya yaitu SaksiSita Sri Untari

terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah antara Penggugat denganTergugat telah terjadi suatu perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehundang undang ;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinantersebut harus dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang didukung olehketerangan Saksi Sita Sri Untari

tinggal bersama di sebuah rumah, kemudian setelah seringterjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Penggugat tinggal bersamaanaknya dan hal tersebut sudah berlangsung selama kurang lebih 6 (enam)tahun ;Menimbang, bahwa meskipun pada awal perkawinan Penggugat danTergugat berjalan cukup harmonis namun dalam perjalanan waktu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sita Sri Untari

danSaksi Maria Margareta Dilla Andhini, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan menurut Saksi Sita Sri Untari, percekcokan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena masalah ekonomihingga akhirnya Penggugat dan anaknya pergi meninggalkan Tergugat :Menimbang, dengan. ketidakhadiran Tergugat, maka gugatanPenggugat haruslah dipandang dibenarkan oleh Tergugat, dengan demikiansegala alat bukti maupun keterangan saksisaksi dipandang dibenarkan olehTergugat ;Menimbang

Saleh dan Untari Dewi pemilikbangunan yang sudah disita jaminan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Raba Bima pada tanggal 1 November 1993. Sebelum Ob jekSengketa diperkarakan di Pengadilan Negeri Raba Bima pada tahun1993/1994, Kakek Tergugat , Il (H.M.

Abdarab M.Saleh dan Untari Dewi tidak menaati isi pernyataan tanggal 4 Februari2004 (lihat pembuktian);Bahwa walaupun Tergugat , Il telan mengirimkan somasi kepada H.Abdarab M. Saleh dan Untari Dewi pada tanggal 28 April 2006 setelahturun Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI, Nomor 2206 K/PDT/2002,tanggal 6 Oktober 2005 (lihat pembuktian) tetapi mereka tidakmenaatinya tidak mau mengembalikan objek sengketa;Bahwa akibat perbuatan H. Abdarab M.

Saleh dan Untari Dewi yang tidakmenaati isi pernyataan tanggal 4 Februari 2004, Tergugat , Il mengalamikerugiaan materi dan nonmateri:A.

Saleh) dan Tergugat IV(Untari Dewi) tidak keberatan atas Penetapan Sita Jaminan ObjekSengketa tersebut; Begitu pula di tingkat Banding Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 88/PDT/1994/PT MTR., tanggal 27 Oktober 1994 tidakmempermasalahkan Penyitaan Jaminan Objek Sengketa.

Tergugat IV (Untari Dewi) yangdiwakilkan kepada Ramli Winata ada. Mana Mungkin Tergugat III Asal(H. Abdarab M. Saleh) tidak ada pemberitahuan. Jadi, ada alasanTergugat Ill tidak memberi tahu kepada pembeli bahwa objeksengketa tidak ada masalah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Dwi Untari, S.Pd alias Dwi Untari binti Priyanto) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Dzaki Mubarok Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs. Suwarno Imam Samsul, lahir di Surabaya, 02 Juli 2004;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suwarno Imam Samsul alias Drs.

Suwarno Imam Samsul bin Takim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2022 adalah :

3.1 Dwi Untari, S.Pd alias Dwi Untari binti Priyanto, sebagai istri;

3.2 Ilham Fauzi Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs. Suwarno Imam Samsul, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Dzaki Mubarok Suwarno Putra bin Suwarno Imam Samsul alias Drs.

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tumino bin Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Untari binti Gimun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tumino bin Tukimun)dengan Pemohon II (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan tanggal11 Agustus 1991 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) danPemohonll (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

Fotocopy Surat dari Badan Kepegawaian dan Diklat Surabaya Nomor822.4/8503/436.7.6/2012, perihal : Kenaikan Gaji Berkala, atas nama Dra WURINHANDAYANIT, tertanggal 17 Oktober 2012 (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : RIEN UNTARI dan EDISUMANANG, yang dipersidangan masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

RIEN UNTARI, menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kramat Jegu S4 RT.004RW.003, DesaKramat Jegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; e Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama DUGAL SASTRO WARGONO dane Bahwa dalam perkawinan DUGAL SASTRO WARGONO denga RAUMIdikaruniai 9 orang anak namun yang 2 orang sudah meninggal dunia; e Bahwa Pemohon adalah anak nomor 5 sedangkan saksi anak nomor 7; e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember 1958

Baiq Sri Untari binti Lalu Muh. Rasyid alias Muh. Rasyid, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer(Kantor Wali Kota Mataram), bertempat tinggal di Jalan Kalibaru No.36Lingkungan Tinggar RI.005 RW.024 Kelurahan Ampenan UtaraKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai Termohon IV;5. Lalu Nurman Ali Syahputra bin Lalu Muh. Rasyid alias Muh.

Baiq Sri Untari, perempuan, umur 28 tahun;d. Lalu Nurman Ali Shahputra, lakilaki, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Lalu Muh Rasyid aliasMuh. Rasjid) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan suami Pemohon (Lalu MuhRasyid alias Muh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (LILA KUNTARI) yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor( 586/DISP/I/2009) tertanggal (27 Januari 2009) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota (KEDIRI) diatas adalah orang yang sama dengan nama:

• LILA KUNTARI dalam Kartu Keluarga No,357829504110005
• LILA KUNTARI dalam Kutipan Akta Nikah No. (593/41/X/1999)
• LILA UNTARI

dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04.OA oa 0410514

rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermaincinta dengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari

anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Disebabkan oleh Tergugat yang sering pergi meninggalkan rumahdan ternyata diketahui Tergugat bermain cinta dengan seorang perempuanbernama Reza Dewi Untari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermaincinta dengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Disebabkan oleh Tergugat yangsering pergi meninggalkan rumah dan ternyata diketahui Tergugat bermain cintadengan seorang perempuan bernama Reza Dewi Untari, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang

Saksi SUPARLAN HS Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPeMOh ON 5 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nnn enn nn cen cee ec nnnHalaman 3 dari 8 Penetapan No.40/Pdt.P/2017/PN.Sgn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama UNTARI dan sudah mempunyai anak 5 Bahwasetahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 1 Agustus 1992 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud membetulkan tahunkelahiran yang tertera di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang manatertulis tahun 1991

Saksi FERY RUDIYANTO Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPGIMGNON joan seseeeeseese nescence nisee nena Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPSMONON jons2s22sseees sneer ereeseset reeset eenmeee ences eneneies Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama UNTARI dan sudah mempunyai anak ; Bahwasetahu saksi, Pemohon lahir pada tanggal 1 Agustus 1992 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud membetulkan tahunkelahiran yang tertera di Kutipan

Bahwa SURASMI (Pemohon) lahir di Rembang, pada tanggal 26 Juni 1975,sewaktu Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon yaitu SURASMI,dimana nama SURASMI tersebut telah dipakai dalam surat surat pentingdiantaranya :e Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama SURASMI;e Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SURASMI;Halaman dari 9 Perkara Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Rbge Kutipan Akta Nikah atas nama SURASMI (Pemohon) dengan UNTARI;2.

yangberlaku.Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor 18/Padt.P/2016/PN RbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa 7 foto copy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup serta bukti surat asli sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURASMI NIK. 3317116606750002, tanggal23 Nopember 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 0074/006/II/2015, tanggal 10 Maret 2015, atasnama UNTARI

dengan SURASMI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3317071711150002, tanggal 17 Nopember 2015 atasnama Kepala Keluarga UNTARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Surat Keterangan atas nama SURASMI, Nomor : 045.2/17/SGR/II/2016,tanggal 4 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segoromulyo KecamatanPamotan

Saksi Untari, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tig Bahwa Saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan mereka telah menikah pada tanggal 6 Mei 2011; Bahwa Saksi menerangkan setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selanjutnyapenggugat dan Tergugat tinggal Jalan Letjen Suprapto 29 E, KelurahanKepatihan, Kabupaten

hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, bukan berarti serta merta gugatan dari Penggugat akandikabulkan, namun Penggugat harus bisa membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan dari Penggugat sebagaimana berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 4 (empat) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.4 dan juga 2 (dua) orang Saksi dipersidangan yaitu Saksi Andre Setiawan danSaksi Untari

menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu", sedangkan dalam ayat (2) menyatakan bahwa "Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku";Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dapat disimpulkan bahwa tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan di atas, akan dapatterwujud jika antara suami istri dapat hidup rukun, harmonis dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dengan keteranganSaksi Andre Setiawan dan Saksi Untari

pernah pulang sekali danmengirimi uang sebanyak 3 (tiga) kali, dan kembali lagi ke Australia ;> Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar tahun 2016 dimana Tergugattidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang dan sejak saat itu tidakada komunikasi lagi antara mereka dan karena keadaan tersebut makaTergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung dan Penggugatmenghendaki adanya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Penggugatyakni Saksi Andre Setiawan dan Saksi Untari

SALINAN PUTUS ANNomor 1693/Pdt.G/2015/PAKraDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tri Untari binti Siswo Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga Honorer(Guru SD), pendidikan S1, bertempat tinggal di Pereng RT.003 RW.003,Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjut nya disebut sebagai Penggugat

Menyatakan jatuh talak Tergugat Taryono bin Harso Suparno terhadap PenggugatTri Untari binti Siswo Sunaryo ; 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TARYONO bin HARSO SUPARNO)terhadap Penggugat (TRI UNTARI binti SISWO SUNARYO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Adik Kandung Pemohon yang bernama UNTARI, Perempuan lahir di Blora pada tanggal 11 Agustus 1985 berada dibawah Pengampuan karena mengalami cacat mental/gangguan kesehatan jiwa (schizophrenia) sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama INTARTI sebagai Pengampu (curator) dari Adik Kandung Pemohon

yang bernama UNTARI, Perempuan, lahir di Blora pada tanggal 11 Agustus 1985 ;

90 m², atas nama SANCOKO dan UNTARI yang terletak di Desa Sendangmulyo Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah ;

Menyatakan Pewaris (Febriana Dewi Untari) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2021;

3. Menetapkan Muhammad Iqbal bin Bimo Soedjono alias B. Soedijono (Pemohon/Adik Kandung) sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Febriana Dewi Untari binti Bimo Soedjono alias B. Soedijono.

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);