Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo unjuik
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa, keadaan rumah; tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adai harapan untuyk rukun kernjbali dalam membina rumah tangga ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • diubah denganPutusan, nomor:689 Halaman 4UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa Karena pihak Tergugat senantiasa datangmenghadap di muka sidang untuyk kepentingan mediasi sedangkan kuasahukum Penggugat tidak dapat mengajukan surat Kuasa Mediasi dari Penggugathalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang berada diluar negeri bhakan sudah tidak pernah datang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembali sebagai suami istridengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuyk
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
54 — 9
  • Pemohon dengan Termohonsejak awal sudah tidak rukun;Bahwa saya tidak tahu persis apa penyebabnya tidak rukun, yangsaya tahu bahwa 3 hari setelah menikah Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin dansepengetahuan dengan Pemohon dan keluarganya; Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon sudah tidak terjalinhubungan baik sampai sekarang; Bahwa saya bersama keluarga sudah menasihati Pemohon, namuntetap pada pendiriannya untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4800/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembali sebagai suami istridengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuyk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2478_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
  • 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak November tahun 2011 sering terjadi pertengakarandan akhirnya Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak meninggalkan harta untuyk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat,dan juga kenal Tergugat bernama xxxxxx, adalah suami Penggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.0342/Pdt.G/2019/PA.KdiBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 26Desember 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015,Tergugat pamit untuyk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 367/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuyk memperolehHalaman 3 dari 11 hal. Put. No367/Pdt.G/2017/MSTknLayanan Pembebasan Biaya Perkara;2. Menetapkan biaya perkara atas nama Pemohon layanan tersebutdiatas dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Takengontahun 2017;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat yang berkhirdengan pertengkaran penyebabnya karena Penggugat minta tolongTergugat untuyk mengeluarkan sepeda motor dari dalam rumah, namunTergugat tidak mau bahkan disuruh inta tolong ke orang tua Penggugat,bermula dari hal tersebut pertengkaran mulai terjadi .Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1258/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Tergugat kalau bertengkar sering melakukan kekerasa fisik (KDRT ) ;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
  • Dan atas perlakuan itu Penggugat tidak ridho ;Pada tanggal 21 Desember 2014 didepan kedua orang tua Penggugat telahditandatangani surat kesepakatan bersama yang isinya bahwa penggugat danTergugat sepakat untuyk berpisah/cerai talak 2 (dua) karena pada tahun 20089Hal. 2 dari 9 Putusan No.0260/Pdt.G/2015/PA. Bkstergugat pernah memulangkan penggugat kerumah orang tua penggugat melaluiibu kandung penggugat ; 12.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING Diwakili Oleh : DORA VIRGOLIN TAMBUNAN, S.H
Terbanding/Penggugat : EVI SOFINI
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY YUNADI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESRA FIRZA GHAZFAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
83 — 58
  • Menerima permohonan banding dari pembanding untuyk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor844/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 5 Agustus 2019;3. Mengabulkan gugatan Rekonvensi penggugat Rekonvensi/TebandingIV/Tergugat III Konpensi untuk seluruhnya;4. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar baiya perkarapada kedua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan untuyk rukun kembali dalam membina rumahtangga ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk