NamunTERGUGAT langsungmenerbitkan SPIll.

Lagipula dalam SPIll itudisebutkankesalahan/pelanggaranyang dilakukanPENGGUGAT pada itemMEMPERHATIKANNo.1,2,3,4,5, dan 6,tetapi tidak satupuntermasuk jenispelanggaran ataukesalahan berat yangterbukti dilakukanPENGGUGAT sesuaiperaturan perusahaan,maupun ketentuan UU No.13/2003 tentangKetenagakerjaan.Bukti P. 6 Surat Keputusan Bukti tersebut Copy dariNo.72/SK memperjelas surat asliPSJA/TMG/PP/VIII/201 gugatan PENGGUGAT6, tanggal 10 Agustus poin; (9),(10) dan (11)2016 yang ditanda bahwa perbuatantangani

sudahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandanglebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagaiTasrih bi lhsan;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Gag Les ILYIGIS s 9 aL jel gl Lag za celal og al Lal ge ala,(ail Wah (gal ain eylyc polill jac y Leallisl yrs spill

menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan salah satu bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 yang menyatakan :Logticl cys: Spill

BTN (Persero) Tbk, Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 November2011 menyebutkan: Berakhirnya hubungan kerja pegawai tetapsebagaimana dimaksud dapat dilakukan setelah kepada pegawaitetap yang bersangkutan diberikan SP , SP II dan SP Ill secaraberturutturut;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 361 K/TUN/2017Bahwa dalam Pemutusan Hubungan Kerja hanya menyebutkandilakukan Pemutusan Hubungan kerja karena melakukanpelanggaran tata tertib/disiplin dan telah mendapat SP , SP II dan SPIll

maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz II karangan Sayyid Sabig halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:A IS 5 @ 5 SM al ely day jl Atay Qaclill cal Lg goa CS GdOe Ue Lilljac y Ul Ul Gu Spill

Peninjauan Kembali;Bahwa Mahkamah Agung cq Majelis Hakim yang membuat putusan kasasi aquo dengan ceroboh atau patut diduga dengan sengaja tidak jujur ataucurang, tidak mempertimbangkan atau mengabaikan beberapa fakta dankebenaran yang diakui, disetujui dan/atau dibenarkan Termohon PeninjauanKembali ini;Bahwa putusan kasasi a quo menyatakan bahwa Pemohon PeninjauanKembali terbukti menerima SP I, SP II dan SP Ill, padahal fakta yang benaradalah Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas SP II dan SPIll

SaksiSUJIONO dan SUTARMIN dan Terdakwa SUTARNO FEBRIANTO sertaPenyidik Pembantu Brigopol SUSANTO SYAHRI, Nrp 86010872 denganketerangan sketsa gambar terjadinya kecelakaan; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor30/VR/RSUD/V1IV2017 tanggal 04 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr.Sumayyah bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Weda, AtasPemeriksaan Korban A.n BUYANI (Alm), Umur 65 Tahun, jenis kelaminLakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam,alamat Desa Kluting Jaya SPIll

., (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari PolsekTapung Hilir) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan tentang adanya Bandar Narkotika jenis shabushabu di SPIll RT 002 RW 005 Desa Tebing Lestari Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar. Dari informasi tersebut, kKemudian dilakukan pengintaian terhadapTerdakwa dan langsung menuju ke rumah Terdakwa. Ketika Terdakwaberhasil ditemukan, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan rumah Terdakwa.

demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Logluel Sap Spill

5of el Gomes Lod Lisl Ce Spill alga ane Sls cl!Al; Zale yale Lyin ake!Artinya: Apabila gugatan ister!

:OWS5 Toul Spill gl azo UI di ola! sd balgss wid Islssoll jacg log!

a2 pel gl Ae ogl See lal CW Aig nis 131gof etal pes Led Lisl Cu Spill alg> ane dle, ely!25 2alb yall gw rey!

ann arg 5JI 9 ,iclgl co 5JIglSg VI Ia, Lao gues azo plod spill Gu LoljrEglog) woldll us TMoY pgin gallo all aubArtinya : Apabila gugatan didepan Hakim terbukti dengan pembuktian olehisteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami,dan pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatunkan talak satu bain kepada isterinya;Pendapat Imam Malik, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi ;was pLYI

Bahkan yang mendasari sanksi SPIIl adalah bentuk dan upayapengalihan ketidakmampuan PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI memberikan Jobdesc tertulis yang jelas, sehingga dengan dalihmenolak penugasan Acting Section Head menjadi pembenaran PENGGUGATKONVENSI untuk mengeluarkan SPIll yang kemdian ternyata dilanjutkandengan Pemutusan Hubungan Kerja yang tidak sesuai dengan mekanisme danperaturan yang berlaku.Bahwa TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI menolak dengantegas dalil PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT

Sehingga dalam konteks ini,mempertanyakan jobdesc itu bukan merupakan pelanggaran yang harusdiberikan sanksi SPIll lebihlebin Pemutusan Hubungan Kerja.f. Penerapan Pasal 53 ayat (19) PKB adalah tindakan gegabah dan membabibuta.

BILA (DPO) yaitudimana setiap penjualan perharinya terdakwa mendapatkan persen dari Sdr.BILA (DPO) sebanyak 20 %;Bahwa awal dimulainya permainan judi jenis ikanikan tersebut mulai pukul16.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Bkn Bahwa letak warung Terdakwa saksi berada dipinggir jalan lintas kearah SPIll Desa Cinta Damai Kec. Tapung Hilir Kab.

Ae. pr V8 ToL cual Jal yo wolill Gye ul spill Ye OIF lilySill GSS Ta IL at 2979 yo lg! lols aro jl) Ila asl ae GLYcal GLY pas.Artinya; suami dibebani untuk menahan istrinva secara baik (maruf) ataumelepaskannya dan menceraikannya secara baik pula karena firman AllahSWT (Talak itu dua kali yang dapat dirujuk) (setelah itu) menahan denganbaik atau melepaskan dengan baik. Tidak ada keraguan lagi bahwa tidakadanya nafkah menegasikan maksud daripada menahan dengan batik.

salah satubentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segeradihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman 249 yang menyatakan :Legliel cys Spittal algo dae Cli Y Les les og 5 ol eel dag ll Geol 13)SoS 1S) Ant, Able coll) Ug: tse y Spill

KELOMPOK TANI HARAPAN MAKMUR DESA KEMBANG AYUNKECAMATAN PONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAH16TAHAP JUMLAH UANG YANG MENERIMA TEMPAT PENYERAHAN UANGYANG DISERAHKAN(Rp)I 12.375.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPI 12.375.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIll 12.375.000, SISWADI, SP JALAN SOERAPTO DEKAT MESJIDJAMIK KOTA BENGKULUIV 12.375.000, SISWADI, SP DI HALAMAN PARKIR RUMAHSAKIT BHAYANGKARA KOTABENGKULU49.500.000., TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI HARAPANMAKMUR KEPADA SISWADI, SP SEBESAR

TAHAPJUMLAH UANG YANG MENERIMA TEMPAT PENYERAHAN UANGYANG DISERAHKAN(Rp)I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIll 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATUKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH).7.

KELOMPOK TANI TANI KARYA DESA ATURANMUMPO DUAKECAMATAN PEMATANG TIGA KABUPATEN BENGKULU TENGAH Tahap JJUMLAH UANG YANG YANG TEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp) MENERIMAI 7.125.000, SISWADI,SP) RUMAH SISWADI, SPI 7.125.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPIll 7.125.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPIV 7.125.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SP28.500.000, 23 TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TANI KARYAKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 28.500.000, (DUA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH).3.

KELOMPOK TANI HARAPAN MAKMUR DESA KEMBANG AYUNKECAMATAN PONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAH24 Tahap JUMLAH UANG YANG /YANG TEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp) MENERIMAI 12.375.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPI 12.375.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPIll 12.375.000, SISWADI,SP) JJALAN SOERAPTO DEKAT MESJIDJAMIK KOTA BENGKULUIV 12.375.000, SISWADI, SP DI HALAMAN PARKIR RUMAHSAKIT BHAYANGKARA KOTABENGKULU49.500.000., TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI HARAPANMAKMUR KEPADA SISWADI, SP SEBESAR

Tahap JJUMLAH UANG YANG YANG MENERIMATEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp)I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIll 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000., TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATUKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH).7.

Penggugat Ill (Aidi) mendapat SPI pada bulan Januari 2015, SPlIl padabulan, SPIll pada bulan Pebruari 2015.Bahwa jika dilihat dan diteliti masa kerja para pengguat sudah lebih dari 20an lamanta, tapi mengapa baru sekarang (ic. ditahun 2014) mendapat suratperingatan dan selanjutnya di PHK ; 200 see nne noe noneBahwa dengan masa kerja para Penggugat yang telah begitu lama dan telahteruji loyalitas dan kepatuhannya kepada Tergugat, mengapa ketikadimutasikan pada bagian sampah (bagian yang sangat ringan

hanya sanggup memberikansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Majelis mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai Mut'ah Mejelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensijuga wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi :Hal. 29 dari hal 27 Putusan No. 0021/Pdt.G/2015/PA.Sda.aoe ocna) Je Us < Spill