Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby> Surat skorsing tersebut dibuat dan diberikan bersamaan dengan SPIll, dibuat tanpa ada klarifikasi dan dasar hukum, serta alasannyahanya sepihak dan terkesan mengaadaada;> Alasan surat skorsing tersebut karena penggugatdianggap telahmenerima surat peringatan (SP III), tidak disiplin, absensi, padahalsudah jelas SP Ill tersebut dibuat bersamaan dengan surat skorsing,padahal di dalam surat peringatan (SP) III tersebut menyebutkan :*setelah saudara diberikan peringatan

tidak pernah mencapai Target di Deli Tuadan pada tanggal 5 Januari 2016 Penggugat dikenai Sanksi Surat Peringatan II(SP II) (vide bukti T13);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T9 mengenai lembar kehadiranPenggugat jarang mengisi absensi sehingga pimpinan menilai kinerjanya tidaktercapai disebabkan oleh disiplin kerja yang rendah dan karena Penggugat tidakdapat memperbaiki dan memenuhi pecapaian kinerja sesuai target yangditetapkan oleh tergugat maka Penggugat dikenai sanksi Surat Peringatan Ill (SPIll

MamujuJalan Baras SPIll yang dilaksanakan oleh CV. Buana Raya dengannilai kontrak Rp. 725.000.000,tambahan berupa Sertifikat SHM No.dengan jaminan260 SU 305/1996Pemilik Amran seluas 10.000 WM? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara,Sertifikat SHM No. 499 SU 544/1996 Pemilik AmaqMawardi, Sertifikat SHM No. 366 SU 411/1996Pemilik Suryadi seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;38) CV.

MamujuUtara Nomor : 0140/SK/III/DPU/2007 tanggal 29 Maret2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Baras SPIll yang dilaksanakan oleh CV. Buana Raya dengannilai kontrak Rp. 725.000.000, dengan jaminantambahan berupa Sertifikat SHMNo. 260 SU 305/1996Pemilik Amran seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara,Sertifikat SHM No. 499 SU 544/1996 Pemilik AmaqMawardi, Sertifikat SHM No. 366 SU 411/1996Pemilik Suryadi seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec.

Lalu Tergugat II jugaberpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu juga dapatberisiko terjadi spill, Karena dinding kista yang tampak rapuh, danakan memperburuk staging tumor.Bahwa Tergugat II sempat mempertimbangkan apakah mau menutupkembali sajaperut Penggugat.Bahwa Tergugat II memutuskan untuk menggangkat kedua kista danovarium, yang berhasil diangkat utuh in toto, omentektomi danappendektomi, dengan pertimbangan apabila tidak diangkat akanmembahayakan keselamatan jiwa Penggugat dan

Lalu TergugatI juga berpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu jugadapat berisiko terjadi spill, karena dinding kista yang tampakrapuh, dan akan memperburuk staging tumor. Bahwa Tergugat Il sempat mempertimbangkan apakah maumenutup kembali sajaperut Penggugat."

Lalu TergugatIl juga berpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu jugadapat berisiko terjadi spill, Karena dinding kista yang tampakrapuh, dan akan memperburuk staging tumor. Bahwa Tergugat II memutuskan untuk menggangkat kedua kistadan ovarium, yang berhasil diangkat utuh in toto, omentektomidan appendektomi, dengan pertimbangan apabila tidakdiangkat akan membahayakan keselamatan jiwa Penggugatatau berpotensi' terjadinya kecacatan dalam tubuhPenggugat.

(1) dan Ayat (2)UU No. 13 Tahun 2003 dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan tentang ketenagakerjaan RI iainnyasebagaimana yang disebutkan pada angka 1 (satu) mulai darihalaman 3 (tiga) sampai dengan halaman 11 (sebelas) tersebut diatas, sehingga secara hukum Judex Facti Tingkat Pertama haruslahdinyatakan batal Demi Hukum;Terbukti bahwa Majelis Hakim tidak menghadirkan bukti tentangPelanggaran yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi yang berdampakkepada dikenakan sanksi berupa SPI, SP Il, SPIll

dibayar, kamu harus mau~ membuat surat pernyataandahulu ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016, Penggugat datang kembali untukbekerja seperti biasanya, namun Penggugat sudah tidakdiperkenankan bekerja lagi karena Bapak Julkhairi sebagai HRD,memberikan surat kepada Penggugat dengan nomor: 035/KL.CL.MDN/HRD/S.Pemb/II/2016 tertanggal 10 Maret 2016 perihal :surat pemberitahuan habis kontrak ;Bahwa sampai saat ini Penggugat belum pernah melakukankesalahan dalam bentuk apapun (peringatan lisan, SP , SP Il, dan SPIll

Sumber IndahPerkasa di lokasi kebun inti dalam wilayah Desa Wiratama Gedong ajiF SPIll, Kecamatan MesujiLampung Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 1November 1990 atas nama pegawai Departemen Transmigrasi ProvinsiLampung dan Departemen Transmigrasi Kabupaten Lampung Utara yangsedang menjabat maupun yang sudah pensiun sejumlah 86 orang denganluas masingmasing 1,5 Ha namanama fiktif adalah cacat hukum karenatidak memiliki nilai pembuktian.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh oknumoknumpegawai

suratsurat tanah tersebut dalam penguasaan Tergugat; setelahdilakukan sidang setempat maka diperoleh Fakta bahwatanah tersebut adalah milik Tergugat dan Penggugat yangdibeli sekitar tahun 2013 dan 2014 dari Bapak Soni Kaparangdan saat ini tanah tersebut telah diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat dan sertifikat tersebut oleh pengakuantergugat pada saat Sidang setempat sedang dalam jaminandibank karena Tergugat meminjam uang; (VIDE bukti P7/TR1);e Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Cenderawasi SPIll

Namun meskipuntelah diberikan waktu oleh TERGUGAT V selama beberapa bulan yaituHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT.PBR16.17.18.sampai dengan tanggal pelaksanaan lelang tanggal 6 Pebruari 2013, tidakada setoran untuk pelunasan penyelesaian kredit, sehingga sisa kewajibanCV Karya Mandiri Warna adalah sebesar Rp. 596.225.467 ( outstanding SPIll) Rp. 7.908.884 = Rp. 558.316.583 (lima ratus lima puluh delapan juta tigaratus enam belas ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa, karena

C 247 Persil S.III atas Simangbin Getong ;Bahwa TERGUGAT II kemudian meminta kepada TERGUGAT agarTERGUGAT melakukan tindakan pengosongan atau upaya paksaterhadap lahan yang diduga sebagai milik dari TERGUGAT II;Bahwa atas dasar permintaan TERGUGAT Il tersebut, TERGUGAT kemudian mengeluarkan SPB, yang didahului dengan SP I, SP Il, dan SPIll, yang kemudian berujung pada pembongkaran terhadap lahan danbangunan yang ditempati oleh PENGGUGAT;Sehingga atas dasar perbuatan TERGUGAT II tersebut yang memintaTERGUGAT

Firman Allah Swt dalam Surat alMaidah, ayat 1:spill igi Ipisle Saal GiTerjemahannya: Hai orangorang yang beriman, tepatilah janjijanjimu...(Q.S. alMaidah, ayat: 1).b.

dan sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:LV WSs & 9 5M Cal fel y Has HM Ate calli gal ler gen Gis OaOe Ue lilljac y Ul Ul Gu Spill

Bahwa pada pertemuan mediasi tanggal 15 Mei 2008Pihak Perusahaan menyerahkan bukti bukti SP dan SPIll (Bukti PK3 dan Bukti PK4) yang diberikan kepadaPenggugat II. Terhadap bukti bukti Pihak DisnakertransKab. Tangerang memberikan putusan dengan memberikanAnjuran (Bukti T16) yang menyatakan SP III tersebuttetap berlaku.(Bukti PK3, Bukti PK4, Bukti T16).6.

KMP" Pasal 49 ayat 2huruf b Jo Pasal 49 ayat 7 dapat dikenai dengan SPIll. Bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyapada tanggal 05 Juli 2008 Penggugat II diberikan SPII dan sekaligus diberikan Surat Keputusan PHKNo.01/KMP/SKIVI1/2008 dengan kualifikasi mengundurkandiri sesuai dengan pernyataan sepihak Penggugat Il.Bahwa pemberian SP III dan Surat Keputusan PHKdiketahui oleh Arif Kurniawan selaku pendamping danKetua PUK SPSI PT. KMP dengan menandatangani keduadokumen tersebut.

Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, Tergugat telahmelakukan upaya penagihan secara patut melalui SuratPeringatan (SP) tertulis kepada Penggugat untuk melunasikewajibannya yaitu SP Nomor UM/SMG/068/0715 tanggal 6 Juli2015, SP Il Nomor UM/SMG/071/0715 tanggal 13 Juli 2015, SPIll Nomor UM/SMG/073/0715 tanggal 27 Juli 2015.c.

Dan dalam kitab Figh alSunnah:das Gila, YE lll OW cogs Btpet gl deg de oll CU Lagos Cad 13ASL Ail, Qalb Login CCM ye pelil jauty Loblisl oy Spill algeArtinya: Apabila gugatan istri itu diterima oleh hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan istrimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pada

peti kemas Samarinda secara freelance; Bahwa sopir yang memberi informasi tidak diberi jatah; Bahwa ke 7 trip 1(satu) Trip tanggal 27 Maret 2020, 1(satu)Trip tanggal 5 Mei 2020, 2(dua) Trip tanggal 30 Mei 2020, 1(satu) Triptanggal 23 Juni 2020 dan 2(dua) Trip tanggal 2 Juli 2020 ini adalah kalipertama beli CPO; Bahwa Pak KALIT adalah pembeli limbah sawit / MIKO; CPO itu adalah minyak sawit; Bahwa pak KALIT begitu ditawarkan langsung mau tanpamenanyakan alasan; Bahwa pak KALIT memiliki Container Spill

mengantarkan uang muka Truking Contaner atas perintah pimpinanSaksi kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang muka atau DP sejak bulan Januari2016 dan sudah mengantarkan sekitar 6 (enam) kali, dengan jumlahkontainernya yaitu sekitar 85 (delapan puluh lima) kontainer;Bahwa Saksi menerima uang DP dari kasir Siti Noor Jannah disertai denganbuku kas keluar (BKK), dimana dalam buku kas keluar (BKK) tertulis jumlahnominal uang yang dikeluarkan;Bahwa Saksi mengantarkan uang DP pada Terdakwa ke Depo Spill

of ew iatt of Spill pe SesArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakitiyang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupa perkataan atau

Yanto diatas maka diberikan Sanksi SPIll pada tgl 17 Juli 2014 sesuai dengan PKB 2013 2QI5.(Copy SuratPanggilan. Bukti P5, Coaching & Conselling. Bukti P6, SP Ill dan absensiterlampir.

Puluh SembilanJuta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Empat Ratus Empat Rupiah),yakni dari kekurangan volume pekerjaan Perkerasan Beton Semendan mengembalikan kelebihan pembayaran akibat kurangnya mutupekerjaan sebesar Rp.2.760.399.030,17, (Dua Milyar Tujuh RatusEnam Puluh Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu TigaPuluh Koma Tujuh Belas Rupiah) dari Pekerjaan Perkerasan BetonSemen.Bahwadenganitikat yangbaikdariPenggugatsebagaipelaksanapekerjaanPaketPekerjaanPeningkatan Jalan Transmigrasi SPIll