menuju daerah Simpang Surya Kebun HandilKota Jambi mengambil 1 (Satu) paket shabu, setelah mendapatkan shabutersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki Wijaya kembali ke Kosan Oceanuntuk membagi shabu menjadi beberapa paket selanjutnya saksi Riki Wijayamemberikan 1 (Satu) paket kecil shabu kepada terdakwa lalu terdakwamenyimpan shabu tersebut di lemari rias dalam kamar terdakwa, sekirapukul 16.00 WIB terdakwa dan saksi Riki Wijaya meletakkan shabu yangsudah dibagi tadi ke daerah rumah walikota, daerah Arizona

(Satu) paket shabu, setelah mendapatkan shabutersebut kemudian terdakwa dan saksi Riki Wijaya kembali ke Kosan Oceanuntuk membagi shabu menjadi beberapa paket selanjutnya saksi Riki Wijayamemberikan 1 (Satu) paket kecil shabu kepada terdakwa lalu terdakwaHalaman. 5 dari17 Putusan Nomor :125/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.menyimpan shabu tersebut di lemari rias dalam kamar terdakwa, sekirapukul 16.00 WIB terdakwa dan saksi Riki Wijaya meletakkan shabu yangsudah dibagi tadi ke daerah rumah walikota, daerah Arizona

KotabaruKota Jambi atas suruhan Suwidi, lalu shabu tersebut dibawa kembali kekosan Ocean untuk dibagibagi sesuai arahan dari Suwidi, setelah saksimemecah shabu selanjutnya saksi mengantar shabu ke daerah rumahwalikota, daerah Arizona, daerah Kebun Kopi, dengan caramenyimpannya didekat semaksemak, sekira pukul 18.15 WIBterdakwa dan saksi Riki Wijaya kembali ke Kosan Ocean sesampainyadi parkiran kosan Ocean datang saksi Dodi yang merupakan anggotaSat Resnarkoba Polresta Jambi melakukan pengamanan terhadapterdakwa

Handil Kota Jambimengambil 1 (Satu) paket shabu;e Bahwa setelahn mendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwa dansaksi Riki Wijaya kembali ke Kosan Ocean untuk membagi shabumenjadi beberapa paket kecil;e Bahwa selanjutnya saksi Riki Wijaya memberikan 1 (Satu) paket kecilshabu kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpan shabu tersebut dilemari rias dalam kamar terdakwa;e Bahwa, sekira pukul 16.00 WIB terdakwa dan saksi Riki Wijayameletakkan shabu yang sudah dibagi tadi ke daerah rumah walikota,daerah Arizona

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari semula Okto Mual Arizona menjadi Okto Mual Arizona Siregar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan untuk melaporkan ke Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untuk melakukan pencatatan seperlunya kedalam buku register kelahiran

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DINI HALISA binti SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIZONA TAUFIQUR RAHMAN bin MAT SALEH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

DALAM REKOVENSI

Menyatakan hak asuh terhadap anak bernama AISYAH NURIL SABILA binti ARIZONA TAOFIQUR RAHMAN umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat

Bahwa Penggugat mengajukan cerai tidak memenuhi alasan yang jelaskarena kemauan untuk bercerai bukan murni dari Penggugat melainkan murndari kehendak orang tua Penggugat;DALAM REKONPENSIPenggugat Rekonpensi mohon hak asuh anak bernama ANAK KANDUNGbinti Arizona Taufiqur Rahman umur 9 tahun dalam asuhan PenggugatRekonpensi karena Tergugat Rekonpensi hidup dalam lingkungan yangkurang baik , bahkan Tergugat Rekonpensi tidak bekerja sehinggaPenggugat Rekonpensi khawatir hal ini akan mempengaruhi akhlak

Sit.2.Menetapkan sebagai hukum bahwa hak asuh anak yang bernama ANAKKANDUNG binti Arizona Taofiqur Rahman umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat Rekonpensi:;DALM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini sesuai peraturann perundangundangnyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan replikyang pada

Sit.Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap telah turut pula dipertimbangkan dalam rekonpensisepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa dalam jawaban tertulis Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan agar menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAKKANDUNG binti Arizona Taofiqgqur Rahman umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat Rekonpensi agaranak tersebut dalam asuhan Penggugat Rekonpensi adalah karena TergugatRekonpensi

Lalusekira pukul 23.30 wib Beberapa orang datang yang mengaku polisi yaknisaksi Turdo Bewos dan saksi Vicky Arizona (keduanya satuan anggotaPolresta Bandar Lampung) setelah mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN Tjkakan adanya transaksi Narkoba kemudian saksi dan rekan saksi mendatangilokasi yang dimaksud ternyata ada seorang lakilaki yang dimaksud berada diseputaran jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kampung Sawah KecamatanTanjung Karang Timur Bandar Lampung

Lalusekira pukul 23.30 wib Beberapa orang datang yang mengaku polisi yaknisaksi Turdo Bewos dan saksi Vicky Arizona (keduanya satuan anggotaPolresta Bandar Lampung) setelah mendapatkan informasi dari masyarakatakan adanya transaksi Narkoba kemudian saksi dan rekan saksi mendatangilokasi yang dimaksud ternyata ada seorang lakilaki yang dimaksud berada diseputaran jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kampung Sawah KecamatanTanjung Karang Timur Bandar Lampung mengetahui keberadaan saksisaksiakhirnya lakilaki

Saksi VICKY ARIZONA BIN ZUBIRMAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik;0 Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Turdo Bewos melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Purna Yuda dan Danu Umbara padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 jam 21.30 wib dijalan HRM MangunDiprojo Gg.Sirih kelurahan Kampung Sawah Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung.0 Bahwa benar saksi Turdo Bewos dan saksi

Vicky Arizona (keduanyasatuan anggota Polresta Bandar Lampung) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat akan adanya transaksi Narkoba kemudiansaksi dan rekan saksi mendatangi lokasi yang dimaksud ternyata adaseorang lakilaki yang dimaksud berada di seputaran jalan Hayam WurukKelurahan Kampung Sawah Kecamatan Tanjung Karang Timur BandarLampung mengetahui keberadaan saksisaksi akhirnya lakilaki tersebutmelarikan diri lalu saksisaksi mengejar lakilaki tersebut ketempat kosnya di Jalan HRM.

Saksi TURDO BEWOS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik;0 Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Vicky melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Purna Yuda dan Danu Umbara padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 jam 21.30 wib dijalan HRM MangunDiprojo Gg.Sirih kelurahan Kampung Sawah Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung.0 Bahwa benar saksi Turdo Bewos dan saksi Vicky Arizona (keduanyasatuan

,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy danAhmad Muliadi, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSigit Apriluberta, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy Suratnah Bao, S.Ag.

untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau setidak tidaknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas Terdakwa melakukanperjudian jenis kiyukiyu (QQ) bersama BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI,ILHAM, KODOR, ROSAT, RAHMAT (belum tertangkap) di sebuah pondok dekatkedai kopi milik PURKARO (belum tertangkap) kemudian datang petugas Kepolisiandari Polsek Siabu yaitu saksi PAHALA RINTO SINAGA, dan saksi OKI ARBIANSYAHserta Kanit Reskrim Polsek Siabu Ipda ARIZONA

setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas Terdakwa melakukanperjudian jenis kiyukiyu (QQ) bersama BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI,ILHAM, KODOR, ROSAT, RAHMAT (belum tertangkap) di sebuah pondok dekatkedai kopi milik PURKARO (belum tertangkap) kemudian datang petugas Kepolisiandari Polsek Siabu yaitu saksi PAHALA RINTO SINAGA, dan saksi OKI ARBIANSYAHHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN.Mdlserta Kanit Reskrim Polsek Siabu Ipda ARIZONA

Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN.MdlMenimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksi sebagai berikut: Saksi IPAHALA RINTO SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:vBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang ada dalamBAP Polisi semuanya benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksibersama Priptu OKI ARBIANSYAH HASIBUAN di bawah pimpinan KanitReskrim Ipda ARIZONA

perjudian tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IIT OKI ARBIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan seba gaiberikut: vBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang ada dalamBAP Polisi semuanya benar;v Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksibersama Brigadir PAHALA RINTO SINAGA di bawah pimpinan Kanit ReskrimIpda ARIZONA

Mandailing Natal Terdakwa tertangkap tanganoleh Anggota Kepolisian Polsek Siabu karena telah melakukan perjudian jeniskiyukiyu (QQ);Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis kiyukiyu (QQ) bersama denganBORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM, KODOR, ROSAT, RAHMAT(belum tertangkap) di sebuah pondok dekat kedai kopi milik PURKARO (belumtertangkap) kemudian datang beberapa petugas Kepolisian dari Polsek Siabu yaknisaksi PAHALA RINTO SINAGA, dan saksi OKI ARBIANSYAH serta KanitReskrim Polsek Siabu Ipda ARIZONA

Medan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3570/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi NANANGARIATMAJA, saksi HENDRA CIPTA, saksi SANDRO ARIZONA

Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi NANANGARIATMAJA, saksi HENDRA CIPTA, saksi SANDRO ARIZONA, dan saksiELLYS RIKI JAYA menangkap terdakwa dan dari diri terdakwa ditemukan 1(satu) plastik

Medan Tembung, Kota Medan atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi NANANGARIATMAJA, saksi HENDRA CIPTA, saksi SANDRO ARIZONA, dan saksiELLYS RIKI JAYA menangkap terdakwa dan dari diri terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip berisi shabu.

Muhammad Yani yangberalamat di daerah Arizona Kota Jambi.

Muhammad Yanididaerah Arizona dengan maksud hendak menjual barang tersebut. Sekirapukul 12.30 Wib Terdakwa langsung bertemu dengan Sdr. MuhammadYani, lalu. Terdakwa dan Terdakwa II Idrus Sardi menjual 1 (Satu) unitRouter ACP merk Maktec warna silver dan 1 (satu) unit mesin Sugu serutmerk Maktec warna merah kepada Sdr. Muhammad Yani sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Muhammad Yani didaerah Arizona denganmaksud hendak menjual barangbarang curian tersebut. Sekira pukul 12.30Wib, kami langsung bertemu dengan Sdr. Muhammad Yani, lalu kamimenjual 1 (satu) unit Router ACP merk Maktec warna silver dan 1 (Satu) unitmesin sugu serut merk Maktec warna merah kepada Sdr. Muhammad Yaniseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian uang tersebut kamibagi dua, masingmasing saya dan Terdakwa mendapatkan Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).

MuhammadYani didaerah Arizona dengan maksud hendak menjual barang tersebut. SekiraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 12.30 Wib Terdakwa langsung bertemu dengan Sdr. Muhammad Yani,lalu. Terdakwa dan Terdakwa II Idrus Sardi menjual 1 (Satu) unit Router ACPmerk Maktec warna silver dan 1 (satu) unit mesin Sugu serut merk Maktecwarna merah kepada Sdr. Muhammad Yani seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Arizona Kurniawan, Petugas GS Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor CabangPangkalpinang;Kemudian bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Khusus: B.2803/KCIV/MKR/07/2021 tanggal 6 Juli 2021, pemberian kuasamana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. kepadaPemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya atas nama Tommi Aprilisa dan Arizona Kurniawan sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan tanpa dihadiri Tergugat II;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

Berau di koordinat N 01.45.898 E118.22.544 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatanSetiap orang yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau di laut lepas,yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SUYONO bin SUJAI, saksi BAYU ARIZONA

di koordinat N 01.45.898 E118.22.544 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatanSetiap orang yang mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia,Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Tnryang tidak membavwa SIPI asli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(3) dengan caracara sebagai berikut;Awalnya saksi SUYONO bin SUJAI, saksi BAYU ARIZONA

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat diperairan kecamatan Talisayan Kabupaten Berau di koordinat N 01.45.898 E118.22.544 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatanNakhoda yang berlayar tidak memiliki surat izin berlayar kapal perikananyang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (3) dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SUYONO bin SUJAI, saksi BAYU ARIZONA

WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat diperairan kecamatan Talisayan Kabupaten Berau di koordinat N 01.45.898 E118.22.544 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, melakukan perbuatanNakhoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat(1) dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SUYONO bin SUJAI, saksi BAYU ARIZONA

Saksi ke2 (dua) BAYU ARIZONA Bin SOFIAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubugandengan saksi bersama anggota Sat Polair Sdr. SUYONO, Sdr.JOKO PURNOMO, dan Sdr.

SikambingB Kec.Medan Helvetia Kota Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan WNarkotikaGolonganI, dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu dengan berat bersih0,05 (nol koma nol lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi ANGGIAT S PASARIBU, SANDRO ARIZONA

dalambentuk bukan tanaman, berupa shabu dengan berat bersih 0,05 (nol komanol lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi ANGGIAT S PASARIBU, SANDRO ARIZONA,ELLYS RIKY JAYA, SEDAR MEIALA dan NANANG ARIATMAJA yang masingmasing merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakanbahwa sering terjadi transaksi narkoba di seputaran Jalan Kapten Muslim Gg.Mesjid Kel. Sei SikambingB Kec.

Mesjid Kel.Sei SikambingB Kec.Medan Helvetia Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hokum menggunakanNarkotika GolonganI bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman,berupa shabu dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi ANGGIAT S PASARIBU, SANDRO ARIZONA,ELLYS RIKY JAYA, SEDAR MEIALA dan NANANG ARIATMAJA yang

Meliala, Sandro Arizona, dan Ellys RikyJaya;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok merk Sampoerna dan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika jenis shabu yang ditemukan dari kantong celana sebelah kananTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Bayu(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Meliala, Sandro Arizona, dan AnggiatPasaribu;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok merk Sampoerna dan 1 (Satu) plastik klip berisiHal 6 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdnnarkotika jenis shabu yang ditemukan dari kantong celana sebelah kananTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Bayu(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy., dan AhmadMuliadi, S.Sy, masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Sigit Apriluberta, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELIStidAcep Sugiri, S.Ag., M.Ag.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELIStid tidFauzy Arizona, S.Sy.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.Dwi Riyanto
2.Sulasmi

Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk LorongSMP 8 (Delapan) Kel.Simp. III Sipin Kec. Kotabaru Kota Jambi (Rumahkontrakan OKA M. BUKIT); Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Oka Monthana Bukit di JIn.Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp. II SipinKec. Kotabaru Kota Jambi (Rumah kontrakan OKA M.

Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk LorongSMP 8 (Delapan) Kel.Simp. III Sipin Kec. Kotabaru Kota Jambi (Rumahkontrakan OKA M. BUKIT);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Oka Monthana Bukit di JIn.Sunan Giri Rt 06 Arizona (Masuk Lorong SMP 8 (Delapan) Kel.Simp. II SipinKec. Kotabaru Kota Jambi (Rumah kontrakan OKA M.

Sunan Giri Rt 06 Arizona Kec.

Untuk narkotika jenis shabu yang terdakwadan saksi NOPRI Als FANI dan sdr BOBI gunakan yaitu sebanyak sekira paket 300(tiga ratus) ribu.Bahwa awalnya BOBI sms ke nomor handphone terdakwa dan menanyakan lagidimana lalu terdakwa balas smsnya kami lagi di Arizona terus BOBI membalas smsyyalah aku kesana kemudian sekira pukul 19.30 wib BOBI tiba dirumah, lalu BOBImengatakan CK yuk aku ado bahan ne paket 300 lalu terdakwa menjawab ayolahcuma aku belum ado duit lalu BOBI bertanya lagi jadi kapan ado?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Arizona bin Sugiman) terhadap Penggugat (Risma binti Sopianto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sandro Arizona dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang dberikanbenar semua ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaksi bersama rekan saksi Nanang Ariatmaja, Muslim Bucheri dan IlhamKurniawan melakukan

Medan Barat, Kota Medansaksi Sandro Arizona dan saksi Ilham Kurniawan bersama rekannyaNanang Ariatmaja dan Muslim Bucheri (anggota Kepolisian PolrestabesMedan) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar, para saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa,berdasarkan informasi yang menyatakan bahwa Terdakwa ada memiliki,menyimpan dan membawa narkotika jenis shabu dan menuju Jalan Sei Deli,Kel. Sei Lalas, Kec.

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan disusun secara alternatif sehingga cukup salah satuperbuatan yang telah terbukti maka unsur pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar awalnya saksi Sandro Arizona

Hal inidibenarkan oleh para saksi yaitu saksi Sandro Arizona dan saksi IlhamKurniawan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3145/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan penguraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga inipun telah terbukti secara sah dan menuruthukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur penting berikutnya yang harus dibuktikan didalam dakwaan ini adalah apakah Terdakwa menjadi penjual narkotika jenisshabu tersebut adalah secara tanpa hak atau

Menetapkan nama Pemohon Sitasari Arisono binti Warsito yang tercantum dalam kutipan akta cerai Nomor 0331/AC/2019/PA.Kjn tanggal 6 Maret 2019 dirubah menjadi Sitasari Arizona binti Warsito;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Arizona bin Dedi) terhadap Penggugat (Nita Fadhillah binti Solih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung Bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa hak melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu dan pada saat saksimelakukan penangkapan saksi bersama rekan saksi yaitu saksi MORISMARA T Bin EDI BISMAR dan saksi VICKY ARIZONA Bin SUBIRMAN(yang keduanya anggota kepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu, lalu saksi dan rekan

Saksi VICKY ARIZONA Bin SUBIRMAN, yang dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa di JI. Raden Intan Gg. Sawo 2 No. 04 LK. Rt. 002 Kel.Tanjung Karang Kec.

Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Arizona Zia A Perdana
Tergugat:
1.Sri Hermani
2.Yogo Triono