Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan olan oman opan onan ojan ohan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Juli 2012 —
6 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/ PDT.P / 2017/ PN. DPS
Tanggal 7 Agustus 2017 — I MADE SUBRATA, dk.
16 — 5
  • REGAKSI oo. eee ee cece cette ener teense en ene Rp. 5.000,(OFAN LY (2) (2) ee Rp. 6.000,Juma... eeeeeeRP. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 Salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Agustus 2017 Nomor407/Pdt.P/2017/PN Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon MADE SUBRATA, Dk dengan perincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 3 600, Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 9.600Untuk Salinan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
  • .; e Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II mempunyai3 OFAN ANAK ; ~~ nnn nnn nnn rn nnne Saksi tahu tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.; ""Menimbang Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi dimaksud, paraPemohon menyatakan menerima;Menimbang Bahwa para pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika)
Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
19 — 5
  • setelah menerima uang dari saksi lalu terdakwa langsung pergisedangkan saksi menunggu di halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, kemudian sekitar Pukul 14.00 wib terdakwa datang danakan menyerahkan narkotika golongan jenis sabu kepada saksi langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikkecil berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 1,25 gram atau beratDersihi 0,91 OFAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 Maret 2014 — I MADE SUGITA
22 — 9
  • eReennemesRR NNER6). 1 (Satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih ; 167). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warna8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcard IM3nomor 085857377769 5~ nnn nnnBerat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto); e Bahwa benar saksi ikut melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, bersamasama dengan tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
    saranapenggunaan shabu.6). 1 (satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih.7). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warnahitam.8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcardIM3 nomor 085857377769.Berat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto).Bahwa benar saksi ikut menyaksikan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang dilakukan oleh tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/015/IV/2019tertanggal 05 April 2019), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fi, Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 7 Maret 2012 —
12 — 0
  • dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gl oig7 gl ofan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0584/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2012 —
6 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — SYAHDAN HARUN HALAWA ALS SYAHDAN
67 — 46
  • masih punya tanggufngan anak kecil ; bahwa dilihat dari segi sosiologis kal maupun secara nasionalbahwa pandanganpandangan algal terhadap putusan PengadilanNegeri Sibolga akan merusak c aparat penegak hukum yangmenjatuhkan putusan terha t kwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 12 hari terl ingan ;Menimbang, ba gadilan Negeri Sibolga telah memberitahukankepada Penuntut U aupun kepada Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara Nomo,357/Pid.Sus/2016/PN.Sbg, sebagaimana tersebutdalam surat pem ofan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 27 April 2010 — Pemohon v Termohon
8 — 0
  • permohonanMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonMenetapkan anak bernama : ANAK BINTI PEMOHON, umur 2 tahun, berada di bawahhadhanahMenghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribuTUpiah,) == HHS SHS SH SeMenghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa cincin emas seberat2 (dua )OfaN
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi oigr gl ofan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 13 April 2015 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ALI MUTAQIN; -------------------------------------------------------------------------- Tempat/ tanggal lahir: Grobogan 29 Oktpber 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Ngambakrejo RT. 06, RW. 01, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan; --------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- PEMOHON;
14 — 2
  • Haniroh adalah orangnya sama danSatU OFAN; enna nnn nnn nnne Bahwa benar saksi mengetahui Surat Ahli waris karena saksi sebagai saksidalam surat terSebut; 22002 nono nn nn nnnnennnnnnee Bahwa saksi tahu tanah tersebut tanah peninggalan dari ibu pemohon dariorang tuanya yaitu Bapak Umar; wencen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; nonnee= Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Penetapan No.229/Pdt.P/2021/PA.Skgpermohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)OFAN SAKSI VEIL sxc +0 + cmc 6 4s mics CIGUG seememwem 22 seemed semen ;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 01 September 1991 diMalaysia; dengan wali
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 5
  • suami Pemohon sudah meninggaldunia pada pada bulan September 2011Karena Sakit 3 vvciccceecccccsssssssssscccscseeseeseseeesBahwa kedua orang tua dari SUAMIPENETAPAN No. 014/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 14 hal.PEMOHON sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum SUAMIPEMOHON meninggal dunia. 35 wees Bahwa setelah suami Pemohon tersebutmeninggal dunia, anak mereka yangbernama ANAK PEMOHON dan SUAMIPEMOHON tersebut dirawat olehPemohon hingga sekarang, dan tidakpernah diserahkan perawatannyakepada OFAN
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
  • dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
  • saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon. menikah pada tahun 2005,Bahwa saksi hadir dipernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri kemudian sejak bulan Maret 2013 seringbertengkar;Bahwa saya tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena saat bertengkar mereka menggunakan bahasaRo karenatErMONON OFAN
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Saksi pertama : xxx, umur 28 tahun)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikeponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 OFAN ANAK j noone nnn n nn nn nnn n nn nen en nnn ee nnn nen ee nee en cen ee neee nsBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.002 RW. 001 DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1169/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Nopember 2015 — BANGUN PRASETYO als PRAS
25 — 2
  • hari Jumat, tanggal 12 Juni2015, sekira Jam 16.00 Wib, bertempat di Lawson Kelurahan RawasariKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Kristal warna putih ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas kepolisian adalahberupa 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam filter berisi 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat netto2,29302 OFAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ Kantor WBayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergu
59 — 23
  • dalam Undangundang oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; "Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Hakim tingkat bandingmenyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : PPRITEIITIE, 2 wessenesene es asesersememreie niente seats Hanae aT Sen RTS RSE IE Bahwa almarhum Enceng Doeng, semasa hidupnya mempunyai 4 (empat)OFAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)OFAN