Ditemukan 702 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebagimana
sebagaiman
sebagiamana
sebagaiaman
sebagiamna
sebagaman
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 38
155 — 38
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2249/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
membayarnya, meskipunTergugat hanya seorang buruh tani, dimana Tergugat selama pisah tempattinggal bersama dengan Penggugat telah memberikan nafkah kepada anaknyayang bernama Halimatus Sadiyah, umur 14 tahun per 2 minggunya sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), maka dengan demikain setiapbulannya Tergugat telah memberikan nafkah kepada anak tersebut sebesarRp 700.000,00 tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada kelayakan dankepatutan, bahwa nafkah madliyah sebagiaman
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112-K/PM I-03/AD/XII/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — Pratu Rio Miswanto
95 — 25
95 — 25
(lima puluh delapan) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dari uraian fakta hukum di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhui.Bahwa selain telah terpenuhi unsurunsur Dakwaan OditurMiliter tersebut, Majelis Hakim dengan mendasari ketentuanPasal 171 Jo Pasal 172 UndangUndang RI Nomor : 31 tahun1997, dan berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganMajelis Hakim semakin yakin Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagiaman
Register : 25-03-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 499/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menetapkan bahwa harta bersama sebagiaman tersebut pada diktum nomor (lima) diatas, masing masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak atas separuh bagian;7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahakan separuh harta bersama pada poin 5.1 dan 5.4 kepada Penggugat Rekonpensi dan menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan separuh harta bersama pada poin 5.2 dan 5.3 pada Tergugat Rekonpensi;8.
Menetapkan bahwa harta bersama sebagiaman tersebut pada diktum nomor (lima)diatas, masing masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak atasseparuh bagian;7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahakan separuh harta bersama padapoin 5.1 dan 5.4 kepada Penggugat Rekonpensi dan menghukum PenggugatRekonpensi untuk menyerahkan separuh harta bersama pada poin 5.2 dan 5.3 padaTergugat Rekonpensi;8.
Register : 08-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Maka berdasarkan Pasal 13113ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebutharus. dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagiaman diuraikan dalam dudukperkaranya bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon pembayarannafkah iddah sebesar Rp 20.000, per hari, kekurangan nafkahselama berpisah dua bulan karena selama berpisah Pemohonhanya memberikan uang nafkah sebanyak empat kali, yaitu Rp.20.000, ; Rp 50.000, , Rp 30.000, dan Rp 16.000, .
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1060/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berumah tangga danTergugat tidak pernah menyakiti badan jasamani Penggugat sertaselama pisah Tergugat selalu berusaha memberikantanggungjawabnya sebagai seorang suami, namun Penggugat yangselalu menghindar bertemu dengan Tergugat dan Penggugat menolakpemberian nafkah Tergugat, oleh karena itu Tergugat masih keberatanuntuk diceraikan dengan Penggugat karena masih mencintaiPenggugat dan masih ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan Repliknya yang padaintinya sebagiaman
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 23/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 26 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, Cs vs PT. GERINDO INVESTA INTERNASIONAL
92 — 40
92 — 40
denganPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertnahan Nasional Nomor 9Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara Dan Hak Pengelolaan, knususnya Pasal 107 huruf g;Menimbang, bahwa Tata Cara Pembatalan Hak Atas Tanah diatur padaBab VI mulai dari Pasal 104 s/d Pasal 133;Pasal 104 :1) Pembatalan Hak Atas Tanah meliputi pembatalan keputusan pemberianhak, sertifikat hak atas tanah keputusan pemberian hak dalam rangkapengaturan penguasaan tanah;2) Pembatalan Hak Atas Tanah sebagiaman
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pendidikan, kesehatan dan lainlainsesuai dengan kebutuhan anak dengan mempertimbangkan kemampuanPemohon,;Pasal 8Penetapan Cerai Talak, nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 20Para pihak sepakat bahwa nafkah anak (hadhanah) sebagaimana dalam Pasal6 diatas akan diberikan oleh Pemohon melalui Termohon selaku IbuKandungnya terhitung mulai bulan berikutnya setelah terjadinya perceraiansampai dengan anakanak tersebut dewasa sebagaimana tersebut dalam Pasal3;Pasal 9Para pihak sepakat bahwa harta bersama sebagiaman
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No.146/Pdt.G/2021 /PA.Tli.tahun kemudian tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama 3 Tahundan berakhir di alamat tersebut;Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagiaman layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 ( Dua ) Orang anak, masingmasing bernama :a.
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 48
162 — 48
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (a) dan (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 13 Mei 2015 — pemohon
vs
Termohon
50 — 8
50 — 8
Putusan No. 9Pdt.G/2014/PA.Pspkurang lebih 1 tahun, kemudian pindah rumah ke Desasr cs ae TR RR sebagiaman alamat Pemohon di atas selama kurang lebih 1 tahun,Kemudainpindah rumah KecamatanKabuapten mandailing Natal selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah rumah dilS KotaBekasi selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah rumah keDesaeer enennenten ion eresenerneenennienennensnenennnenenienernseneneneenerieeneennenteners sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang;4.
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 378 /Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 20 Januari 2014 — DEDI SAPUTRA Als GOMLOH Bin USMAN
23 — 9
23 — 9
Menyatakan terdakwa : DEDI SAPUTRA Als GOMLOH Bin USMAN, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;sebagiaman yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana termuat didalam gugatannya yang kemudian dipertahankan didalamrepliknya sebaimana termuat didalam bertia acara sidang.Menibang bahwa atas gugtan Penggugat tersebut Tergugat telah menjawab secaratertulis yang kemudian dipertahankan didalam dupliknya sebagaimana termuat didalamberita acara sidang.Menimbang bahwa pada pokoknya Tergugat telah mengakui adanya perselisihandan pertengakaran sebagiaman
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Nganjukagar Pemohon dan Termohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagiaman Laporan Hasil Mediasi tertanggal 20Pebruari 2012, karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulaidengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/X/2010 Tanggal 14 Mei 2013 — Praka Hartono
135 — 38
135 — 38
selama 50 (lima puluh) hari secaraberturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dari uraian fakta hukum di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhui.Bahwa selain telah terpenuhi unsurunsur Dakwaan OditurMiliter tersebut, Majelis Hakim dengan mendasari ketentuanPasal 171 Jo Pasal 172 UndangUndang RI Nomor : 31 tahun1997, dan berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganMajelis Hakim semakin yakin Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagiaman
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti Tambing, SH
Terbanding/Terdakwa : Ismail Alias Mail Bin Ibrahim
30 — 15
Terbanding/Terdakwa : Ismail Alias Mail Bin Ibrahim
30 — 15
seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan: Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa ISMAIL ALIAS MAIL BIN IBRAHIM, pada waktu dantempat sebagiaman
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusyang mengakibatkan pada bulan Februari 2021 Termohon pergimeninggalkan rumah, semenjak dari kejadian tersebut selama kurang lebihsatu. bulan Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi menjalinhubungaan bersama sebagiaman layaknya suami dan istri.Hal 2 dari 14 hal : Putusan Nomor 155/Pdt.G /2021/PA.Dgl6.
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut : Sle larg 5) a5 g5Il ait 5 232 Sib 15Artinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman