Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 27 September 2016 — Pidana
- WINDARTO Als. ENDAR Bin SUPARJI
29 — 4
29 — 4
Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib Bahwa terdakwa berjualan kupon togel di rumahnya yaitu di SumberKidul, Kalitirto, Berobah, Sleman ; Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara melayani pembelikupon togel melalui layanan SMS dan ada juga pembeli yang datanglangsung ke rumah terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa, setiap angka / nomor pasangan pembeli ditulis oleh terdakwa didalam buku rekap ;Bahwa, dari penjualan kupon togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitara
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 343/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Bahwa seiring berjalan waktu sekitara khir tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu mengalamipercekcokkan (tidak sejalan) selalu. terjadi bedapendapat, bermula dari sifat Tergugat yang terlalu Egoisingin menang sendiri tidak adanya musyawarah dalammenyelesaikan Permasalahan yang timbul, TergugatHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 30 Maret 2017 — B. Benny Nugroho Bin Robby Juwono Nugroho
54 — 14
54 — 14
Trihexyphenidyl harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkanTrihexyphenidyl.nennnnne Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan. n nn nn nnn nnn nnn nnn nn mre nnn nnn cnn nen one cnn nnn nae mmm nnn men cnn nnATAU;wonna Bahwa BENNY NUGROHO yang dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa pada hari Jumat 18NovemberA 2016 sekitarA
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Untuk nafkah Mut'ah, Tergugat tidak sanggup karena Tergugat pernahmemberikan Penggugat berupa rumah ukuran 7 x 6 yang dibangun denganharga sekitar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dibangun padatahun 2016, dan rumah itu sekarang ditermpat oleh anak Penggugat denganTergugat, jadi Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah Mu'ah mengingatjuga Tergugat hanya mempunyai penghasilan sekitara Rp 600.000, perbulankarena berusaha sebagai pedagang dan menunggu toko untuk menjual Kain;Bahwa, terhadap
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
M. FADLI HABIBI ,S.H
Terdakwa:
MERLI SUSILO BIN KANDAR
27 — 5
M. FADLI HABIBI ,S.H
Terdakwa:
MERLI SUSILO BIN KANDAR
27 — 5
Nata cukup dekatberjarak sekitara 70 (tujuh puluh meter) ; Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas, maka unsur inipun terpenuhi menurut hukum ;15Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur daridakwaan Primair penuntut umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewij/sminimum), serta berdasarkan buktibukti tersebut telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa terbukti secara sah dan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 226/Pid.Sus/2015/Pn.Smg Tanggal 22 September 2015 — SANTOSO Bin ABDUL KADIR
55 — 3
55 — 3
dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, No.493/NNF/2015, tanggal 30 April 2015,dengan kesimpulan barang bukti positif Ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta Berita Acara Pemeriksaan LabKriminalistik No.493/NNK/2015, tanggal 30 April 2015, yang saling berhubungan,Majelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari : Jumat tanggal 24 April 2015 sekitara
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PID/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — VIRGO SIREGAR
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 782 K/PID/2014Selanjutnya sekitara bulan Maret 2013Terdakwa VIRGO SIREGAR menelepon saksimengatakan ada kawannya bernamaPASARIBU mau dikenalkan kepada saksiuntuk merampok Bank atau cari uang dan saatitu Terdakwa VIRGO SIREGAR mengatakannomor mu ku kasih sama PASARIBU ;Selanjutnya sekitar bulan April 2013 TerdakwaVIRGO SIREGAR menghubungi saksimemberitahukan bahwa PASARIBU jatuh danVIRGO SIREGAR mengatakan bahwa diasudah dihubungi PASARIBU dan TerdakwaVIRGO SIREGAR menyuruh saksi untukmenjemput
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat wargagampong saksi, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,mareka menikah sekitar tahun 2010 lalu, saksi tidak ingat lagitanggal dan bulannya mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Banda Aceh, sekitara
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 114
187 — 114
Bahwa apabila PENGGUGAT secara sadar dan tanpa emosional,maka sepatutnya PENGGUGAT menyadari keterbatasan pendapatanPENGGUGAT yang gaji tiap bulan sekitara Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), sangat tidak mungkin PENGGUGAT danHalaman 11 dari 19 halaman putusan perkara Nomor : 22/Pdt/2020/PT.DKITERGUGAT memiliki beberapa asset sejak perkawinan apabilahanya tergantung dengan gaji dari PENGGUGAT. hal Ini sangatdisesalkan oleh TERGUGAT karena dalam dalil point 6.9 positagugatan PENGGUGAT telah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PDT/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — YUSI APRILIANA, Pemilik CV. TKE Engineering and Trading,
ROLAND JOHANNES ARNOLDUS SPRUIJTEN-BURG,DK
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut undangundang.Bahwa Judex facti juga tidak mempertimbangkan atas pemeriksaan setempat yang dilakukannya bahwa berapa meter persegibagunan talud yang runtuh/roboh dan berpa meter persegibangunan talud yang retakretak dan berapa harga/nilaibangunan talud per meter persegi yang rubuh dan retakretaktersebut namuna Judex facti menolak gugatan KonpensiTermohon Kasasi seluruhnya.Bahwa pemeriksaan setempat terhadap bangunan talud yangruntuh dan retak tersebut dikaitkan dengan keterangan saksisaksi sekitara
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 31 Oktober 2017 — BASKORO MUHRIS P
30 — 4
30 — 4
Saksi ARIEF PRIYO A, dibacakan :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama teguh siswantopada hari senin tanggal 24 juli 2017 sekitara jam 19.00 wib bertempat diwarung bakso ldola tepatnya di JI.Bedadung, Dsn. Kidul pasar RT 02 /RW 02, Ds Rambipuji, Kec. Rambipuji, Kab jember telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan oat kerasjenis thihexyphenidil berlogo Y warna putih tanparesep dokterHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 811/Pid.Sus/2017/PN.JmrAn.
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 22/Pid.B/2015/PN Liw Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa I SELAMAT SUPRIYADI Bin SAHBUDDIN Terdakwa II JUHANDI Bin ARJANI dan Terdakwa III RUDI YANTO Bin IRIYANSYAH
27 — 12
27 — 12
dalam melakukan pencurian tersebute Bahwa saksi terakhir memarkirkan motor milik saksi di teras depan rumah saksiAhmad Jaelani dalam keadaan terkunci dan pada saat itu keadaan sedang sepie Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam rumah saksi Ahmad Jaelanie Bahwa saat ditunjukkan barang bukti kepada saksi berupa (satu) unit motor HondaRevo warna hitam kepada saksi dan saksi membenarkan kepemilikan motor tersebutadalah milik saksie Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitara
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
149 — 27
149 — 27
Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Nunang Wahyudi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakNunang Wahyudi membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.
Register : 04-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
L.M HARMAN DANE Bin LA ODE DANE
67 — 19
1.PURKON ROHIYAT
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
L.M HARMAN DANE Bin LA ODE DANE
67 — 19
yang saksi temukan waktu penggeledahan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmeguasai narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa yang menguasai narkotika jenis sabu;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota narkoba Polres Muna;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018 sekitara
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa mengingat anak tersebut diatas masihmemerlukan biaya nafkah, maka mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut yangmemiliki penghasilan sekitara Rp. 2.500.000, (dua juta lima rtaus ribu Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 859/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
29 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
29 — 11
degan barang bukti dan bukti suratMajelis berkeyakinan bahwa para terdakwa telah memiliki shabushabuyang temasuk dalam dalam daftar narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman dengan demikian unsure ini telah terpenuhi; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut kelirukarena berdasarkan keterangan saksi Hardi Amran, saksi Anggiat FSianipar, keterangan terdakwa Masdianto dan keterangan terdakwaWahyudi didalam persidangan diperoleh fakta hukum Bahwa Pada hariKamis tanggal 26 September 2019, sekitara
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-07-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94 /Pid.B/2003 /PN.Ska Tanggal 30 Juli 2003 — RUHIMAT NATADILAGA
103 — 18
103 — 18
Surakarta sekitara 19 kali denganmenggunakan cek dan yang terakhir pada tanggal 13Januari 2003 sekitar pukul 10.00 Wib senilaiRp.3.800.000, dan pada tanggal 16 Januari 2003sekitar pukul 10.00 Wib senilai Rp.3.400.000, iBahwa, setiap kali saksi mengambil uang di Kantor Posselanjutnya saksi sudah ditunggu disekitar Kantor Posoleh terdakwa dan selanjutnya uang diserahkan semuakepada terdakwa oleh saksi dan saksi diberi upahRp.100.000, kadsang kadang Rp.50.000, olehterdakwa ;Bahwa, setiap mengamil uang
Register : 07-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun dari cerita Penggugat, antara Penggugat danTergugat ada pertengkaran masalah ekonomi, sekitara dua tahunterakhir ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat lagi dan sekarangsudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5(lima) bulan yakni bulan Oktober 2016.
Register : 25-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 98/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 23 Mei 2014 — LUKMAN SAU Alias BOKIR
35 — 16
35 — 16
MLGUNTUR ABDULLAH Alias GUNTUR ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah judi togel yang dilakukanoleh terdakwa LUKMAN SAU Alias BOKIR ;Bahwa terdakwa BOKIR , melakukan kegiatan penjualan judi togel pada hariSabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitara jam 18.15 Wit bertempat di dalam rumahterdakwa di desa Hatebicara, Kec.Jailolo Kab.Halmahera Barat ;Bbahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BOKIRmelakukan kegiatan sebagai penjual judi togel sudah sekitar 5 ( lima ) harisehingga
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 5 Nopember 2015 — NANANG BUDIWIYANTA Al.LETNAN ANDRI Bin WAIJO SUMODIHARJO
66 — 5
66 — 5
ada buah dan dijawab ya sudahsembarang beli,roti juga ndak apaapa sama aku belikan krating daengselanjutnya saksi masuk lagi ke Alfamart dan belum sempat saksimembeli barang barang yang terdakwa minta,terdakwa sudah pergikea rah Muntilan dan sepeda motor saksi tidak dikembalikan olehterdakwa saksi sudah sms terdakwa namun tidak ada jawaban;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi melapor ke PolisiMuntilan tapi disuruh lapor ke polisi Magelang.Bahwa benar sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa sekitara