Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0585/AG/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa menginjak 2 (dua) tahun usia pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjabahkan belakangan tidak mau bekerja dan slalu mengandalkan hasil pekerjaannyaPenggugat saja atau dengan kata lain Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga;5.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0728/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat pada bulan Agustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat di depan pasien Penggugat di rumah sakit yakni menarik dan meremaslengan tangan Penggugat sampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera ditangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihak berwajib, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan slalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggupZlagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6779/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hal itudisebabkan karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat tidakdirestui oleh kedua orangtua pihak tergugat, sehingga dalam menjalanirumah tangga orangtua pihak tergugat, tidak senang dan tidak suka padapenggugat. sering kali menyingung penggugat dengan katakata berupasindiri dan lain sebaginya. meskipun demikian penggugat slalu bersabar,karena masih sayang kepada suami dan anakanak.4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
20 — 14
20 — 14
Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. sudah tidak ada kecocokan,Sebab tidak ada kecocokanb. slalu konflik. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA Kdr ANAK , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan saat Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan seharihari Tergugat slalu marahmarah; Tergugat sering berbicara kasar ke Penggugat dan anaknya;Bahwa
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4453/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat. Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk mengurusPerceraiannya.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga namun usahatersebut selalu gagal karena Tergugat orangnya keras kepala dan selalumenangnya sendiri, bahkan sampai diajukannya Gugatan ke PengadilanAgama Banyuwang!
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK LAKILAKI KE II (L) lahiar tg 11 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat telah mengetahui penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain;Antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;Keluarga tergugat slalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6. Bahwa Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, dan sudahsering di nasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaanburuknya namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
terpisah) namunterdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMAN terusmendesak saksi IRWANDA SYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH danpada saat saksi RIZKI AQMAL YUANDA dan saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRAdatang, terdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMANsecara terouruburu menyelipkan 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan0,20 (nol koma dua puluh) gram ke dalam kantong celana saksi IRWANDASYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH slalu
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladinasehati slalu
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
31 — 9
31 — 9
Tergugat slalu mencritakan masalah fuimah fangga kepada fetangga(orang lain).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016, sehingga Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya diSare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengsampai sekarang.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga!
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono
- Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
35 — 10
35 — 10
ada yang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bak adalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberiumlah tiqg qambhar. namin qambhar tersebut dinerholehkan herbhepemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencan gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu diambil pemain tersebut maka
buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar, namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencari gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Orang Tua Tergugat slalu ikut campur dalam uruan rumah tangga Penggugat;c.
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2460/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Karena kami saya kepergok sama sayasedang berduan di rumah perempuan itu disinilah terjadi pertengkaran antarasaya dan suami saya tetapi perempuan ini masih penasaran dengan suami sayaiya masih terus mengganggu suami saya, Sampaisampai Ssuami saya lupadengan keluarganya karena perempuan ini penasaran ingin memiliki suamisaya.Padahal saya sudah sabar dengan suami saya, slalu saya nasihath tapi diatidak perduli, saya juga heran padahal perempuan ini sudah 3 kali berumahtangga itupun perempuan nya sudah
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal Tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh :a.Termohon dan Pemohon orangnya sama sama keras kepala, egois sertamau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengakan yang disebabkankarena Termohon slalu mencurigai Pemohon memiliki wanita lain.Meskipun hal tersebut sudah Pemohon bantah. Tetapi Termohon tidakpercaya dan selalu mencurigai Pemohon. Dan setiap terjadi perselihanTermohon salalu bilang Wes aku ndang resiki wae (Sudah aku ceraikanSaja). Atau meminta untuk di ceraikan.
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yangpenyebabnya dikarnakan Penggugat menanyakan hasil dari pekerjaannamun Tergugat' slalu menyembunyikan pendapatan dari hasilperkerjaannya. Sejak saat itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan lebih memilih pergi dari rumah orangtua Tergugat dan pulang kepada keluarganya, Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin..
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Orang tua Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;e. Termohon tidak mau bersilaturrahmi atau mengunjungi otrang tuaPemohon;.