Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telan Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

berikut sebagian bangunan diatasnyayang diterbitkan sertipikatnya atas nama Tergugat II Intervensiadalah tanah pekarangan milik Tergugat II Intervensi yangdiperoleh melalui hasil jual beli antara Tergugata II Intervensisebagai pembeli dengan Hajjah Halimah sebagai penjual dan jualbeli tersebbut dilakukan dihadapak Kepala Desa Rempung, olehKepala Desa Rempung telah dibuatkan Surat Pernyataan jual beli,serta fisik tanah pekarangan berikut bangunan diatasnya yangMenjadi...menjadi obyek jual beli langsung

diterima dan dikuasai oleh Tergugat IIIntervensi, kemuadian Tergugat Il Intervensi membangun dan ataumenambah bangunan yang ada diatasnya5Pada waktu dan saat jual beli berlangsung, Tergugat II Intervensi selakupembeli tidak mengetahui/tidak tahu menahu kalau tanah pekaranganyang dibelinya tersebbut telah mempunyai sertipikat yaitu sertipikatNo.186, Desa Rempung Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok TimurNusa Tenggara Barat (NTB) diterbitkan tanggal 8 Juli 1986, Gambarsituasi Nomor 201/1995, tanggal

saksiSAFRINUR (selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelah sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut

saksiSAFRINUR (Selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelan sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut

,M,Hum;Menimbang, bahwa dari proses mediasi tersebbut berdasarkan laporantertulis mediator tanggal 25 Mei 2016, setelah mediator melaksanakantugasnya sesuai dengan jangka waktu yang diberikan ternyata mediasiterhadap perkara ini gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 28 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebgaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka

Eko bertemu dengan Terdakwa dan menawarkan kepadaTerdakwa 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y17 warna biru yang saksi Ekodapat dari hasil curian dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), Kemudian Terdakwa membeli hp tersebut dan baru membayarsebesar Rp950.000,00 dan sisa pembayarannya dicicil, dan Terdakwamembeli hp tersebut tidak dengan kotaknya kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Eko mengenai darimana handphone tersebutdidapati, lalu saksi Eko menjawab bahwa handphone tersebbut

Bandung";Bahwa karena tanah berikut bangunan tersebut saat itu masih dalam jaminan di tergugat IImaka antara Penggugat dengan Tergugat I hanya dibuat surat pernyataan jual beli tertanggal10 Januari 1984, dan tanda bukti kwitansi dengan tiga kali pembayaran masingmasingtertanggal 31 Desember 1983 (Pembayaran Kesatu), 10 Januari 1984 (Pembayaran Kedua),12 Januari 1984 (Pembayaran Ketiga);Bahwa oleh karena hubungan hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan TergugatI yang telah dilaksanakan tersebbut

pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekitar jamjam 12.00 wita bertempat dirumah saksi sendiri di Jalan Gelora KelurahanPadaeweta Kecamatan Kota Waikabubak Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi melihat langsung kejadian dimana terdakwa mengayunkanparang kearah saksi Boby yang kemudian ditangkis dengan menggunakantangan kanan oleh saksi Boby hingga parang mengenai jarijari tangankanannya dan terluka;Bahwa saksi melihat dalam jarak dekat sekitar 2 atau 3 meter karena saksijuga berada didalam toko tersebbut

untuk dia pergunakan.Bahwa terhadap terdakwa diakukan tes urune dan hasilnya postif THC,Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi dam penangkapan penyalahgunaanganja kering,Bahwa terdakwa tidak memilki mn untuk menggunakan narkotika dan bukan puldipergunakan untuk medis maupun imu pengetahuan.Bahwa tebh diperthatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastk beng berisi ganjadalam tas selendang wama htam, beserta 1 buah HP merek blackberry cdma wan putihdan membenarkan bahwa barang bukti yang disita tersebbut

Orang tua mewakili anak tersebbut mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat dipahami bila orang tuakandung secara hukum otomatis bertindak sebagai wali dari anak kandungnyasendiri yang meliputi diri dan harta dari anak tersebut tanpa harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan terlebuh dahulu.

denganTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/06/VII/2012 tertanggal 09 Juli2012, bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut

sesampai ditempattersebut para saksi melihat 1 (Satu) unit mobil truck warna kuning denganNo Polisi BG 8224 UQ yang dikendarai oleh saksi ASNAWI BIN MUSMINyang keluar dari tempat tersebut dan menuju Pasar Jakabaring, lalu saksimengikuti mobil truck tersebut ditengah perjalanan tepatnya di JalanMerdeka depan Rumah Sakit Paruparu mobil truck yang dikendarai olehASNAWI ALS NAWI melintas dan para saksi memberhentikan mobil trucktersebut setelah mobil truck tersebut berhenti para saksi mendekati mobiltruck tersebbut

jelasmenyebutkan segala rukun dan syarat nikahnya, karenanya Majelis hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Janatut Thalibin juz V halaman254 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Be pABLd 5 cl'y sa icpotle y poh glia S35) yo le eS seal 28 sJsArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sah dan syaratnyaperkawinan, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebbut

SYAHRUL.Bahwa Setelah saksi dan sdra M SYAHRUL membuka Plat serta stiker padatangki sepeda motor tersebbut lalu saksi bersama dengan sdra SYAHRUL pergikekota Lhokseumawe setelah tiba dirumah saksi di Desa Uteun bayi saksimeninggalkan sdra M. SYAHRUL dirumah saksi sedangkan saksi kemudianpergi ke Hagu Barat laut kec. Banda sakti Kota Lhokseumawe untuk mengambilpakaian tetapi saat tiba di Desa Hagu barat laut Kec.

Sus/2016/PN Lsm.Bahwa Setelah saksi dan sdra M SYAHRUL membuka Plat serta stiker padatangki sepeda motor tersebbut serta kapnya saksi kKemudian mencuci sepedamotor tersebut dirumah sdra SYAHRUL.Bahwa Setelah saksi dan sdra SYAHRUL membuka kap serta plat dan stikersepeda motor tersebut lalu saksi pun mencucinya namun setelah saksi cucisepeda motor tersebut saksi tidak langsung memasangnya kembali melainkankami pergi ke kota Lhokseumawe dan kap serta plat sepeda motor tersebut kamitinggalkan dirumah

lahir di maumoo pada tanggal 05 Februari 2000 anakkedua lakilaki dari Daniel Sife (ayah) dan Rosina Palbeno (ibu) sedangkanseharusnya yang benar adalah : Felix Fernandes Sife 05 Februari 2001, anakkedua lakilaki dari Daniel Sife (ayah) dan Rosina Palbeno (ibu);Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PN Kfm3. memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan Catattan SipilKabupaten Timor Tengah Utara memperbaiki nama dan tahun lahir parapemohon pada akate pengesahan anak para pemohon tersebbut

Saksi Muhammad Ridho PglEdo digunakan oleh Saksi Edo untuk pertama kalinya dengan cara menghirup kemudianSaksi Edo memberikannya kepada Terdakwa, dan setelah shabu tersebbut diterimaTerdakwa, Terdakwapun menggunakannya dengan cara menghirup pula, begituseterusnya sampai shabu tersebut habis digunakan Terdakwa dan Saksi Edo berduasecara bergiliran.

mereka sudah bercerai;> Bahwa sebelum bercderai, Tergugat telah menjaminkan sertifikatrumah ke BTN Cabang Bekasi;> Bahwa Sertifikat yang dijaminkan ke BTN Cabang Bekasi atas namaPenggugat;> Bahwa cicilan atas pinjaman Tergugat telah lunas, namun ketikaPenggugat akan mengambil sertifikat, menurut informasi dariTergugat II sertifikat sudah diambil oleh Tergugat ;> Bahwa sekarang rumah atas nama Penggugat sudah dijual olehTergugat I kepada orang lain;> Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang menguasai rumah tersebbut

B GESIMAN masih hidup dan mempunyai keturunan 5 (,lima)saudara yang tersebbut di atas orang tua dari Tergugat1,1 dan 3 sudah menempati danmendirikan rumah diatas tanah tersebut (Obyek sengketa I);Bahwa dan dengan menggarap tanah oleh Tergugat 4 dan 6 itu melalui prosespemerintah setempat dan di setujui oleh ahli warisnya dan tidak mungkin denganalasan meminjam garap sementara di perbolehkan atau diijinkan ;Nahwa Alm.

Ali Bin Keboen adalah tanah yang digugat seluas 3156 m2 dengan batas batas :Utara : Jalan Desa / tanah Bu Rajas;Barat : Jalan Desa;Timur : tanah P Sayenten;Selatan : Tanah Abdul Rohman/Salmi, tanah Guman/tanah peninggalan Ali BinKeboen dan jalan Desa ;Bahwa terhadap kedua tanah sengketa tersebbut terdapat perbedaan luas dan batasbatasnya menurut Para Tergugat batasbatas tanah obyek sengketa Iadalah:Utara : JalanBarat : Tanah Ny Maskur / Ny Bastri;Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah Wagof / Masjid;

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telahmengajukan tanggapannya (Replik) dan terhadap tanggapannya tersebbut(Replik) tersebut Tergugat mengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon

Trans Bali Desa Jiwa Baru Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan mamakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebbut

Yudi(DPO) di daerah Kalasan ;Bahwa benar setelah sabhu tersebbut didapat maka saksi langsungmenyerahkannya pada pada Terdakwa;Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Yyk Hal6 dari 14Bahwa benar saksi tidak mendapatkan upah, namun saksi sempatmengambil sedikit sabhu tersebut saat mau diberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa setelah sabhu tersebut diserahkan lalu kami berempatmenggunakannya;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa KOTAN SIAGIAN