Negeri Balige, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan permufakatan jahat, yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima) gramperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG

Setelah ditanyakan oleh saksi MARCO PURBA dan saksi OlANGELION TORANG, Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa yangmemiliki plastik bening berisi paket narkotika jenis Shabu tersebut dan masihada menyimpan narkotika jenis Shabu di rumah Terdakwa.

Kemudian saksiMARCO PURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG langsung membawaTerdakwa ke rumahnya dan Terdakwa menunjukkan kepada saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG bahwa dibawah meja dapurrumah Terdakwa terdapat barang berupa : 3 (tiga) paket / plastik klip sedangberisi narkotika Shabu, masingmasing dibungkus tisu warna putih, 2 (dua)paket / plastik klip kecil berisi narkotika Shabu, 2 (dua) buah sedotanberbentuk sendok, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk ION,masingmasing berada

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN BigBahwa adapun hubungan barang bukti yang ditemukan saksi MARCOPURBA dan saksi Ol ANGELION TORANG dengan perbuatan yangdilakukan Terdakwa, antara lain :e 10 (Sepuluh) paket / plastik klip kecil berisi diduga narkotika jenis shabu didalam 1 (satu) buah plastik bening agar mudah dibawa Terdakwa darirumah ke warung kopi, untuk diberikan kepada HERI TAMPUBOLON(DPO) yang sebelumnya menghubungi Terdakwa untuk meminta 1 (Satu)paket / plastik klip kecil

Setelahberada dijalan raya terdakwa mendekati saksi RIKU TONDONAUNG danterdakwa mengatakan kepada saksi RIKU TONDONAUNG sengaja kwa torangbekeng bagitu, soalnya torang mo kase keluar opo lao (nemang sengaja kamibuat seperti itu, Karena kami mau keluarkan Opo lao (kepala desa) ) lalukemudian terdakwa dan BENNY TANDAS PATRAS pulang ke kampungLesabe dengan menggunakan motor;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DJONEX YAHYA

Setelah berada dijalan raya terdakwamendekati saksi RIKU TONDONAUNG dan terdakwa mengatakan kepadasaksi RIKU TONDONAUNG sengaja kwa torang bekeng bagitu, soalnya torangmo kase keluar opo lao (nemang sengaja kami buat seperti itu, Karena kamimau keluarkan Opo lao (kepala desa) ) lalu kKemudian terdakwa pulang kekampung Lesabe dengan menggunakan motor;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, selanjutnyaJaksa

Bahwa Terdakwa pada saat itu langsung melarang BENNY TANDASPATRAS Alias KO BENSANG dengan berkata Pa sudah jo, soboleh, mari jo torang mo pulang.5. Bahwa kemudian BENNY TANDAS PATRAS Alias KO BENSANGmenyuruh Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHENAlias TOLE untuk membawa keluar 2 (dua) speaker untuk diitaruh dihalaman Gereja.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama BENNY TANDAS PATRASAlias KO BENSANG pulang.7.

Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmenyampaikan kalimat dan kata kata sengaja kwa torang bekengbagitu, soalnya torang mo kase keluar opo lao.Bahwa menurut M.

bekeng bagitu, soalnya torang mo kasekeluar opo lao.Bahwa menurut hukum saksi bukan saksi serta menurut hukumketerangan satu orang saksi tidak sah menuruthukum dan tidak memilikikekuatan hukum.Bahwa menurut Pasal 185 ayat (2) KUHAP keterangan seorang saksi sajadianggap tidak cukup untuk membuktikan tentang telah terjadinya tindakpidana.Bahwa menurut Pasal 188 ayat (1) KUHAP yang dimaksud denganpetunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang satu denganyang lain, maupun dengan tindak pidana

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : GERMAN WINTAN PANGARIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Dongan Torang Pangaribuan
Terbanding/Penggugat II : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

DONGAN TORANG PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Sisingamangaraja No.68 H,Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir dan2. USIA KRISMAN PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Sisingamangaraja No.68 H, DesaSitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada1. DARMAN YOSEF SAGALA, S.H. j0222nn nn nne nnn ne nnn nnn en cen nn enn ene ns2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : -Suzuki shogun model FD 125 XSD warna silver lis biru Nomor Polisi BA 5313 MM dengan nomor rangka MH8FD125X5J542705 dan nomor mesin F403.ID542955, dikembalikan kepada saksi Torang

SIMBOLON terbukti bersalah melakukan tindakpidana Membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaberupa : 1 (satu) unit sepeda motor dengan merek SUZUKI Model FC 125 XSDdengan nomor rangka MH8FD125XJ542705, nomor mesin F4031D542955 dannomor polisi BA 5313 MM yang diketahui atau patut diduga diperoleh dari hasilkejahatan penadahan terhadap saksi korban TORANG

Saksi TORANG PASARIBU.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti, maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkansatu sama lainnya maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, terdakwa telahmembeli sepeda motor Suzuki Shogun warna silver hitam berliris biruNomor Polisis BA 5313MM yang ditawarkan oleh saksi Domen Mahulae(terdakwa terpisah) seharga Rp 1.800.000,; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Torang

tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun model FD 125XSD warna silver lisbiru Nomor Polisi BA5313MM dengan nomor rangka MH8FD125X5J542705 dannomor mesin F403.ID542955;Bahwa di persidangan terungkap sepeda motor tersbut adalah milik saksi TorangPasaribu maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada saksi Torang

Menetapkan barang bukti berupa:e Suzuki Shogun model FD 125XSD warna silver lis biru Nomor Polisi BA5313MM dengan nomor rangka MH8FD125X5J542705 dan nomor mesinF403.ID542955 ;Dikembalikan kepada saksi Torang Pasaribu;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.

Saat berada didalam kios,terdakwa mencari celana yang dimaksudnya, kemudian mendekati anakkorban dan berkata mari jo torang dua baku nae (ayo kita berduaberhubungan badan/bersetubuh), mendengar hal tersebut Anak Korbanmenolaknya dengan berkata nimau ah, belum sah (tidak mau karenabelum sah), namun terdakwa meyakinkan Anak Korban dengan caramembujuk Anak Korban dan berkata tetap mo sah, dari so nda lamalagi torang dua mo kase kaweng di KUA (tetap akan sah, dari tidak lamalagi kita berdua akan dinikahkan

diwarungmilik orang tua Terdakwa di Pasar Lolak untuk mengambil celanamiliknya; Bahwa setelah didepan kios Terdakwa memanggil masuk AnakKorban kedalam kios namun Anak Korban menolak, akan tetapiTerdakwa terus memanggil dan membujuk Anak Korban masuk dalamkios akhirnya Anak Korban ikut masuk; Bahwa kemudian Terdakwa mengajak masuk ke kamar sambilmengatakan kepada Anak Korban untuk menunggu sebentar karenaTerdakwa akan mencari celana miliknya, tibatiba Terdakwa mendekatiAnak Korban dan berkata mari jo torang

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban SARTINI POTABUGAAlias TINI karena mempunyai hubungan pacaran dengan Anak Korbantersebut sejak keluar dari pondok pesantren sekitar tahun 2020; Bahwa usia Anak Korban saat ini ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa awalnya pada tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 18.30WITA di Kios milik orang tua Terdakwa, Terdakwa pertama kalimenyetubuhi Anak Korban dengan cara sebelumnya berkata kepadaAnak Korban mari jo torang

Terdakwa di Pasar Lolak untuk mengambil celana miliknya; Bahwa setelah sampai di depan kios, Terdakwa terusmemanggil Anak Korban untuk masuk menunggu di dalam kiostersebut, setelah Anak Korban menuruti dan masuk ke dalam kios,Terdakwa kemudian kembali mengajak untuk masuk ke kamar yang adadalam kios tersebut dan mengatakan kepada Anak Korban untukmenunggu sebentar karena Terdakwa sedang mencari celana milikTerdakwa; Bahwa pada saat itu tibatiba Terdakwa mendekati Anak Korbandan berkata mari jo torang

Terdakwa;Bahwa setelah sampai di depan kios, Terdakwa terus memanggilAnak Korban untuk masuk menunggu di dalam kios tersebut, setelahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgAd.3Anak Korban mengiyakan dan masuk ke dalam kios, Terdakwakemudian kembali mengajak untuk masuk ke kamar yang ada dalamkios tersebut dan mengatakan kepada Anak Korban untuk menunggusebentar karena Terdakwa sedang mencari celana miliknya;Bahwa pada saat itu tibatiba Terdakwa mendekati Anak Korbandan berkata mari jo torang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasrin bin Asbin) dengan Pemohon II (Sarmila binti Torang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaDarwis dan Adil Btr, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas Juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;4.

agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa AekNabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang

agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2015 di DesaAek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Torang

dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2020/Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal14 Februari 2015 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Torang

hasil curian tersebut, Pansa memegang kamera, saksimemegang handphone sedangkan Dian memegang cincin emas;Bahwa setelah itu semua barang curian kami simpan dalam lemari di kamarDian lalu Pansa pulang kerumahnya sedangkan saksi tinggal dan maubermalam dirumah Dian;halaman 6 dari 24 Bahwa tidak lama kemudian Ansar datang namun waktu itu Dian sudahtidur lalu Ansar dan bertanya kamu sudah panjat dan saksi bilang sudah,lalu saksi mengajak Ansar untuk kembali lagi kerumah Zulkarnain denganberkata mari jo torang

diuraikan diatas bahwa dariketerangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan keterangan para saksi terungkapfakta bahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 31 Desember 2016sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang kerumah saksi Firmansyah Amir AliasDian (berkas Penuntututan terpisah), lalu terdakwa bertanya kepada saksi BakriAlias Bagong (berkas penuntutan terpisah) sudah kamu panjat, lalu saksi Bakrialias Bagong sudah lalu saksi Bakri alias Bagong mengajak terdakwa denganberkata mari jo torang

diuraikan diatas bahwa dariketerangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan keterangan para saksi terungkapfakta bahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 31 Desember 2016sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang kerumah saksi Firmansyah Amir aliasDian (berkas Penuntututan terpisah), lalu terdakwa bertanya kepada saksi Bakrialias Bagong (berkas penuntutan terpisah) sudah kamu panjat, lalu saksi Bakrialias Bagong sudah lalu saksi Bakri alias Bagong mengajak terdakwa denganberkata mari jo torang

mo kase pa dorang, torang dorang somaramara dilapangan, torang so rugi di baja ringan lagi, pokoknyatorang tidak mo ba kase kemudian terpidana Arifundi Lasalewomenjawab : tidak, cuman dorang ada tanya kamari,kalau ngoni tidak moba kase pa dorang, ngoni dorang tidak mo kase maso di program BSPStahun 2017 di Gentuma Raya, karena dorang di Provinsi ini penentumana yang boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa mendengar perkataan terpidana Arifundi Lasalewo,ST saksiAhmad

* dan dijawab oleh saksi Ayub Patilima : yang suruh ini pakArifundi Lasalewo, dan kemudian saksi Anmad Polapa menjawab : barumo kase berapa ini soalnya torang ini tidak ada untung, Kemudian saksiAyub Palilima mengatakan : karena dorang 4 orang kase joRp.50.000.000,, kKemudian saksi Ahmad Polapa menanyakan kepadasaksi Ayub Patilima : ini uang mo transfer pa sapa....?

mo kase pa dorang, torang dorang somaramara dilapangan, torang so rugi di baja ringan lagi, pokoknyatorang tidak mo ba kase kemudian terpidana Arifundi Lasalewomenjawab : tidak, cuman dorang ada tanya kamari,kalau ngoni tidak moba kase pa dorang, ngoni dorang tidak mo kase maso di program BSPStahun 2017 di Gentuma Raya, karena dorang di Provinsi ini penentumana yang boleh mo itko, kemungkinan kita juga yang masih koordinatortahun 2017;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 atau setidak tidaknya pada

dan dijawab oleh saksi Ayub Patilima : yang suruh ini pakArifundi Lasalewo, dan kemudian saksi Anmad Polapa menjawab : barumo kase berapa ini soalnya torang ini tidak ada untung, Kemudian saksiAyub Palilima mengatakan : karena dorang 4 orang kase joRp.50.000.000,, kemudian saksi Ahmad Polapa menanyakan kepadasaksi Ayub Patilima : ini uang mo transfer pa sapa....?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Xavelarius Donald Torang Simanjuntak anak C.

Terdakwa:
XAVELARIUS DONALD TORANG SIMANJUNTAK Anak C. SIMANJUNTAK

bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa DAVID LORENZO als DAVID bersama dengan terdakwa II ARDIANS YAH als ADIals BENTO, dan OKTAVIANUS LOHO (saksi / terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) berada di dalam rumah terdakwa I, lalu terdakwa berkeluh kesahdengan terdakwa Il sambil berkata " saya habis ditipu ini ben bagaimana jalankeluamya " secara spontan terdakwa II menjawab " bagaimana kalau torang

TLI Bahwa motor yang diambil terdakwa yaitu motor Yupiter Z CW New warnamerah Nomor rangka MH331B002A88682, dengan nomor mesin 31B488760; Bahwa sebelum pergi mengambil motor di rumah sakit, saksi yang saat ituberada di rumah terdakwa David Lorenzo sempat mendengar Terdakwa DavidLorenzo berkata kepada terdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, sayahabis tidipu ini ben, bagaimana jalan keluarnya lalu terdakwa Ardiansyah aliasBento berkata bagaimana kalau torang (terdakwa lorenzo dan terdakwaArdiansyah

lalu terdakwa Ardiansyah alias Adialias Bento menjawab bagaimana kalau torang curi motor tapi terdakwa DavidLorenzo tidak meresponnya; Bahwa sekitar pukul 24.00 wita, terdakwa David Lorenzo, bersama terdakwaArdiansyah dan saksi Oktovianus keluar kelilingkeliling kota, menggunakanmotor, selanjutnya terdakwa Ardiansyah pulang makan di rumahnya; Bahwa ketika terdakwa Ardiansyah pulang makan, terdakwa David menjemputsaksi andi Basri alias Basi di rumahnya, dan setelah semuanya berkumpul,kemudian pergi

Bahwa sebelum mengambil motor, terdakwa David Lorenzo mengatakan kepadaterdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, saya habis ditipu Ben, bagaimanajalan keluarnya kemudian terdakwa Ardiansyah alias Bento mengatakanpagaimana kalau torang curi motor, tetapi terdakwa David Lorenzo tidak meresponnya;.

TLIMenimbang bahwa di persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum mengambil motor, terdakwa David Lorenzo mengatakankepada terdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, saya habis ditipu Ben,bagaimana jalan keluarnya kemudian terdakwa Ardiansyah alias Bentomengatakan bagaimana kalau torang curi motor, tetapi terdakwa DavidLorenzo tidak meresponnya; Bahwa selanjutnya terdakwa david, terdakwa Ardiansyah, dan saksiOktovianus, keluar bersama lalu memanggil saksi andi Basri untuk ikut

pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 22.00 wib saksi B.Sipayung bersama dengan saksi Torang

Sipayung dansaksi Torang Munthe melakukan penyidikan ketempat tersebut dan melihat terdakwaParulian Hasiholan Telaumbanua sedang melakukan judi jenis KIM dengan caramenerima nomor tebakan dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) dihandphone milik terdakwa kemudian nomortebakan tersebut dikirimkan terdakwa kepada bandar yang bernama Aldi (DPO) danterdakwa mendapat upah sebesar 10% dari setiap putarannya dan terdakwa berperansebagai penulis judi KIM tersebut

dibawa ke KantorKepolisian guna proses penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 B.SIPAYUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN Sbge Bahwa Saya dan teman saya Torang

kepadapemasang angka tebakan tersebut.e Bahwa tujuan dari melakukan judi kim yaitu untuk mendapatkeuntungan dari jumlah uang hasil pasangan angka (omset) yangdipasangkan pemasang yaitu mendapat upah 10 % dari omsetyang didapatkan Tujuan dari melakukan judi kim yaitu untukmendapat keuntungan dari jumlah uang hasil pasangan angka(omset) yang dipasangkan pemasang yaitu mendapat upah 10 %dari omset yang didapatkan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;2 TORANG

li>Menyatakan 2 (dua) bidang tanah, yaitu: