EVANLEO WUAYA, lahir pada tanggal 10 Agustus 2000 ( Bukti P7).Karena hubungannya sangat dekat dan membutuhkan kasih sayangPenggugat, maka menurut hukum dan hemat Penggugat seyogianyalahanakanak tersebut berada dalam perwalian dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya dan/atau anak anak diberikankebebasan untuk memilih tinggal bersama Penggugat atau Tergugat;14.

Putusan Perkara .No.306/Pat.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6, yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 00663/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 6 November 1996, menerangkan bahwaREFANI MARCELLINA WUAYA adalah anak Kedua Perempuan dari suamiACHKET LEOWWAYA dan TATI HERLANTINI, yang lahir di Bekasi padatanggal 2 November 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7, yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 00286/2000, yang dikeluarkan

Putusan Perkara .No.306/Pat.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena itu terdapat alasan yang cukup untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangKesatu ALVINA MARCELLIA WUAYA dan yang Kedua REFANI MARCELINAWUWAYA telah dewasa, yaitu berumur 22 tahun dan 19 tahun, maka kepadanyadiberi kebebasan untuk memilih tinggal bersama Penggugat

sehingga ketiga anak tersebut masihmembutuhkan biaya hidup, maka berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf bUndang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menentukanbahwa akibat putusnya perkawinan karena percerian, Tergugat yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Tergugatmemberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada anaknya yangdisesuaikan dengan penghasilan Tergugat yaitu anak Kesatu ALVINAMARCELLIA WUAYA

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIHalaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0173/Pat.P/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR ROBI WUAYA alias ROBOT BinSUKIRNO (alm.)Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 21 Desember 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangsewu RI.34 / 18 DesaSorogaten, Kecamatan Galur, KabupatenKulon

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : 01/WATES/EPO/01/2016 tanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September

MARYOTO (Daftar pencarian Orang / DPO) dengan harga Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi TRI PRAYITNOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP .Subsidair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira

bahwa adapun unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dalam hal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidanganternyata Terdakwa NUR ROBI WUAYA

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala DusunV, Desa Malang Sari dan korban HAIDIL DARMAWAN yang merupakanSekdes Malang Sari, tiba di kediaman Sdr. YUSUF yang merupakan korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh warga Desa Malang Sari, Kec. TanjungSari, Kab.

BglHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(LimaRibu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H sebagai Hakim Ketua, ANDI BARKANMARDIANTO, S.H.M.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut

DIAN TRIASTUTY, S.H.YOPY WUAYA, S.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 711/Pid.B/2017/PN Lig

Bahwa, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempat dirumahmakan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan kabupatenlampung Utara, terdakwa WUAYA CONERY Bin JHON CONERY bersamasama dengan Sdr. DWI PRATAMA (DPO) telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit televisi merk Politron 14 inci warna hitam tanpa seijin dari pemiliksyahnya. Bahwa, cara terdakwa dan Sdr.

yangmenunggu diluar dengan menggunakan sepeda motor berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.Saksi ASMARA ABDULAH Bin ABDULAH, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempat dirumahmakan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatan kabupatenlampung Utara, terdakwa WUAYA

Dwi Pratama yangmenunggu diluar dengan menggunakan sepeda motor berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa WIJAYACONERY Bin JHON CONERY, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempatdirumah makan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatankabupaten lampung Utara, terdakwa WUAYA CONERY Bin JHON CONERYbersamasama

dalam perkara ini dan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka Majelis Hakim telah menemukan persesuaian antara alat buktiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.yang satu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari jumat 13 Januari 2017 sekitar 02.00 wib bertempatdirumah makan Soponyono Desa Bumi Raya Kecamatan Abung Selatankabupaten lampung Utara, terdakwa WUAYA

WWAYA, SH dan Saksi DED KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja, selanjutnyaSaksi CHANDRA ADI WWAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO melakukanHal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdlpenyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 mendapatinformasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganja bersama dengan temannya,mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRA ADI WUAYA

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar jam 14.00 WibSaksi CHANDRA ADI WUAYA

, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO (Keduanyaanggota POLRI) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseseorang pemuda yang sering menggunakan narkotika jenis ganja.Hal 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2017/PN Pdl Bahwa benar selanjutnya Saksi CHANDRA ADI WUAYA, SH dan Saksi DEDIKURNIANTO melakukan penyelidikan dan tepatnya pada hari Selasa tanggal25 April 2017 mendapat informasi bahwa terdakwa akan menggunakan ganjabersama dengan temannya, mendapat informasi tersebut Saksi CHANDRAADI

WUAYA, SH dan Saksi DEDI KURNIANTO pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat dipinggir jalan raya tepatnya diatassepeda motor Honda Scoopy warna putih Nopol A 6375 LM di KampungCikanas Rt.02/08 Desa Menes Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap.

PU TUS ANNomor 69/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDI SURYA WUAYA ;Tempat lahir : Jember ;Umur /Tanggal lahir : 23 Tahun / 22 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 02 / RW. 05, Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari

padapermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2017, No.: Reg.Perk: PDM25/JEMBER/01/2012, yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FANDI SURYA WIJAYA bersama dengan YUNUS(Dalam lidik) pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 bertempat dirumah terdakwa FANDI SURYA WUAYA

1994 tanggal 30 Juni 1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HlJ sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama FANDI SURYA WUAYA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami: SLAMET BUDIONO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH dan TRIADIAGUS PURWANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota

PUTUSANNomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWHAYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 5 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PN.Bksadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

orangadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

Menyatakan Terdakwa ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWWAYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebutdiatas;3.

Karimun kemudian masyarakat tersebut memberitahukan ciri ciridari pada laki laki yang dimaksud kemudian saksi BRIGADIR RIOISWAHYUDI bersama saudara BRIPDA CHRISTIAN PERMANA SINAGAdan saudara BRIPDA ANGGI WUAYA SWABAT menindak lanjuti informasiHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikwarna

Karimun kemudianmasyarakat tersebut memberitahukan ciriciri dari pada lakilaki yangdimaksud kemudian saksi bersamasama dengan saksi CHRISTIANPERMANA SINAGA dan saksi ANGGI WUAYA SNABAT menindaklanjuti informasi dan melakukan penyelidikan di JI. Nusantara sekitarPelabuhan KPK Kab. Karimun kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksibersamasama dengan saksi CHRISTIAN PERMANA SINAGA dan saksiANGGI WWAYA SUABAT melihat ada seorang laki laki sedang berjalankaki di Jl.

kartu Simpati dengan nomor082211808696 ditemukan dari kantong celana depan sebelah kananterdakwa dan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian : uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1lembar dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 lembaryang ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelah kananterdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul21.30 wib saksi bersamasama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksiANGGI WUAYA

Karimunkemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi bersamasama dengan saksi RIOISWAHYUDI dan saksi ANGGI WUAYA SWABAT melihat ada seoranglaki laki sedang berjalan kaki di JI. Nusantara pintu masuk PelabuhanKPK Kec. Karimun Kab.

Karimun dengan gerakgerik yangmencurigakan dan dengan ciriciri yang sama dengan yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut kemudian saksi bersamasamadengan saksi RIO ISWAHYUDI dan saksi ANGGI WUAYA SWUABATlangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan padasaat dilakukan interogasi mengaku bernama REFENDI Als RENDI BinSAKKA dan pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2531/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

sebagai orangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 November 2009 TerdakwaMUHAMMAD REZA MUBARAK Bin HUSNI WUAYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD REZA MUBARAK BinHUSNI WUAYA MANAP dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah gunting kecil terobuat dari bahan Stainless ; 1 buah alat suntik (Injeksi) dan 2 (dua) jarum suntik ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

No. 918 K/Pid/2011(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan tidak akan mencapai tujuanpemidanaan yaitu membuat jera pelaku kejahatan dan mempunyaidampak pencegahan bagi masyarakat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hemat kami penjatuhanpidana penjara kepada Terdakwa MUHAMMAD REZA MUBARAK BinHUSNI WUAYA MANAP selama 5 (lima) tahun dipotong masa tahananterhadap Terdakwa dirasakan sangat ringan, bahwa masih jauh untuksampai kepada rasa keadilan dalam masyarakat ;Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana

Nga.e Bahwa benar saksi menerangkan memang benar pada hari rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wita di Banjar Ketapang, DesaPengambengan, Kec.Negara, kab.Jembrana melakukan permainan taruhanangkaangka judi togel dan peran saksi menerima titipan pasangan taruhanangka togel dari Terdakwa RATNO WWAYA Als.GUS dan SANTOSOAls.KASANe Bahwa benar saksi menerangkan cara saksi menerima pasangan taruhanangka judi togel dari Terdakwa RATNO WUAYA Als.GUS dan SANTOSOAls.KASAN adalah saksi terlebin dahulu

Negara, Kab.Jembrana, Terdakwa RATNO WUAYA Als. GUS telah memasang/menitiptaruhan angka togel dengan seseorang yang Terdakwa kenal bernama PIONdengan menitipkannya kepada Terdakwa SANTOSO Als. KASAN dengankertas yang berisikan tulisan taruhan angkaangka judi togel dan uang tunaisebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa RATNO WUAYA Als. GUS menerangkan caraTerdakwa RATNO WIJAYA Als.

(berkas perkara terpisah) kKemudian dikirim secara Online, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi NENGAH SUKAWIDANA dan Saksi KETUTWIDIANTARA melakukan penyelidikan dan ternyata memang benar dariinformasi tersebut diatas terdakwa RATNO WNAYA Als.GUS dan terdakwa IISANTOSO Als.KASAN melakukan taruhan angka judi togel dengan menitipkankepada saksi KARISMA PION PERKASA Als.PION (berkas perkara terpisah)selanjutnya saksi NENGAH SUKAWIDANA dan Saksi KETUT WIDIANTARAmengamankan terdakwa RATNO WUAYA Als.GUS

Menyatakan Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE WUAYA Pgl ANDRE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN,Terdakwa BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan Terdakwa PENDI SETIYOBUDI WUAYA

Bin SUTRISNO, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum: sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis (1) ke2KUHP dalam Dakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUTRISNO EFENDY Binalm GISAN, Terdakwa BAHRUL MUSTOFA Bin MAHSUN dan TerdakwaPENDI SETYO BUDI WUAYA Bin SUTRISNO , dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam bulan dikurangi selama mereka terdakwaditahan dalam tahanan Rutan.Barang

PENDI SETIYOBUDI WUAYA Bin SUTRISNO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa 1.SUTRISNO EFENDY Bin alm GISAN, Terdakwa 2. BAHRUL MUSTOFABin MAHSUN dan Terdakwa 3.

.: Islam: Buruh: SMP (Tamat): RUDI WUAYA Bin HAMIDI: Teluk Betung: 28 Tahun / 21 Oktober 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Hi Agus Salim Gg Mangga dua no12 Lk1 Rt 011 Kel Kelapa Tiga Kec.Tanjungkarang Pusat, BandarLampung: Islam: Buruh: ADI SURYANA Bin PE MULYADI: Bandar Lampung: 37 Tahun / 02 September 1987: Lakilaki: Indonesia: JI. Wolter Monginsidi Gg. SriwijayaNo. 36 Rt 002 Kel.

RUDI WUAYA Bin HAMIDI, terdakwa 5.

RUDI WUAYA Bin HAMIDI, terdakwa 5. ADISURYANA Bin PEl MULYADI bersamasama dengan AHMAT SOPIAN BinMASALI (belum tertangkap) , serta AZWAR SIDIK Bin MADALI, HERI Als HERIGAJAH Bin SAIMAN, SUPRIYADI Bin SARWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) MUHAMMAD SYAFEI Bin ARMIN, ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2013, bertempat di JI.

., dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH. MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh : TRIHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2017/PN.JmrPRASETYO BUDI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis tersebut :1.

BE88 EG, atasnama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JP Tahun 1995,abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W 2906679 G ; 1 (Satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru, atasnama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam Silver WND21662021, Z24910657 ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol. BE88 D Tahun 1977, 2000 CC,Biru Tua Metalik MHNC3CWNT8G006776 FSN00536562201 F ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W2906679 G ;b. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;c. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 Z24481667 W2906679 G ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Pu,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

III/2002 TANGGAL 18JULI 2002 DAN HAK TANGGUNGAN PERINGKAT II NO. 224/2003 TANGGAL 15FEBRUARI 2003 ADALAH TINDAKAN YANG DILARANG SECARA HUKUM DANSANGAT MERUGIKAN PIHAK TERLAWAN, dan Sertipikat Hak Milik yang ada,bukan ditangan pihak Pelawan, dankarenasaat sekarang sudah milik Terlawan, dansecara otomatis, tindakan Pelawan melakukan penyitaan terhadap hak milik pihaklain / ARIS FITRA WUAYA, SH. adalah tindakan yang dilarang secara hukum dansangat merugikan pihak Terlawan, sebagaimana disebutkan dalamyurisprudensiPutusan

Nomor :1627 K/PDT/2004 dan telah berkekuatan hukum tetap yang memenangkanJIMMY WUAYA Bahwa tanah obyek sengketa telah diletakan sita jaminan, dan sampai perkaraini berjalan sita tersebut masih melekat belum pernah diangkat; Bahwa PT BNI pernah mengajukan perlawanan terhadap sita jaminan yangdiletakan Pegadilan Negeri Tanjungkarang yaitu daam perkara Nomor10/PDT.PLW/2004/PNTK, Jo Nomor : 22/PDT/2004/PNTK putusan ini pun telahberkekuatan hukum tetap, menolak perlawanan dari Pelawan (PT.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag.Drs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2.