dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin La Taju, NIK: 7314051906810001, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diPenanong, RT. 001, RW. 001, Desa Cipotakari, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Kartina binti Tamrin alias Hamri , NIK: 7314054311840002, tempat tanggallahir, Salo

., pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Salo Jampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Ulu Galung, Desa Lempa, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Bgihukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuaipetunjuk dari kitab Al Anwar, Juz Il, halaman 149 :clow jl> oj jpxigl aylot oylasl i285 Ulyale Salo ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa

Halija binti Idris, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahAnak Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaFirdaus bin La Diri alias Idris,dengan seorang perempuan yang bernamaAsma Azis binti Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Agussalim bin Aman,umur 24 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Orai Salo,RT.0001, RW.002,Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Salo,08 April 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanBogeng, RT.001, RW.003, Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan

PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2021/PA.Skg2 7.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX Lahir di Anabanua, 31 Januari 1995, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman ; Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo2.

PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2021/PA.PkjSe alles x A2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Attang Salo, 21 Agustus 1982, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxXxxxXXXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PANGKAJENEDAN KEPULAUAN, PROVINSI SULAWESI

Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :

CRISTIAN SUNARKOBahwa peritiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 17 September 2014,sekira pukul 15.45 Wib Di JIn Semeru Depan salo AZZA Kelurahan Campurejo KecMojoroto Kota KediriBahwa yang menjadi Korban adalah seorang perempuan yang bernamaNAIMATUL KHASANAH,Pr,17 tahun dan yang di duga menjadi Pelaku adalahsaudara HANDRE ,28 tahun,Lk alamat Surabaya dan dengan Korban dan pelakusebelumnya saya tidak kenal dan tidak ada hubungan family.

telahmemperoleh harta bersama (harta gono gini) yang penguasaan suratsuratbukti kepemilikannya berada dalam penguasaan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan orang tuanya,yang terdiri dari : 1 (satu) objek tanah dengan luas 700 M2 persil No.00004 beserta 1 (satu)unit bangunan rumah batu permanen, dengan luas 7 x 19 meter yangterletak di Longka Desa Irello, RT.001/RW.002, Kecamatan JKabupaten Wajo;Hal 8 dari 34 hal Put.No.549/Pdt.G/2019/PA.Skg 1 (satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun Salo

Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah mohon hartabersama (harta gonogini) yang penguasaan suratsurat bukti kepemilikanberada dalam pengusaan Tergugat Rekonvensi dan orang tuanya terdiri dari: 1 (Satu) objek tanah dengan luas 700 M2 persil No.00004 beserta 1 (satu)unit bangunan rumah batu permanen, dengan luas 7 x 19 Meter yangterletak di Longka Desa Irello, RT.001/RW.002, Kecamatan iKabupaten Wajo; 1 (Satu) petak tanah kebun seluas 2 Ha yang terletak di Dusun Salo

Bahwa pada poin 3 dari jawaban Tergugat dan Tergugat IImengenai sawah seluas + 15 are bergelar Lompo Ajang Salo,terletak di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebalah Utara : Sawah milik Dg. Teppe Sebelah Timur : Sawah milik Dg.

Anjange; Bahwa mengenai sawah yang bergelar Lompo Ajang Salo,telah digadai oleh Killang, namun saksi tidak tahu orang yangmenggadaikan; Bahwa mengenai tanah sawah bergelar Lompo Tompo Samajuga dalam keadaan gadai, namun saksi tidak tahu orang yanggadai dan orang yang menggadaikan. Dan aksi tahu tanah sawahtersebut milik H. Gani belum dibagi kepada ahli warisnya. Bahwa mengenai tanah sawah bergelar Lompo Tompenge,telah digadaikan 2 petak olehHj. Bulkis alias Hj.

Lokasi yang bergelar Ajang Salo dengan sebidang tanah sawahseluas 15 are, terletak di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah milik Dg. Teppa. Sebelah Timur : Sawah milik Kallang. Sebelah Selatan : Sawah milik Nadi. Sebelah Barat ; Sawah milik Sanabe.Tanah tersebut adalah tanah milik Hj. Tola4.

Tanah sawah dengan Luas + 15 are, bergelar Lomppo Ajang Salo,terletak di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah milik Dg. Teppe Sebelah Timur : Sawah milik Kallang Sebelah Selatan : Sawah milik Nadi Sebelah Barat : Sawah milik SanabeBahwa tanah sawah ini terdiri dari 3 petak sawah. merupakanpeninggalan dari Alm. Hj.

Tanah sawah dengan luas +15 are, bergelar Lompo Ajang Salo,terletak di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteriattangBarat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Dg. Teppe. Sebelah Timur : Sawah milik Kallang Sebelah Selatan : Sawah milik Nadi Sebelah Barat : Sawah milik Sanabe4.

Nomor 6709/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Desember 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:531151 OpSunds ily SJ gis tul al Dogwh S Salo

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.SidrapiARES 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukardi bin La Gau, NIK: 7314092109790002, Tempat tanggal lahir Salo Bulo,21 September 1979, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IIPallae,

ditetapkan dan tidak pula menyuruh orang lainhadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi dan patut disampaikan di tempat tinggal Tergugatsecara in person, sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga harikerja, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasansecara hukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dansesuai petunjuk dari kitab A/ Anwar, Juz II, halaman 149 :ce law jle 0 j pRig ay yl gil o yLas JIS lyale Salo

olS> (yo pSl> WI US yoArtinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim muslimin,kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut maka dia termasukorang zhalim sehingga dia tidak mempunyai hak (menjawab);dan dalam kitab Raudlatul Al Tholibin wa Umdatu Al Muftiin karya Imam AlNawawi pada Juz XI halaman 194 sebagai berikut:Curadl le ale Salo ail sgt!

TSB waktu pembebasan dari Desa Salo Palai tahun2007, Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak, SK tahun 2012tentang Tapal Batas masuk Kecamatan Anggana; Bahwa benar pada saat penanaman sawit Saksitidak tahu; Bahwa benar saksi Saksi tidak pernah melihat IUP yang 1000hektar;Halaman 181 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMD Bahwa benar yang terjadi tumpang tindih seluas 100 hektar; Bahwa benar yang tidak ada sawitnya pada tahun 2018 adalahLokasi pada 4 (empat) surat tersebut yaitu : 1.

PBI adalahlahan di Blok 82 dan Blok 83 Desa Salo Pelai; Bahwa benar pada Peta ini, disini lahan Hertoruntuwarow,Saharuddin, Asri, dan Basri, Bahwa benar Saksi kurang tahu berapa luasnya; Bahwa benar yang menandatangani suratsurat tersebutadalah Camat Muara Badak pada tahun 2008; Bahwa benar kondisi terakhir pada lahan tersebut adapengrusakan; Bahwa benar yang merusak dari CV.

Bahwa setelah ada Penetapan pada tahun 2012 SK depinitifmaka Salo Palai masuk pada wilayah Anggana; Pada tahun 2008 ada pembebasan lahan dari PT. TSB, yangdibuat di Salo Palai, karena belum disepakati itulah wilayah SaloPalai;Halaman 187 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMD Pada tahun 2008 pembebasan lahan oleh PT.

Tritunggal melakukanaktipitas yaitu membuka lahan dan membebaskan lahan di Angganatahun 2008; Bahwa pada saat pembebasan lahan, pada saat itu Saksisebagai Petani, dan Saksi hanya melihat, sebagian besarMasyarakat memiliki lahan, dan mengalihkan lahannya kepada PT.TSP; Bahwa benar Saksi tahu, kapan mulai berlaku tapal batasantara Anggana dengan Muara Badak pada tahun 2012; Bahwa benar Saksi sebagai Kepala Desa di Salo Palai, akantetapi Saksi tidak tahu dan tidak bisa menjelaskan Anggana itumenjadi

berapa Desa ; Bahwa benar saksi tidak tahu, tahun berapa terjadipemekarannya; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Salo Palai sejak tahun2013; Bahwa benar Salo Palai termasuk Kecamatan Muara Badak;Halaman 188 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMD Bahwa benar dari dulu sampai sekarang tidak pernah terjadiPenggabungan antara Salo Palai dengan Kutai Lama ;4.

Ernin binti Abd Latif, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,1111pekerjaan Guru, tempat kediaman di Lautang Salo Kelurahan MaccorawlieKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon dan telah dikaruniai satu orang

Ernih binti Abd Latif, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Lautang Salo Kelurahan MaccorawlieKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Penggugat rekonvensi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada hutang piutang; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat pernah diberikan modaluntuk usaha namun tidak mengetahui mumlahnya; Bahwa

PUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana yang diperiksadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin SIDINTempat lahir : Salo (Riau)Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 27 Desember 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Prof.M.Yamin Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten