Ditemukan 3326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi harison hariani hariman hasirin h.arifin haririn harifian hamidin
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH
57 — 12
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI),cetakan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK
126 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa padahal menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo.2280 K/PDT/2005 bertanggal 19 Juni 2006 (yang diputus olehMajelis Hakim MARI terdiri dari Harifin A Tumpa, S.H., MH., AndarPurba, S.H. dan Made Tara, S.H.) dengan tegas kaedah hukumnyayang antara lain menyatakan:Hal. 43 dari 47 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pid/2014
Tanggal 11 September 2014 — EDY RUSTANDI, S.H., M.H
139 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RIZKY SANUBARI Bin AGUS HIDAYAT
82 — 4
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI), cetakan PT.Sinar Grafika, halaman 289 menyatakan bahwa arti penyalahguna telahditentukan dalam Pasal 1 Angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 yaitu orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
NUR HASANAH MURYANI
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNATIONAL
222 — 77
  • Merujuk pada pendapat Dr, harifin A Tumpa S.H.,M.H dalam bukunya yang Halaman 27 dari 49 halaman, Putusan Nomor: 138/Pdt.SusPHI /2019/PN.Bdg108.109.110.111.berjudul Memahami Eksistensi Uang Paksa (dwangsom) DanImplementasinya di Indonesia Jakarta, Kencana, 2010, beliau menyatakanbahwa lembaga uang paksa ini bersifat alternative sebagai berikut:(Tentunya di dalam masalah tersebut, Hakim tidak harus selalumenjatuhkan hukuman dwangsom.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — IR. ANANG PRIHANTORO, DKK VS PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI (DPD RI);
71 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Kumpulan Pernyataan Harifin A Tumpa terkait Polemik PimpinanDPD (ketua Mahkamah Agung Periode 20092012);Fotokopi Pendapat Ahli Dr. Zainal Arifin Mochtar, S.H., LL.M;Fotokopi Pendapat Ahli Dr.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun2002 pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkanHalaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tkasesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah danbahkan banyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yangmenggugat maka ia yang harus membuktikan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
KHULAFA AL,GANDHI Bin LULU GANDHI NAN RAJATI
47 — 5
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. (Ketua Mahkamah Agung RI), cetakan PT.Sinar Grafika, halaman 289 menyatakan bahwa arti penyalahguna telahditentukan dalam Pasal 1 Angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 yaitu orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUKAMAH Binti JAKUP - SARINI Binti ABDULLAH SANI -CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI - YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANI Lawan - DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR - MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR - ISMAUL HUSNA Binti MISYANI - LEHAN - KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH - SUMANTO - ARIFIN Bin H. IMUH - PASLAH Bin H. IMUH - ASPURA - MEGAYATI Binti BULKANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
96 — 12
  • tinggal dekat objek tanah sengketa diarah sebelah barat;Bahwa ukuran tanah saksi berukuran 36 meter x 25 meter ;33Bahwa pada tahun 2000 diatas tanah objek sengketa sudahditanami karet dan buahbuahan dan sudah ada jalan aspal porosMuara Teweh Benangin;Bahwa pada tahun 2000 yang menyadap karet di tanah sengketaadalah istrinya ATAKBULAT;Bahwa menurut istrinya ATAK BULAT pemilik kebun tersebutadalah ABDULAH SANI;Bahwa sepengetahuan saksi yang pernah membeli tanah diatastanah sengketa tersebut adalah HARIFIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — TANTRI BISONO
101 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, S.H..M.H.NIP. 040.044.338Hal. 52 dari 52 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PT. RADIO KARDOPA MEDAN VS PT. RADIO PELANGI LINTAS NUSA DAN I. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI., II.KEPALA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKWENSI RADIO KELAS II, MEDAN;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa di dalammakalah yang dipresentasikan di hadapan para peserta pelatihnan untukhakimhakim Pengadilan Negeri tahun 2002, yang secara tepatmenyatakan:..apabila gugatan diajukan oleh seorang yang tidak mengandungkapasitas untuk memperkarakan suatu sengketa, maka gugatanmengandung cacat hukum dan gugatandinyatakan mengandung cacaterror in person...
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 479/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 21 April 2020 —
61 — 13
  • Harifin A. Tumpa,SH. MH dalam acara Penutupan Rakerda Pengadilan TinggiHalaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 479/Pat.G/2019/PN SmgBahwa20.21.BahwaMAKASumut tanggal 30 Nopember 2012, uang paksa (dwangsom)merupakan upaya paksa tidak langsung yang bertujuan untukmemaksa secara psychis kepada terhukum agar bersediamelaksanakan isi putusan hakim.Uang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalamhal terhukum dihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H Harifin A. Tumpa, S.H., M.H. (Ketua MA)dan Drs. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum. (Wakil Ketua MA), sertaPemimpin Redaksi H. Abdul Kadir Mappong, S.H. (Ketua Umum PPIKAHI), Sekretaris Redaksi Drs. H.M. Fauzan, S.H., M.M., M.H. DewanRedaksi Prof. Dr. Paulus Efendi Lotulung, S.H. (Tata Usaha Negara);Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. (Teori Hukum); H. Atja Sondjaja,S.H. (Hukum Acara/Hukum Perdata); Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.(Hukum Waris Islam); Drs. H. Taufig, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A.Hal. 56 dari 57 hal. Put. No 23 PK/Pid.Sus/2008Tumpa, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Prof. Dr. H. Muchsin, SH.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 8 Januari 2013 — 1. H. JUMBERI, Umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Rt.3, Rw. I, Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan ; ----------------------- 2. MISLAN H.JUMBERI, Umur 22 tahun,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Pasar RT.3 RW. I Desa Tarungin Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan-Selatan;------------------------------------------ dalam perbuatan hukum ini memberi kuasa kepada : 1.H. FAUZAN RAMON, SH.MH 2. ANDI KESUMA NOOR, SH 3.RAHMATULLAH, SH 4. M. ADHA RIDODI, SH Advokat-Pengacara berkantor di Jalan Adhyaksa Rt.27 No.15 Banjarmasin, Telp/Fax (0511) 7405097/3306388, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Mei 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 5 Juni 2012 di bawah Nomor : 13/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.BJB selanjutnya bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai………………. PARA PENGGUGAT ; L a w a n 1. Drs. H. DJAJA FITYANI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri, alamat di Jl. R.P Soeparto Rt.04 Rw.05 Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, oleh karena ketika perkara sedang berjalan yang bersangkutan meninggal dunia, maka dalam perkara ini dilanjutkan oleh istrinya sebagai ahli waris yang bernama DJUAIRIAH,BA umur 62 tahun, beralamat di Jalan R.P. Soeparto Rt.04, Rw.05, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru selanjutnya disebut sebagai ………………………. TERGUGAT I ; 2. Ibu LINDA, isteri dari Almarhum SYAIFUL MUCHLIS, Pekerjaan Swasta, alamat Perumahan Komplek Benua Permai Blok A No.7 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai ………………..TERGUGAT II ; 3. Ir. H. DARTO, umur 65 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. A. Yani Komplek Chandra Utama Rt.7 Rw.6 No.7, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………………..…TERGUGAT III; 4. NUR FAUZAN CHOLIK, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Komplek Bumi Cahaya Bintang Blok Cancer Rt.45 Rw.8 Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai …………………TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, di Jl. Menteri Empat No. 17 Martapura Kalimantan Selatan Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU di Jalan STM No.2 BANJARBARU KALIMANTAN SELATAN dan untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………...……………………………….TERGUGAT V;
197 — 80
  • Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan sebagaimana diatas Tergugat Ibukanlah pemilik tanah (obyek sengketa) yang telah dijual kepada Para Penggugatoleh karena itu Tergugat I tidak dapat menyerahkan tanah obyek sengketa yangtelah dijual kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat I adalah Jual beli tanah maka timbulnya hubungan hukum antara ParaPenggugat dengan Tergugat I karena perjanjian; Menimbang, bahwa menurut Harifin
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MUNADI
Tergugat:
1.SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
2.SARIMIN
3.PURAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
78 — 17
  • Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009 (Rujukan ; Harifin A.Tumpa, MemahamiEksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia,Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010 serta Mahkamah AgungR.1.,Direktorat Hukum dan Peradilan, Himpunan Kaidah Putusan Perkara DalamJurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
802 — 444
  • Harifin A. Tumpa,SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH., MS, danDR. H.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 39
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN
19 — 5
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH dalam buku Komentar danpembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Pecandunarkotika merupakan orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis,sedangkan korban penyalahgunaan narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/ataudiancam untuk menggunakan narkotika.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Tong Ngiat Tjin
Tergugat:
1.Lovi Darman, S.H.,
2.Devy Raimon Marlissa, S.H
3.Jimmi Kristover Silalahi, S.H.,
118 — 39
  • (Harifin A.Tumpa,Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinyadi Indonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010), sehinggagugatan yang demikian sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa disangkal keras Petitum gugatan mengenai Putusan dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada Verzet, Banding, Kasasi atauupaya hukum lain (uitvoorbaar bij vooraad), hal mana dapat dikabulkannyauitvoerbaar bij voorraad dan provisionil menurut Surat Edaran