1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas7 . may y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang kirim selep jagung, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI Il, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1370/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan pekerjaan Advokat, tempat kediaman di JI. Dr.

2016, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanDukuh Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan nomorregester 1370

No.1370/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orang orangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ngatmi binti Sariman) ;3.

No.1370/Pdt.G/2016/PA Sr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000,00, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 7 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 D2zulhijah 1437 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Dra.

No.1370/Pdt.G/2016/PA Sr

1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturrahmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

sejak awal tahun2017, sampai sekarang telah lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diperbaiki olehorang tua dan keluarga Pemohon, namun tidak bertahan lama dan akhirakhir ini bertengkar lagi, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktinya danmenyampaikan kesimpulan akhirnya tetap untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.Sebagaimana dalam AlQuran surah ArRuum ayat 21 tidak terwujud dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, bilamana rumah tangga yangsedemikian rupa tetap dipaksakan untuk bersatu, hal ini akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdgdihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan yaitu:lacs!

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan >: Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3109/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 09 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020

1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Juli 2019,nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 26 Juli 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1370/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 26 Juli 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng4.

Andre Als Ableh (Dpo);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Saksi Ahmad Hilman menerima Narkotika jenis Shabu dari saksiYudi Setiawan atas perintah dari saksi Habib yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas 1 Tangerang dan Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan saksi Yudi Setiawan dari sdr.

Andre dan kemudian sdr.Andre memerintahkan saksi Yudi Setiawan untuk mengantarkan Narkotikajenis Shabu kepada saksi Anmad Hilman yang merupakan orang suruhanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tngdari saksi Habib.

,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5 ant S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Groboganberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 745/Reg/2019 tanggal 19Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada M.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Juni 2019 dengan segala perubahannya yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera PenggantiSunarto, S.Sos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza WES 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Saepul Bahri bin Tatang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 889/129/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Kp. Cikareo Rt 06/Rw 03 Kelurahan Cikareo Rt 06/Rw 03 KecamatanSolear Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga pada sidangtanggal 15 April 2019 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnyatetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

1370 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanYATRIKA FARADIBA alias RIKA bintiA.

Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Batamkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

masingmasing2.100 (dua ribu seratus) gram;3 (tiga) bungkus plastik warna merah yang berisi daun kering didugaNarkotika jenis Katinona dengan berat masingmasing 2.000 (duaribu) gram;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) buah handphone Samsung warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah paspor atas nama YATRIKA FARADIBA;1 (satu) buah KTP atas nama YATRIKA FARADIBA;50 (lima puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Sumardijatmo,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019serta Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1370 K/Pid.Sus/2019

1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 12 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irma Garwan, SH, MH

Mei 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa oleh karena Penggugat telah berusaha bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut namun tidak bisadipertahankan keutuhan rumah tangga;7. Bahwa dari pada terjadi kemudharatan yang berkepanjangan,dan olehkarena telah di musyawarakan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,untuk itu.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0199/06/V/2010 tertanggal 03Mei 2010. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaCerai;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrA.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Siti Fatimah binti Sukamto umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Gemolong RT 04/002Gemolong Kabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenalTergugat.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Srsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sr

1370/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 35 tahun

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama Alif Fajar Ardiansyah, lahir tanggal 16 Juni 2013, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

dahulu di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1370

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2012, Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana di atas selama 4 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti RASW, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan TKW Taiwan ( Pengasuh orang Jompo ), Tempatkediaman Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Tempat Tinggal Taiwan :

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak diakui dinegara Tergugat yaitu Taiwan ;6. Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulan Januari2012 telah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pulang keTaiwan;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis saksi tidak mengetahui dengan pasti;2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.

No . 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1370/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 17 April 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagai suami Isteri;6. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga dan mempertahankankeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.PANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1370/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Januari 1983 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Januari

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahbersama selama 17 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. NAMA ANAK umur 21 tahun (pernikahantahun 1999), 2. NAMA ANAK umur 13 tahun, dan sekarang anak yangpertama sudah berumah tangga dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala XxXxXxXXXXX XXXXXXXX,Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/429/414.418.01/2021,tanggal 21 Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Halsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHSIN, M.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1370/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Smnbersama di rumah Tergugat di Kabupaten Sleman selama kurang lebih 4(empat) tahun kemudian pindah ke rumah Penggugat di KabupatenSleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Nama anak, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sleman tanggal 23 Februari 2013, usia 7 tahun;4.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Smnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 23102017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxx,Kabupaten Sleman Nomor xxxx tanggal 2 Januari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Smnmemperbaiki rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnya, danalasan gugat Penggugat telan memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Smnsejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dr. H. Anmad Zuhdi,S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.serta Drs. H.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Smn

duniasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1370 K/PDT/2020

Nomor 1370 K/Pdt/2020hal ini memberikan kuasa kepada Des Arman, S.H.,selaku Kepala KPKNL Makassar dan kawankawan,berkantor di Jalan Urip Sumoharjo Km. 4, GedungKeuangan Negara I, Lantai 2, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November2017;4.

Nomor 1370 K/Pdt/2020melaksanakan isi Putusan Provisi tersebut, yang dilakukan oleh TergugatI, Il, Il dan IV;4.

Nomor 1370 K/Pdt/2020atau dinyatakan tidak berlaku beserta seluruh akibat hukum yang timbuldari Surat Penetapan Eksekusi serta mengembalikan keadaan hukumseperti semula, seperti sebelumnya diterbitkan Penetapan Eksekusikarena cacat hukum:6. Menyatakan hukumnya bahwa tindakan hukum Penggugat berupasebidang tanah seluas 233 m?

Nomor 1370 K/Pdt/2020Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai................. Rp 6.000,002, Redak Si................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1370 K/Pdt/2020

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon