1783/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUGIYANTI binti SUKIR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sendangsari RT07 RW O1 Desa Kaliwenang Kecamatan Tanggungharjo

Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2014 dengan register Nomor : 1783

setiap bulannya Tergugat hanyamenafkahi Penggugat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan selama berumah tanggakebutuhan rumah tangga lebih banyak dipenuhi dari penghasilan Penggugatsebagai pembantu rumah tangga ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2013,Tergugat pergi pamit bekerja ke Jakarta namun setiap pulang Tergugat tidakpernah memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga sejak saat ituNomor : 1783

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal04 Juli 2014, 22 Juli 2014 dan panggilan lewat mass media RSPD KabupatenGrobogan tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal 22 September 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1783 K/Pdt/2016

Nomor 1783 K/Pdt/201617.

Nomor 1783 K/Pdt/2016TS.Pengadilan Negeri Batam meletakkan sita jaminan terhadap barang milikTergugat I, berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 54.314 m?

Nomor 1783 K/Pdt/2016.

Nomor 1783 K/Pdt/2016Berdasarkan hal tersebut maka dapat dinyatakan Pertimbangan JudexFacti tidak sesuai dengan fakta fakta hukum yang terjadi;Il.

Nomor 1783 K/Pdt/2016Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Ttd/Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya:1.MeteraL....... ee Rp 6.000,002R GOO @ KS bewescsss neenens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1783 K/Pdt/2016

1783/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatWtinggal di Kota Tangerang Selatan , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1783

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2006, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Masmedia sebanyak duakali dan oleh Ketua Majelis Penggugat telahdinasehati agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1783

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1783/pdt.G/2013/PA.Tgrs2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurrohman bin Wagimin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sira'an RT.01 RW.13 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik binti Tasrip, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurrohman bin Wagimin) danPemohon II (Wiwik binti Tasrip) yang dilangsungkan pada 03032014 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Jr

1783/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPCIIG UG Us acer cratersMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut)2Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1783

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 0230/001/IX/2011; Tanggal 16 Oktober 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3. Surat Keterangan nomor 474.2/13/l/2016 tanggal 20 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahjaya Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara (Bulkti P.3) jaa

1783/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal qosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JI.

Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jl.Ori Raya No.15 Rt 002 Rw 011,Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1783

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10Oktober 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;479/26/X/1997, tanggal 10 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor;1783/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupten Kebumen, Propinsi JawaTengah;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor;1783/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1783/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH. MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Nomor;1783/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

1783 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.YUPITER NDUN, bertempat tinggal di Oetete Rt. 21 Rw. 11,Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang,. MADA NERIANA LAGA HURUNDUN, bertempat tinggal diManumuti, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang,.

Nomor 1783 K/Pdt/2014berakibat bidang tanah sengketa terpecah menjadi 3 (tiga) bidang tanahyakni:a.

Nomor 1783 K/Pdt/20141010memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa dalil gugatan unsur ke2dari Para Penggugat ditolak demi hukum;.

Nomor 1783 K/Pdt/201426Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2014

(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanHalaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 590 K/Pdt/2019.Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

Nomor 590 K/Pdt/2019.Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan peralihan hak atasruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat HakMilik Nomor 1783 yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi:Memberikan hak kepada Penggugat Rekonvensi untuk memproses baliknama sertifikat tanah atas ruko di Jalan Mulyosari Utara

III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya dari atas nama TergugatRekonvensi menjadi atas nama Penggugat Rekonvensi ke KantorPertanahan Nasional Surabaya;Menyatakan dan menetapkan putusan atas perkara ini sebagai kuasadari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untukmelakukan balik nama atas tanah dan bangunan ruko yang terletak diJalan Mulyosari Utara III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 dipejabat yang berwenang;Memerintahkan kepada pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik

(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanKalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

(enam puluh delapan meter persegi), sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/Kelurahan Kalisari,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayakepada Pemohon Kasasi, tanpa syarat apapun dan bila perlu denganbantuan polisi;Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan tanah dan bangunanobjek sengketa

No. 1366 K/Pid/2016sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna

Sesampainya didekat1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yangdikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakansebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu TeriosBK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah Kiribagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian bansebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakangsebingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidakbisa dipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobilsebelah kiri depan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomor mesinDBU4516, nomor rangka MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisirobek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengahsebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelahkiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomormesin DBU45I6, nomor rangka MHKG2CH JAKJH 24 19, tahunpembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua banbelakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalamkeadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kacaspion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 2 Desember 2015;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUUtara, kemudian pindah ke kontrakan di daerah Kavling V, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU6.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Akhir 1437 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, MH. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Hafsah, SH. serta Dra. Hj.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

1783/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 29 September 2015 dengan nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 595/72/IX/2006, tanggal 19 September2006;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 6 tahun.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 6tahun.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1783/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 17 tahun 8 bulan (hingga bulan Agustus 2016);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PwdA.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 10 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Honorer guru Sekolah Dasar, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Yuyun Pratiwi SH, Advokat yangberkantor

tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 02 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 1783

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu, 04Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantorurursan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Nomor :397/13/VIII/2001Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Nurul Islah, S.HPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaOOK WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda30.000,0075.000,00610.000,0020.000,0010.000,0010.000,00755.000,00

1783/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017a. Koreksi Pemeriksa berdasarkan data dan dokumen Pemohon Banding yangdisampaikan pada saat pemeriksaan sampai dengan pembahasan akhir.b. Bukti/data/dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding dalam suratkeberatannya.c.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201712.13.dokumen pendukung, yang merupakan dokumen sumber (Sourcedocument) yang menjadi dasar pencatatan Biaya Fue/ atau mutasikredit Persediaan Fuel/Solar.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201714.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor Put.46956/PP/M.II/16/2013 tanggal 3September 2013 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017

1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.

1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/7/II/1993 Tanggal 05 Februari1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

1783 K/PID.SUS/2017

No. 1783 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3547/2017/S.1005.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/PID.SUS/2017Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu.

No. 1783 K/PID.SUS/20174.3.AGUS) tersebut merupakan milik Sdr. AGUS. Bahkan Terdakwapada saat diperiksa di depan Penyidik mengatakan bahwa Terdakwadipaksa mengaku karena disiksa oleh Polisi;Sesuai pengaturan Bab Ill angka 8.3.d Jo. angka 8.3.a Juklak danJuknis Penyidikan, hasil pemeriksaan dituangkan dalam BAP.Mengenai BAP ini M.

No. 1783 K/PID.SUS/20175.2.Terdakwa tidak pernah hadir dan tidak mendampingi Terdakwa saatproses penyidikan sampai P.21.

No. 1783 K/PID.SUS/2017

1783/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2, Suite 1201 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Timothy John Vincent Duffy,jabatan Presiden Direktur dan Navin Sonthalia, jabatanDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019Nomor 418/B/PK/PJK/2018, tanggal 29 Maret 2018, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan KembaliKedua dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat yang dimohonkan2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02543/NKEB/ WPJ.19/2016 tanggal 29 Juni 2016;3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019Pajak pada tanggal 4 September 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4September 2018;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80533/PP/M.VIIIA/99/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut telah diperiksa pada peninjauan kembalioleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 418/B/PK/PJK/2018, tanggal29 Maret

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019 tiie a 5000.00 Untuk salinan. Meteral p : )2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019