Mengizinkan Pemohon (Afrizal Das bin Dasmi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ena Eliana alias Ena Eliyana binti Ade Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRI WIDODO bin MISLANI) terhadap Penggugat (NUR'AINI binti DAS`AN);

4.

DAS. yang terletak di Desa Tanjung Baru kec. Merapi Barat Kab.Lahat yang belum diberi konvensasi adalah dengan luas + 1500 M,dengan dengan batasbatas : Depan berbatas dengan JI. PT DAS. yang sudah dibayar PT.DASkepada Penggugat Lebar 5 M, panjang 72 M. dari jl. Desa. Belakang berbatas dengan Tanah Penggugat. Kanan berbatas dengan JI. PT. DAS yang sudah Bayar Konvensasidengan Penggugat lebar 12 M panjang 95 M.

DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

DAS ) telah menjadikan tanah penggugat jl.

DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

DAS Madha Alam. Amd sebagaihumas dan saksi Ilham sebagai satpam di PT. DAS. penggugatsudah menyampaikan keberatannya dalam sidang kesaksian diPengadilan Negeri Lahat. (semua bukti T.4 s/d 1.12) laporan diPolres Lahat dan sanggahan ditandatangani Saksi Madha Alamsebagai Humas PT.

MASTUR, saksi HERI SISWANTO Bin MADI, saksi MUHAMMAD NABFIS BinLAMRAH dan saksi BAHRAN Bin AHMAD untuk bekerja menambang pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Keladan Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas dengan penjanjian upah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per orang. Karena setuju dengan tawaran terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan saksi SUNTUNG Bin H.

Setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Keladan Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas, terdakwa dengan dibantu oleh saksi SUNTUNG Bin H.

pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungai;Bahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

melakukan pertambangan pasirdengan menggunakan kapal dan tongkang untuk mengangkut pasir danmesin sedot pasir di arahkan ke sungail;halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN KlkBahwa pada saat Terdakwa berhenti menambangpasir tersebut, pasir yang termuat di tongkang kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa pasir yang ditambang oleh Terdakwa berasaldari DAS Kapuas, Desa Kaladan, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

melakukanpenambangan pasir setelah menerima surat panggilan dari Kepolisian;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pasir sudahtermuat kurang lebih 50 meter kubik;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pasir yangditambang oleh Terdakwa berasal dari DAS Kapuas Desa KaladanKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;Bahwa yang ikut melakukan penambang pasir ada 5(lima) orang yaitu 1.

Mengabu kan gugat an penggugat;2 Men auhkantdaq sdu bansughra Tergugat das PenggugatHal. 2 dari 13 Put. No. 0601/Pdt. G2017/ PA Sub.3. Mermerirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mSdinan Putusan yang tdah berkekua an hukumtdap kepada PegawaiPenca a Nkah Kecamatan Sdenpat urtuk mencatakan perce'dantersebut ;4.

;Meni mbang, bahwa sd arjunya dbacakan sura gugajan Penggugat yangig nyatdap d pettahankan d eh p hak Pengguga@t;Meni mbang, bahwa das gugatan pengguga tesebut tegugat tidakme mberi kanj awaban kar enat e gugat tidak pernah hadr d nuka sdang;Meni mbang, bahwa untuk nenperkuat ddil gugatannya phak Penggugattd ah menga ukan bukti sua berupa:1.

;Meni mbang, bahwa pokokpokok k@eangan saks yang mendukung ddilgugatan yakn saks mengeahu penggugat dan te guga sudah psah rumah dansudah d usahakan damai tap gagd;Meni moang, bahwa betitik tdak dai penlaan da buki, kenudand hubungkan dengan pokok pokok ddil gugatan maka dapa dketahu hasl aklirpembuktian das pekarain yang dapa dirumuskan yakn pokok ddil gugatanpenggugat td ahterbukti kebenarannya, bak karena tidak dj awabnya gugatan, dauberdasarkan k@erangan saks yang dapa dke@ahu dengan dtemukannya

unsurunsur yang medipui antara penggugat dengan taguga tejad persdidhan danpertengkaran, artaja penggugat dan tegugat sudah psah tempat tinggd, danant ara penggugat dengantergugat sudah sulit d dame kan;Meni mbang, bahwa berdasar udand das dapa dkonstair fakta hukumyang pada pokoknya perkarain men urus pada tepenuh nya unsurunsur dasanpercerd an yang drunuskan dd ampasd 19 huru (f) Perdauran Pemerirtah Noror 9Tahun 1975j0 pasd 116 hurd (f) Konplasi Hukum!

,apablakta mengkdgi secara mendd amty uan syari ah ( magag d syari ah), khususnyamengena hukum nunakahat, kta dapa mengkriddisas rild dasar dan ruhperkawnan pada hakekatnya hukum asd (dasar) percerdan adalah dlaang dand bend, kecudi be dasarkan d asan yang sangat darud;Meni mbang, bahwa dari uaand das dapat dkd@ahu rumah tangga yangsudah hancur berartakan, dnla menyebabkan suann aauidei aau kedua duanyaHal. 9 dari 13 Put.

/PN.Pdg.menggunakan Kapak sambii mengangkat Kapak tersebut dihadapannyadengan menggunakan kedua tangan.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Haris dan saksi Das karenamereka merupakan saudara sepupu terdakwa sendiri;Bahwa benar bentuk perbuatan yang tidak menyenangkan yangterdakwa lakukan adalah mengancam Pgl. Haris dan Pgl.

Das denganmenggunakan Kapak sambil mengangkat Kapak tersebut di hadapanmereka dengan menggunakan kedua tangan saja;Bahwa sebabnya terdakwa mengancam mereka dengan Kapak adalahkarena sebelumnya terdakwa digertak oleh Pgl. Das sambiimengeluarkan katakata panggil kakak lakilaki kamu itu kamari, perangbenaran kita;Bahwa sebabnya mereka mengeluarkan katakata tersebut adalahterdakwa melarang mereka menebang batang pohon Manggis dekatrumah terdakwa, oleh sebab itulah terdakwa emosi kepada Pgl.

Das;Bahwa batang Manggis tersebut bukanlah milik keluarga saksi Pgl.Haris dan Pgl Das melainkan adalah milik keluarga terdakwa;Bahwa terdakwa emosi karena Pgl. Haris dan Pgl.

Das sudah seenaknyasaja menebangi batang Manggis tersebut tanopa ada mufakat terlebihdahulu untuk menebangi batang Manggis tersebut dengan menggunakanmesin Sinso;.Bahwa karena emosi kemudian terdakwa meminjam Kapak milik tukangyang sedang bekerja tersebut kemudian terdakwa langsung mengejardan mengancam Pgl Haris dan Pgl Das dan mengarahkan ke kepala Pgl.Haris dan Pgl.

Das namun tidak mengenai mereka malainkan menancapke tanah;Bahwa benar terdakwa ada mengucapkan katakata ancaman den pauakang... den bunuah ang (saya bacok kamu, saya bunuh kamu);.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah Kapak terbuat dari besi berbentuk tajam sebelah pada bagianbelakangnya berbentuk tumpul segi empat dengan panjang lebih kurang15 cm, dan tangkainya terbuat dari kayu bulat dengan panjang 60 CmHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015.

Menyatakan terdakwa DASRAN alias DAS bin ASMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRAN alias DAS bin ASMARberupa pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 3 (empat) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Dasran Als Das Bin Asmar adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ( satu) ) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

DAS(Belum Tertangkap/DPO) kemudian para terdakwa memasang taruhan uang untuksalah satu ayam yang dijagokan untuk menang dimana nama yang bertaruh danjumlah uangnya dicatat oleh bersama saksi ERIANDA SISWANTO Als ERIK Bin(alm) M.

DAS (DPO) untuk Ayam milik terdakwa yang memasang taruhan adalahterdakwa VII sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa VI sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwa V sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan yang memasang taruhan untuk ayam milik Sdr. DAS (DPO) yaiuTerdakwa IV sebesar Rp.

DAS (DPO) yaituTerdakwa IV sebesar Rp. Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Illsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Sdr.

DAS(DPO) yaitu Terdakwa IV sebesar Rp. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Terdakwa Ill sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Ar'ung Dalam Kec.

Koba Kab.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN KbaBangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah Aliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Azazi bin Asri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliransungal) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Kotim Prop.Kalteng, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Buah kelotokTanpa Nama yang bermuatan Kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsyah.Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das mentaya sampitKab Kotim kemudian kami menindak lanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 09.45 Wib di Perairan Das MentayaSampit Desa Simpur Kec. Kota Besi Kab. Kotim Prov.

Budiman, dengan berjanji memberikanketerangan di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa Sipur Kec. KotaBesi Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa SipurKec. Kota Besi Kab.

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan Analisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Beni Manulang Als.

Das di Desa Taman Raja sampai ke Teluk Bagus Rengat ProvnsiRiau.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni sekira pukul 12.00 Wib. Terdakwasampai di PT. Das Desa Taman Raja dengan mengendarai Truk tangkipengangkut minyak mentah CPO warna kepala Hijau tangki warna putih No.SK 69 A dengan No.Pol : BM. 9228 BU, truk tersebut langsung di isi minyakmentah CPO, lalu pada pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat dari PT.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;e Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DAS Tanjung Jabung BaratDiangkut menuju Rengat Riau, sehingga barang berupa minyak mentah CPO tersebut adadi dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

PUTUSANNomor 87/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 25 Oktober 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meyano Das, Kec.

putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara Barat No.REG.PERK:PDM 32/Q.1.13/Eoh.2/09/2020 tanggal 12Oktober 2020, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dilapangan adat Desa Meyano Das

KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah Melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BARTO LAMEUS ANGWARMAS alias MEUS, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa selaku tua adat Desa Meyano Das dan para tuaadat lainnya sedang membahas dan menyampaikan tentang hasil rapattua adat Desa Meyano Das di lapangan adat Desa

Meyano Das Kec.Kormomolin Kab.

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

DAS Als. KARUIK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIL Pgl. DAS Als. KARUIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan penahanansementara yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan.5.

DAS Als. KARUIK pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di tempat permainan Bilyar dekat warung milik Jarjis yang terletak diKelurahan Baringin Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Muchlis Pgl.

Das Alias Karuik dan korbannya bernama Pgl.Muchlis dimana pada saat itu saksi berada di tempat tersebut.

DAS Als.KARUIK, dimana identitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan danterbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan, sedang tidak terganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.2.

Das Als.

Papan untuk mengangsur pinjaman;Bahwa tujuan suami saksi meminjam uang ke Das Papan untukmembangun kios, semuanya ada 9 kios, telah laku 7 kios;Bahwa sewa Satu kios Rp3.000.000,Bahwa suami saksi meminjam uang dari Penggugat denganmenggunakan sertifikat Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat mendapat Rp3.000.000 dari suami saksi;Bahwa seluruh bangunan untuk membangun kios habis seratus jutalebih;Bahwa sebelumnya saksi Sudah mengusahakan uang sebesarRp53.000.000 dari tetanggal namun pihak Das Papan tidak

mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan sertifikatnya dipinjam asaldikembalikan;Bahwa dari Das Papan sering datang menagih saksi tahunya ketikaditanya mengakunya dari Das Papan, saat itu saksi tidak bisamengangsur dan hanya memberi uang bensin;Bahwa menurut cerita Suami saksi, Suami sudah mengangsurRp15.000.000, namun tidak ada bukti kuitansi;Bahwa ketika Tergugat keluar dari ruangan notaris, mengatakan telahmenerima uang dan cap jempol di suatu surat yang dibuat TurutTergugat;Bahwa harga tanah di tempat

saksi sekitar Rp1.500.000 per meter;Bahwa kantor Das Papan dekat Gembira Loka, dengan Penggugatsaksi tidak tahu;.

Papan, dan saksi Sunarti pernah menemanisuaminya untuk mengangsur ke Das Papan sejumlah Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun tidak ada kuitansi;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan bukti suratapakah benar telah ada jual beli sertifikat yang dimaksud?

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti iklan Das Papan yangmenjanjikan kredit murah tanpa riba proses cepat jaminan sertifikattanah/rumah, atas dasar itulan suami saksi Sunarti meminjam sertifikat TergugatIl guna mengajukan pinjaman ke Das Papan;Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat hanya memberikan jawabannormatif bahwa semua sudah sesuai dengan aturan, namun bagi Majelis haltersebut tidak cukup, karena faktanya terlihat di persidangan Tergugat adalahseorang yang lanjut usia, tidak lancar baca

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepada saksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Bin WAHONO telah bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke3, 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKA NUR AHMAD Bin WAHONOdengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merkAcer warna hitam type ZilO,1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Crosswarna putin kombinasi biru type G1Q,1 (satu) buah Das

tertarik harganya murah ;Bahwa pada waktu saksi membeli HP dari terdakwa hanya HP nya sajadan tidak ada dasboknya dan ciriciri HP yang saksi beli yaitu HP merkacer 2110 warna hitam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna putihkombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam tipe 2110,1(satu) Das

terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Acer warna hitam type ZilO,1 (satu) buahHand Phone (HP) merk Cross warna putih kombinasi biru type G1Q, 1 (satu)buah Das

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Crosswarna putih kombinasi biru tipe GIQ, 1 (satu) buah HP merk Acer warnahitam tipe Z110, 1 (satu) Das Book HP merk Croos, dikembalikan kepadasaksi FITRI LESTARI Binti SUDARTO, 1 (satu) buah tangga dirampasuntuk dimusnahkan ;13146.

sebanyak 299 ( duaratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

sebanyak 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan ) potong dengan kubikasi kayu tersebut sebanyak1,8314 M3 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi ANDINALAPRAYA dan saksi DEDIK SANTOSO (selanjutnya disebut AnggotaPolsek Dusun Hilir ) melakukan Patroli Air di sungai Das

berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik ;Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut benar ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang syah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

Barito kemudian kami berangkat melaksanakan Patroli Air kearah Desa Teluk timbau lalu sekitar jam 01.00 Wib dan kami melihat1 (satu) buah kelotok membawa kayu olahan di sungai Das Barito diDesa Teluk Timbau yang menuju ke arah Bangkuang dan mendekatikami kemudian Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan ternyata (satu) unit kelotok tersebut membawa kayu olahan berbentuk papandan balok lalu Aparat Kepolisian mengamankan kayu Olahan tersebutdan membawa Terdakwa dan saksi Juni ke Polsek Dusun Hilir

dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Bnt3 Saksi DEDIK SANTOSO Bin BASUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kehutanan membawa kayu tanpa dilengkapi dokumenyang sah ;Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana kehutanan tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada dini hari itu juga di Das

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H.

Dasral Alfa, ST Pgl Das pada kolompenerima dan mengkliringkannya di Bank BCA sesuai tanggal jatuhtempo pencairan giro yakni tanggal 12 April 2016 dan tanggal 19 April2016. Bahwa saksi H.

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H. Dasral Alfa, ST Pg!

Das pada kolompenerima dan mengkliringkannya di Bank BCA sesuai tanggal jatuhtempo pencairan giro yakni tanggal 12 April 2016 dan tanggal 19 April2016. Bahwa saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das hanya mengambil uangsebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) sesuai hutangterdakwa dari kedua giro tersebut dan uang sisanya Rp. 7.200.000,(tujunh juta dua ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk keperluanpribadi.

Dasral Alfa, ST Pgl Das sebagai pembayaran hutangTerdakwa kepada saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mengenai bisnismobil;Bahwa saksi H.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam.

- 1 (satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning,

- 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam. 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning, 1 (Satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam. 1 (Satu) buah baju kerja bertuliskan Drive warna biru kuningDikembalikan kepada saksi Agung Nugroho Arie Faldy 1 (Satu) buah tas punggung warna biru kuning. 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4

Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitmesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (satu) unit mesinpoles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (satu) unit mesin polesHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN MIigmerk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (satu) botol obat poles merkMenzerna warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

Kemudian pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 01.00 wibtanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Agung Nugroho Arie Faldy terdakwamengambil kunci yang ada ditembok dan membuka pintu kKemudian masukke dalam ruangan penyimpanan barang dan mengambil barangbarang yangada di ruangan penyimpanan barang berupa : 1 (Satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning

Lowokwaru, Kota Malang terdakwa telah mengambil : 1(satu) unit mesin poles merk Rupes Tipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu)unit mesin poles merk Fles Das Original warna merah hitam, 1 (Satu) unitmesin poles merk Dewalt Rotary warna kuning dan 1 (Satu) botol obat polesmerk Menzerna warna hitam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini Sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksiAgung Nugroho Arie Faldy, saksi Andri Arifianto dan keterangan terdakwabahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin poles merk RupesTipe LHR21ES warna hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Fles Das Originalwarna merah hitam, 1 (Satu) unit mesin poles merk Dewalt Rotary warna kuningdan 1 (satu) botol obat poles merk Menzerna warna hitam bukan milik