Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaka.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai Tando (Alm). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Johan, (Alm),2.2. Baharuddin, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Johan dan Baharuddin;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Labai Tando

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Derreci Tando, SH. bin Agus Tando) terhadap Penggugat (Des Amiyawati Binti Zainal Abidin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ciputat Timur dan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rona Marlina binti Tando ) dengan Tergugat (Syahril bin Samsur) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2002 di Jorong Anau, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;

Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di Masang PadangMardani, di hadapan P3N bernama Imam Agusdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon HIIbernama Kenok dan disaksikan dua orang saksibernama Tando Longok dan Sidi Gadiang maharsaksi tidak ingat.

penduduk yangtinggal dan menetap serta telah hidup rukun sebagai suamiisteri dengan 6 orang anak di di Tungku Durian TinggalangJorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangSaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982di Padang Mardani di hadapan P3N bernama Imam Agus denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Kenok dandisaksikan dua orang saksi bernama Tando

TXDUNG RAMBA in casu Penggugat / Terbandingpernah menguasai tanah obyek sengketa dan dari keterangan saksiPenggugat / Terbanding semuanya menerangkan keterangan yang didengardari orang tuanya, dimana saksi DANIEL TANDO menerangkan pada halaman16 garis datar 4 Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelolah tanah,Yohanis Lampung mendatangi orang tua saksi dan saat itu Yohanis Lampungmeminta orang tua saksi mengelola tanah yang menurut keterangan YohanisLampung saat itu bahwa tanah tersebut adalah milik

Penggugat, danternyata daripembuktian Penggugat dengan bukti P.1 s/d P.6 ternyata tidak ada buktiSURAT KUASA yang diajukan Terbanding semula Penggugat, sehingga saksiDANIEL TANDO tersebut selain adalah keterangan yang bersifatTestimonium deauditu yang tidak mempunyai nilai Pembuktian, sedangkanKeterangan Saksi Terbanding semula Penggugat yang bernama JACKBATOSAMMA menerangkan pada halaman 19 garis datar 2, BahwaPenggugat baru menikah (lima) tahun setelah jual beli tanah obyek sengketa,ternyata tanah

yang merupakan orang yangdiberi kepercayaan untuk mengelola objek sengketa mendengar sendiridari MANTARI LAMPUNG bahwa tanah yang diserahkan pengelolaannyatersebut (objek sengketa) adalah merupakan milik dari Pak TA'DUNG incasu PENGGUGAT walaupun Saksi DANIEL TANDO sendiri sebelumnyatidak pernah bertemu langsung dengan PENGGUGAT namun mendengarnamanya disebut oleh orang tua Tergugat (MANTARI LAMPUNG) saatmenyerahkan pengelolaan objek sengketa sebagaimana pesan dariPENGGUGAT kepada MANTARI LAMPUNG

saat berada di Kalimantan,yangmana keterangan DANIEL TANDO tersebut juga bersesuaian denganketerangan Saksi JACK BATO SAMMA yang merupakan anak dariPEMILIK semula objek sengketa yang turut menyaksikan dan bertandatangan dalam Bukti Surat P1, yang mana dalam keterangannya JACKBATO SAMMA mengatakan bahwa Setelah harga tanah objek sengketaHal.14 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSdilunasi oleh Penggugat dan Y.

Saksi DANIEL TANDO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dahulu pernah mengelola tanah obyek sengketa ; Bahwa dahulu orang tua Saksi yang bernama Yohanis Banne diberikuasa untuk mengelola tanah milik Penggugat oleh Yohanis Lampungalias Mantari Lampung; Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelola tanah, YohanisLampung mendatangi rumah orang tua Saksi dan saat itu YohanisLampung meminta orang tua Saksi untuk mengelola tanah yangmenurut keterangan Yohanis

AMAR PENETAPAN

Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 27 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamar bin Kiduih) dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1975 di BukitSarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Kiduih, NIK 1306010107560017, tempat tanggal lahir, Mudiak Aia,01 Juli 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ramani binti Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih)dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah BukitSarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih) denganPemohon II (Ramadi binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1975 di Bukik Sarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutaiara, Kabupaten Agam;4.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI. No.. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Suprianto Alias Upping pada hari, tanggal dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan, dilakukan perbuatan cabul.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan surat dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sitti Saenap Alias Lia;2.

Tando LorongIl Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan Terdakwa dengan

Tando Lorong II Kota Palopo bahwa Terdakwa membangun pondasi dan anak Terdakwamengerjakan susunan batu kali dicampur semen dan pasir sepanjangkurang lebih 5 meter di lahan tanah Saksi; bahwa Saksi menemui untuk menghentikan pembangunan pondasinamun Terdakwa tidak mengindahkan:;; bahwa karena Terdakwa tidak mengindahkan, suami Saksi yaitu SamuelToding memberikan somasi sebanyak dua kali, tanggal 5 September2017 dan kedua 7 September 2017 isinya SAYA YANG BERTANDATANGAN DIBAWAH INI ADALAH Samuel Toding

Tando Lorong 2 seluas ; 300m2 yangsaat ini telah berdiri bangunan rumah milik Saksi korban Samuel bahwa Damaris Male telah melaporkan saudara kepada Polres Palopoatas dugaan pengancaman dan membuat surat palsu;2.

Tando Lorong II Kotabahwa saksi Ruben Sibala melihat Terdakwa memperhatikan anaknyamenyusun batu saat Saksi melintas dekat rumah Terdakwa danmengingatkan bahwa telah melawati batas tanah saksi Samuel Toding,ternyata tidak dihiraukan;bahwa tanah Samuel Toding telah dengan bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00163 Kelurahan Pattene tanggal 30 April 2009 atas nama SamuelToding yang dibeli dari Yusuf Sarira ukuran 20x15 m2 = 300 m2 tahun1979 dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima

Tando Lorong II Kota Palopo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ruben Sibala, Terdakwamemperhatikan anaknya menyusun batu saat Saksi melintas dekat rumahTerdakwa dan mengingatkan, bahwa telah melawati batas tanah saksi SamuelHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PlToding yang dikuasainya selama 35 (tiga puluh lima) tahun yang ditanam buahbuahan dan sayursayuran dan tanpa ada yang keberatan;Menimbang, bahwa tahun 2009 Samuel Toding mengurus sertipikatnyadan terbit sertipikat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Fathiyah Haifa Maysun binti Kamaruddin Tando, usia 6 tahun 9 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Desa Sondo sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa: Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 825 kg Rp 556.875, ZPT/PPC 22 kg Rp 605.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL 550 kg Rp 467.500.Jumlah Rp 7.700.000.Poktan Tando Rasa II: Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 825 kg Rp 556.875, ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL 55 kg Rp 467.500.Jumlah Rp 7.700.000.Poktan Tando

Desa Sondo sebesar Rp 73.378.187,50 sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 kg Rp ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.675.625,Poktan Tando Rasa Il Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 65.000. Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000,Hal. 32 dari 77 hal. Put.

Desa Sondo sebesar Rp 73.378.187,50 sebanyak 10 poktan antara lain :1.Poktan Tando Rasa Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 kg Rp ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.675.625,Poktan Tando Rasa Il Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 65.000.

Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg RpJumlah Rp 6.762.250,Poktan Tando Rasa III Urea 2.750 kg Rp 1.237.500, SP36 275 kg Rp 185.625, ZPT/PPC 22 kg Rp 704.000, Herbisida/pestisida kg Rp 1.100.000, BGPPH Rp 2.314.125, Benih 440 kg Rp 1.320.000, KCL kg Rp Hal. 67 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Jumlah Rp 6.861.250,.

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);3.

TANDO dengan DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 12 Oktober 2008, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, sebagai bukti P.3;d.

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

alternatif pertama;

SH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Azwar Tando,Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 4 (empat ) orang , namaanaknya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri,hanya untuk menyatakan bahwa Pemohon adalah Sah Pemohon namanyaJUSMAINIJATI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menukar nama Pemohon karena nama tersebutdalam Paspor tercantum atas nama

Pemohon mengajukan Pemohon ke Pengadilan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengurus Paspor danperubahaan nama yang tercantum YUSMAINI JATI dirobah menjadiJUSMAINIJATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa suratsurat dan keterangan saksi, telah diperoleh fakta dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah warganegara Republik Indonesia ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama AZWAR TANDO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama

Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO

dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Radie als Siang Bin Ramang Alm;: Danau Etet;: 35 Tahun / 19 November 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Danau Rawah Rt. 04 Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Petani/pekebun;: Nunu als Tando

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa RADIE Als SIANG BinRAMANG (Alm), terdakwa II NUNU Als TANDO Bin UNDIK dan terdakwaII JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAKABEL Bin SUTARJO dan kemudian saksi Agus Alamin Bin Samad Hudi danHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor17/Pid.B/LH/2020/PN Ppssaksi Aldo Rhicad Sebastian Bin Mujiono menanyakan kepada terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK dan terdakwa Ill JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO mengenaiSurat ijinnya dan ternyata kayu kayu bulat/log yang diangkut oleh terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNU Als TANDO BinUNDIK

NUNU Alias TANDO Bin UNDIK, memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah diamankan oleh petugasKepolisian karena diduga membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Menyatakan terdakwa RADIE Als SIANG Bin RAMANG (Alm), terdakwa Il NUNUAls TANDO Bin UNDIK dan terdakwa III JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil HutanKayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.