., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Tengar Dusun IX Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara; Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. D. Parlin Sitorus, SH., MS.2. Lasmidara, SH.3. Yunico Syahrir, SH.4. Niken Prabawati, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Advokat D.

Bahwa pada hari Kamis, 09 Desember 2010, pukul 16.30 wib datang ke KantorCamat Tanjung Tiram (tempat Penggugat bekerja) secara tibatiba KepalaBidang Disiplin dan Pembinaan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten BatuBara yaitu saudara Abdul Rahim, S.Pd. dan kemudian Kepala UPT DinasKelautan dan Perikanan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yaituBapak Zahari serta Kepala Sub Bagian Umum Kantor Camat KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yaitu saudari Tuti.

Selanjutnya tanpa ada koordinasi,Penggugat dibawa paksa oleh saudara Abdul Rahim, S.Pd. yang didampingioleh Saudari Tuti berangkat menuju Puskesmas Tanjung Tiram untukmemeriksa kandungan Penggugat.

Penggugat diperiksa oleh staf Puskesmasdengan menggunakan tangan, setelah diperiksa karena diluar dari jam dinasmaka Kepala Puskesmas Kecamatan Tanjung Tiram tidak dapat mengeluarkanhasil pemeriksaan terhadap diri Penggugat, maka selanjutnya saudara AbdulRahim, S.Pd. dan Saudari Tuti menggiring Penggugat kembali ke Kantor CamatKecamatan Tanjung Tiram untuk dipaksa menandatangani Berita AcaraPemeriksaan yang telah disiapkan dan menurut Penggugat tidak benar hinggasampai Maghrib Penggugat tetap tidak

Bahwa pada hari Senin, 17 Januari 2011 saat Penggugat sedang bertugas diKantor Camat Kecamatan Tanjung Tiram, datang kepada Penggugat seoranganak lakilaki yang tidak Penggugat kenal lalu memberikan surat kepadaPenggugat atas perintah saudara Abdul Rahim, S.Pd. setelah Penggugat terimasurat dari Pj.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxx bermaksudmenikah dengan seseorang Perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxx(Perempuan, Tempat Tanggal Lahir di Bagan Dalam Tanggal 11062005,Agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Beralamat di Jalan Budi Dusun IIDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara).3.

Bahwa oleh karena orang tua dari XxXxxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXXXX dan orang tua dari Xxxxxxxxxxx yakni Bapak RAHMAD BinKAMALUDDIN sudah samasama setuju maka kedua belah pihak keluargaberniat hendak menikahkan Xxxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXxXXxXxXxXxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Februari 2022 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara XxXxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxx disebabkanXXXXXXXXXXX tidak memenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuahpernikahan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 TahunHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.7.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB.180/KUA.02.26.06/PW.00/01/2022 atas nama Muhammad Fauzaryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlihatkan aslinya dipersidangan. Kemudian Hakim mencocokkan fotokopi tersebut denganaslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.6;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa permikahan Muhammad Fauzar dengan calon istrinya yangbernama Mulidda telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara karena anak Pemohonmasih berusia 16 tahun 4 bulan;9. Bahwa Muhammad Fauzar saat ini tidak melanjutkan pendidikan lagi dansaat ini bekerja sebagai Buruh harian lepas, sehingga mempunyaipenghasilan dan dapat memberikan nafkah kepada calon istri;10.

Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Bandar Rahmat KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara ProvinsiSumatera Utara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus2019 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 September 2019;3.

Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhammad Syah Alias Masa pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di Dusun Ill Desa BandarRahmat Kecamatan Tanjung Tiram

Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena kejahatannarotika jenis ganja; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi bersama rekan

memperoleh informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa diduga ada yang memiliki narkotika shabudisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara lalu dilakukanpenggerebekan dan saat itu Terdakwa berhasil diamankan berikut barangbukti berupa narkotika jenis ganja; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa diamankan barang buktiberupa 18 (delapan belas) amplop kecil daun ganja kering, 1 (satu)bungkus besar daun ganja kering, 1 (Satu) bungkus

Kuncoro, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 936/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena kejahatannarotika jenis ganja; Bahwa berawal pada hari Sabtu

Tanjung Tiram Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 579/07/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O04 Oktober 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama satu tahun setengah, setelah itu mulai seringterjadi pertengkaran.

KASEH binti HASAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XI, Desa BaganBaru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul Rasyid. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka cemburu pada Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabuapten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

O06 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON NUR JANNAH BINTI KADERI (Alm), umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Itbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenMuara RT.02 RW. 01 No.

danPemohon II yang menikah pada tanggal 26 Oktober 1997,di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, dan Pemohon menyatakan kalau diaketika melangsungkan pernikahan tidak menempuhprusedure yang benar, dengan demikian pernikahan merekatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaitulah ketiga anak yang masing masing bernama, AZIANNURlahir pada tanggal 20 Nopember 1999, TARI FAZRIAH lahirpada tanggal 02 Juni 2003, MUHAMVAD ILHAMNUR FAJAR lahirpada tanggal 19 Februari

Fotokopi Surat Keterangan telah menikah sirridengan nomor : 145/180/TT/IV/RAH yang dikeluarkanoleh Lurah Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin (P.3); 4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor637103010209004 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinpada tanggal 02 02 2009(P.4); Bahwa selain surat surat bukti tersebutPemohon telah pula mengajukan saksi saksi dimukapersidangan yaitu : 1.

HERI BIN DARSONO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanAntasan Raden Muara RT.02 RW.01 NO. 60 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinij= = ss028 ses. ssn) seme a see see eens ce es2. H.

yangtercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dimukapersidangan sesuai dengan pengakuan para Pemohon sertadiperkuat pula dengan alat bukti' tertulis dan saksisaksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober1997 di Teluk Tiram

Timur)kepada Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN, TerdakwaMOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mengakui bahwabarangbarang tersebut milik dari Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN sendiri dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu dengan berat + 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya didapat dari saudara MAT TIRAM

tanaman Jenis Shabu dari SaudaraMAT TIRAM (DPO) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mendapatkanNarkotika golongan bukan tanaman Jenis Shabu dari Saudara MATTIRAM (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika JenisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyShabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram besertabungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat +

5,56 (lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL

(lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN

(DPO) di daerah Rabesan Bangkalan Madura;Bahwa Terdakwa memang telah menjual narkotika jenis sabu tersebut danhasil penjualannya akan diberikan kepada MAT TIRAM (DPO) sedangkankeuntungan hasil penjulan akan digunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 07 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FRANS SASTRA CENDANA alsDIRGABin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRA CENDANA als NANDO BinKARLI dan terdakwa Ill RINA Binti SUNAR, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di pinggir JIl.Teluk Tiram

Ridho melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumah kost terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando SastraCendana als Nando yang terletak di Jl.Tanjung Harapan Rt/Rw : 11/01Bedakan H.lyus Kel.Teluk Tiram dan ditemukan 29 (dua puluh sembilan) butirXTC, kemudian ditanyakan dimana terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana als Nandomemperoleh semua Narkotika jenis XTC tersebut dan dikatakan kalauterdakwa Muhammad

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Gt. M.

Teluk Tiram tibatiba saksi dansaksi Gusti M.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Rianto telah menangkap paraterdakwa;Bahwa benar pada awalnya saksi saksi Rianto mendapatkan informasi kalauakan ada transaksi Narkotika jenis XTC yang dilakukan oleh terdakwa 14Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa H Fernando SastraCendana als Nando, berdasarkan informasi tersebut maka saksi menindaklanjuti dengan melakukan peyelidikan dimana pada saat terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1994 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1994di Kecamatan Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/124/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Nasri bin Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V, Gg.

Sepakat, Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supriadi dan adahubungan keluarga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariani. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Saudara, Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supriadi sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariani. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1994 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa bBarang milik saksi yang hilang tersebut berupa sepeda motorYamah MIO J warna Hitam tahun 2017 no.pol DA 6782 ADS, No.Rangka :MH33SE8890HJ218577, No.mesin : E3R2E1502049 dan sepeda motortersebut milik saksi sendiri;Bahwa saksi sebelumnya mengunjungi adik saksi di JI. Antasan Raden Gg.Pancasurya No 18 Rt 24/02 Kel.

Teluk tiram Kec. Bjm barat Kota Banjarmasin; Bahwa kami mengamankan sepeda motor tersebu dari terdakwa an.ARIANTO Als ONYOT; Bahwa sepeda motor tersebut disita pada hari minggu tanggal 20 Mei 2018sekitar jam 22.30 wita di jalan Antasan raden Gg.Musyawarah kel. Teluktiram Kec. Bjm barat kota Banjarmasin; Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor tersebut pada hari kamis tanggal12 april 2018 di ketahui sekitar jam 21.00 wita dijalan Antasan radenGg.Pancasury kel. Teluk tiram Kec.

Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang saya curi atau Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam tahun 2017 No. Polisi DA 6782ADS No. Rangka : MH3SE889HJ218577 No.

Teluk Tiram Kec.

Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berawalpada hari Kamis Tanggal 12 April 2018 sekitar jam 21.15 Wita di JalanAntasan Raden Gang Panca Surya No. 18 Rt. 24/02 Kel.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/62/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RIDWAN bin AZIZ, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram,

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi

menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama RIDWAN bin AZIZ dan saksi kedua bernamaIRWANSYAH bin MHD IDRUS, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1994 di Tanjung Tiram

Pemohon II sebagai suami istridan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1994 diTanjung Tiram

KOMBET Lahir di Tanjung Tiram, tanggal 11Juli 1992, Umur 28 Tahun, Suku Melayu, Bangsa Indonesia, Pendidikan terakhirSD Kelas VI, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat JI.

Saksi Il (Diperiksa tanggal 29 September 2020Nama : JURIAH Umur: 55 Tahun, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggallahir 23 Juli 1965, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Alamat sekarang JI. SonoDusun XI, Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya, akan tetapi hanya didengar dari orang lain.

Sono Dusun XI,Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya Saksi ini mendengar dari orang lain yaitu iparnya yang bernamaDAWO bahwa pelakunya adalah terdakwa.4.

Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara. diperiksa tanggal 10 November 2020Menyatakan bahwa:1.Bahwa, saksi ini melihat ada kebakaran di rumah korban darikejauhan, lalu dia menanyak kepada Terdakwa, (yang pada saat ituterdakwa menuju pulang kerumahnya) ada apa itu indra?

Rakyat Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara. diperiksatanggal 10 November 2020Menyatakan:1)2)d)Saksi ini bersama sama Terdakwa ke lokasi kebakaranSaksi ini melihat Terdakwa memakai baju warna abu abu danpakai celana Jeans warna biru.Nama : NASRUL, Tempat lahir Tanjung Tiram, Tanggal lahir 27November 1987, Umur: 33 Tahun, Jenis kelamin Laki Laki, AgamaIslam, Pekerjaaan Nelayan, Alamat Jalan Pahlawan Lingkungan VII,Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara,

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah merupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;

1. Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalah

merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuk lahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;

4 .Menyatakan

tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar ganti ruginya oleh Tergugat A;

5. .Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakan harta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat

A;

6. Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telah

termasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran Sumatera

Barat;

7 .Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaim kepemilikan bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan

Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1,Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas NomorKP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telahmemberikan kuasa kepada :1. ALBERTUS EKO KUSWINOTO, S.Si.T., NIP. 19830428 200912 1 005,Penata (Ill/c), Kepala Pusat Pembangunan Karakter;2.

oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasitanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakanharta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan gantiruginya oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telahtermasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran SumateraBarat;Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaimkepemilikan

bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkandalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang sampai saat ini tidak membayardan menyerahkan ganti rugi bangunan milik Penggugat tersebut sebesarRp.113.415.000, (Seratus tiga belas empat ratus lima belas ribu rupiah)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal, Iumpuh dan tidak berkekuatan hukum

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnyasebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis,Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalahmerupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;3.

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalahHal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT PDG.os10merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuklahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;.Menyatakan tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalamSHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar gantiruginya oleh Tergugat A;.Menyatakan bangunan milik yang ada diatas

PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.5600Nama lengkap : Zainuddin Alias lal;Tempat lahir : Suka Maju;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Solo, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara

Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias ljal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

/Pid.Sus/2021/PN Kistujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatanserta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Zainuddin Alias Ijal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtau;Kedua:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias Ijal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Umum Inpres yang berada di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Saksi dan Saksi Mithun Gintingyang merupakan anggota Polri melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa

berawal ketika Saksi dan Saksi Mithun Ginting mendapatkaninformasi bahwa ada seorang lakilaki dengan panggilan Ijal melakukantindak pidana Narkotika di sekitar SD Inpres yang berada di Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dan kemudiandilakukan pengintaian dan melihat 2 (dua) orang yang dicurigal sedangmengendaral sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, selanjutnya Saksidan Saksi Mithun Ginting langsung melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang tersebut, namun yang berhasil

Kisruku untuk menjalani hukuman pidana penjara karena melakukan pencurianwalet disalah satu rumah dikecamatan Tanjung tiram;6. Bahwa, atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk tetap bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan/keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;7.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April tahun 2018, yang disebabkan karna Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian walet di rumahwarga di kecamatan Tanjung tiram;8.

Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:181/28/IV/2008 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan)tanggal 15 April 2008. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKisaran, oleh karena itu secara relatif Pengadilan Agama Kisaran berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telah dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya sesuai denganpasal 26 Peraturan

Penggugat berdomisili diKelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas terkait dengan kompetensi relatifPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 menunjukan bahwa Tergugat adalahkepala keluarga yang berdomisili di Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara dengan anggota keluarga adalan Penggugat selaku isteridan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak kandung adalah berstatus hubungananak kandung dengan

PUTUSANNomor 1278/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Faisal Alias Ican;Tempat lahir : Tanjung Tiram;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sekolah Lingkungan VII Kel. Tanjung TiramKec. Tanjung Tiram Kec.

Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa MHD.

Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi MITUN GINTING dan saksiTAUFIK kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa MHD.FAISAL Alias ICAN sedang sedang duduk duduk dilamam sebuah rumahyang terletak di Gang Laksana Desa Bagan Dalam Kec. Tanjung TiramKabupaten Batubara;Kemudian saksi MITUN GINTING dan saksi TAUFIKmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MHD. FAISAL Alias ICAN dandari terdakwa MHD.

Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaipenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwaMHD.

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 22 Thn/ 15 Mei 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gang KenariDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Andi Syahputra Als Andi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampaidengan tanggal 13 Februari 20192.

ANDI pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat Gang Kenari Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di tempattertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, denganmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut

Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi SYUKRI bersamasama dengan SaksiRISWANDI yang merupakan anggota Polri pada Polsek Labuhan Rukumenerima informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lelaki yangmemiliki/menjual Narkotika jenis Shabu di sebuah rumah kosong yang terletakdi Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Setelah menerima informasi tersebut kKemudian Saksi SYUKRI bersamasamadengan Saksi RISWANDI menuju ke lokasi sebagaimana informasi

ANDI pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat Gang Kenari Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di tempattertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, denganmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika

Sus/2019/PN Kisdi Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Setelah menerima informasi tersebut kKemudian Saksi SYUKRI bersamasamadengan Saksi RISWANDI menuju ke lokasi sebagaimana informasi yangdiperoleh guna melakukan Penyelidikan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12Desember 2011 di Teluk Tiram Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19,kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Taufan binMaswan Djunaid) dengan Pemohon II (Yenni Adharini, SE binti HardiRusdianata) yang terjadi pada tanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram2Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19, kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Pranata bin Hardi Rusdianata, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratNo. 19 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Baratkota Banjarmasin.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram

Laut, gang Mualim, RT. 002, No.19, kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh keduaPemohon untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/21 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Gg Sepakat Blok Il Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari2019;2.

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ASANUL ARIFIN ALS ANOL pada hari MingguTanggal 30 Desember 2018 sekira Pukul 22.00 Wib setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di Dusun VDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Mingu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 22.00wib,selesainya terdakwa ASANU ARIFIN ALS ANOL makan malamdirumahnya yang berada di Dusun Ill Desa Suka Jaya KecamatanTanjung Tiram Kab.

Batu Bara,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)besi yang sudah ditajamkan dari dalam rumah terdakwa kemudianterdakwa langsung menuju rumah korban Muhammad Nur Als AmatAcong dirumahnya di Gg Utama Dusun V Desa Suka Jaya KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, sesampainya terdakwa dirumahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 259/Pid.Sus/2019/PN Kiskorban kemudian terdakwa memanggil korban Muhammad Nur Als AmatAcong dari depan rumah namun yang keluar pada sat itu saksi Azmikemudian terdakwa mengatakan

Muhammad Nur Alias Amat Acong, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 22.00 Wib didepan rumah saksi yang beralamat di Gang UtamaDusun V Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenAsahan Terdakwa telah menusuk saksi; Bahwa mengarhakan tusukannya kearah perut sebelah kiri saksidengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah besi

tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Afriani binti Marijanan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanRino Afriadi bin By.Utih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu pedagang ayam potong, tempat tinggal dahulu diKorong Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tiram, Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selama 2 tahun, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;4.

Siti Nuraini binti M.Tali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Korong Tiram, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat yang bernama Yesi Afriani karenaPenggugat adalah anak kakak saksi dan juga kenai dengan Tergugat yangbernama Rino Afriadi; Sahwa Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2012

yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Tiram, saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.0O761Padt.G/20161PA.Prm.Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tiram dan telahdikaruniai anak 1 orang dan telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karenaPenggugat

Fitri binti Hasan Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong Tiram,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan kenai dengan Tergugat yang bernama Rino Afriadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat, saksi hadir pada acara