Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.PwlEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;ud FSZRIS S S15 93 32) O.d8 rulespaid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi, yangberbunyi:Lgilgti le uta 4 ad al ala Le Aaa Sl ag GM das 5 ADU a ye YeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masihtetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yangmenentukan lain (putusnya nikah),Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim menilai permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:CelLncall uta ple patie dLdall $152Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2866/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
uta lc adade lial! 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
;Hal.4 dr 16, Put.No.0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis selama 13 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Uta, dengan Latif dan terakhir dengan Agus bahkan ada fotobersama dan lakilaki tersebut ada memberi uang kepada Penggugat.
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
namun di larang oleh penggugat danorang tua penggugat, mereka menyatakan dan menyarankan agarmembantu usaha penggugat saja.Bahwa betul tergugat pernah menyatakan kepada penggugatwanita celaka karena sebelum menikah usaha tergugat tidak pernahmerosot.Bahwa tidak betul tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulanMaret 2011, karena sudah bagi tugas yang membayar arisan Rp.1.000.000, ( satu Uta rupiah) perbulan, membayar lampu sekitar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) peroulan dan membayar transport
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2015 —
170 — 130
170 — 130
Yen) bernilai sama dengan Rp. a5 10. 358,35 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh aglaPa koma tiga mein Beogo+ ima Rupiah), sehingga terhadap =Kerugian materiil sebesar 104. 875. 621, (seratus empat uta mdelapan. ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu ~~.
Pie ne Tergugat untuk mengalihkan segala ii jin edar dan totefe merek curesonic. yang. dimiliki Tergugat kepada pinakpihek atau ae coeoe perusahaan perusahaan yang ditunjuk oleh Penggugat. ite ; a enam puluh tiga juta tiga. ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus : eed ee Q delapan puluh tujuh koma lima puluh enam Rupiah) secara tunai i dan g no oe uta, eee NE : sekaligus sejak putusan ini dijatuhkan/dibacakan.SS oleh Penggugat sebesar 500. 000.000, (ima. ratus juta Yen), atau a oe Menghukum
bernilai sama dengan Rp. 10. 863. 383. 887, 56 (sepuluh milyar delapan ratus enam puluh. tiga juta tiga ratus delapan. puluh tiga ribu. delapan ratus ~ delapan puluh tujuh koma. lima puluh enam rupiah) dan kerugian immateriel yang. telah diderita oleh: Penggugat akibat terhambatnya Pecashflow. karena tertundanya pembayaran invoice oleh Tergugat kepada/ Penggugat. dari. tahun 2013. sampai, dengan tahun 2014 sebesar Yen = : Bl. 791. 750. 000 (lira puluh satu milyar tujuh ratus sembilan n puluh satu uta
Tergugat mengalamia . = kerugian dan posisi keuangan (cash flow) kurang baik dan dalam. tahap. ae : Bees negoisasi untuk relaisasi pembayaran Tergugat telah menyerahan ang bee cash s sebesar JPY 20.000. 000, (dua pul uta yen). Hal 93 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel o Oh Bahwa Penggugat y yang. beritikad tidak balk pada tanggal 13 November!
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Eka Trisna Bin Agus Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuvita Arinda Binti Uta Wikanta) di depan sidang Pengadilan
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Wns Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yurizal Alias Ekki Bin Jus Tenriaman
65 — 4
Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yurizal Alias Ekki Bin Jus Tenriaman
65 — 4
beralamatdi Rappang Kecamatan Pancarijang kabupaten Sidrap dan kemudiankami melakukan pengembangan terhadap Lelaki ANTO sebagaimanaketerangan dari RICKY alias EKKI namun yang bersangkutan tidakberada di dalamnya selanjutnya kami membawa RICKY alias EKKIke Polres Soppeng untuk diamankan dan menjalani proses Hukumlebih lanjut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.Wns Bahwa menurut RICKY alias EKKI pada saat diintrogasi bahwadirinya membeli sabu tersebut dari ANTO seharga Rp. 1.200.000,(satu uta
sabu dari Lelaki ANTOyang beralamat di Rappang Kecamatan Pancarijang kabupaten Sidrapdan kemudian kami melakukan pengembangan terhadap Lelaki ANTOsebagaimana keterangan dari RICKY alias EKKI namun yangbersangkutan tidak berada di dalamnya selanjutnya kami membawaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.WnsRICKY alias EKKI ke Polres Soppeng untuk diamankan dan menjalaniproses Hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa RICKY alias EKKI membeli sabu tersebut dariANTO seharga Rp. 1.200.000, (Satu uta
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2001, ketentaraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KHOLIL selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus uta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil masingmasing isi sabusabu berat kotor + 0,3 gram dan + 0,3 gram (setelahditimbang) yang dililit selembar isolasi warna hitam habis di lab forensik;4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bta. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAaj ly Aale Ugllh agin Maa YY) Ge de LillArtinya: Maka apabila telan tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwlnud FSZRI8 S S15 93 32), O.b8 julespid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3622/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncenall uta (ple pts id ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdl Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ALI KHABIB als GUNDUL Bin RIDWAN
58 — 9
58 — 9
bermain judibola bersama dengan saya ;Bahwa Jenis permainan Judi Bola yang dil;akukan olehterdakwa =;Bahwa peran Terdakwa Ahmad Ali Khabib sebagai pengecer/ penjual dalam judi Bola tersebut sedangkan Sayasebagai Pengepul ;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dariterdakwa adalah Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 2060 warna silver disita dari terdakwaAhmah Ali Khabib dan dari saya disita uang tunaisejumlah Rp. 1.200.000 , (satu uta
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
kepentingan pihak lainnya dan demikemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, makaMajelis Hakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;+A sas Y Le hay YI OSs coll wo pic 4) 4s; iI 4H oalill cols yen eis alaAil ile Lpille Lage Dla YI je uta