Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Wayan Sumatra
2.I Made Widana
3.I Made Adi Suwandana
4.I Wayan Merta
5.I Made Suteja
6.Kadek Ardita Putra
7.I Nengah Mastra
8.Komang Adi
9.I Wayan Gede Wiryanata
10.I Wayan Sama
11.I Ketut Arianta
12.I Nyoman Mustika
Tergugat:
I Nengah Rebag
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
91 — 53
  • Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalamkeadaan lasia/kosong, dengan membongkar segala bangunan yang adadiatasnya dan bilamana perlu dengan dalam pelaksanannya nanti dapat dibantu oleh pihak kepolisian;Oleh karena beralaskan hukum sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi mengenai menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatHalaman 36 dari 43 putusan Perkara Nomor 786/Padt.G/2018/PN DpsKonpensi untuk membayar kerugian total seluruhnnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 2 Juni 2016 — Terdakwa DEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI Vs JPU
66 — 38
  • Sigi, sehingga saksi RATNA mengalami kerugianmateril seluruhnnya sekitar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia TerdakwaDEWI YUNIARTI NINGSI alias DEWI, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Maret Tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat dirumah saksi RATNA dengan alamat Desa Mpanau Kec. Biromaru Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 16 Oktober 2018 — Nurdiansyah als Babah bin (alm) Ahum
39 — 4
  • Babah bin (alm) Ahum denganbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 0,8798 gram dengan kesimpulan barang bukti No.1592/2018/OF berupa kristal warna putih, tersebut adalah benar mengandungHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 5 Nopember 2014 — RINTO EFENDI Bin BAHARUDIN Pgl RINTO, dkk
107 — 29
  • riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan adalah uangdari para pemain yang digunakan sebagai taruhan dalampermainan judi jenis pakau tersebut.e Bahwa benar 1 (satu) lembar karung plastik berwarna putihkombinasi merah tersebut digunakan oleh saksi dan paraterdakwa sebagai alas untuk permainan judi jenis pakau.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PAWAN Als PAWEN
Terbanding/Penggugat : ERIC ISKANDAR
79 — 35
  • PENGGUGAT atau setidak tidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:+ Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya; Menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidak tidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima;+ Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:* Menerima dan mengabulkan dalildalil TERGUGAT untuk seluruhnya;* Membatalkan Gugatan PENGGUGAT karena tidak memiliki dasar yang benar; Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 September 2013 — MULYADI Als IMUL Bin MURSANI
31 — 8
  • buah mangkok warna abu abu;HIm. 31 dari 42 hlm, Putusan Pidana No. 167/Pid.B/2013/PN.Tjg.e 1 buah mangkok warna biru putih;e 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon nopol DA 6658 FL dan STNKnya;yang telah disita. dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwamengenalnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pms
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Drs. Agustinus Samosir, MM.
Tergugat:
1.Kaspredi Manurung
2.Lija Melati Siregar
56 — 6
  • Denda bunga/ jasa = 51 bulan x 0,54 kalengDeraS.. 22. eee = 27,5 kaleng beras Jumlah Hutang seluruhnnya sebanyak ..............bee eee eee eeeasaaeeeeeeeeees = 805,1 kaleng beras( delapan ratus lima koma satu kaleng beras).atau apabila beras tersebut dikonversikan menjadi uang dengan hargaberas sekarang seharga Rp. 170.000,00.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FARIZ FATURAHMAN.
23 — 3
  • melihat terdakwa yang sedang berdiri diJalan Gajah Mada Tambora Jakarta Barat dan mencurigakan, lalu saksibersama Tim mendatanggi terdakwa lalu saksi bersama Timmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Unit Narkoba PolsekMetro Gambir kemudian saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan kedapatan barang bukti berupasebuah tas slempang warna hitam berisikan : 6 (enam) bungkus plastikklip kecil masingmasing berisikan kristal warna putin narkotika (sabu)dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Maret 2016 — Titin Sugih Hartanti, dkk Lawan: PT. Bank Muamat Indonesia Tbk Cabang Surabaya (bank Muamalat), dkk
71 — 34
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;N. Menyatakan Tergugat bersalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Perjanjian Kredit antara Penggugat denga Tergugat adalah batal demihukum atau dinyatakan setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROKIM NURIKHSAN Alias PUR Bin WASITO
2.YOGAWAFI ADKHA Alias KENTUS Bin WANARTO
3.AL VITTA DIKAZAI NUROI Alias DIKA Bin TONI IRAWAN
4.SAIFUL ARIF Bin Alm. HAMBALI
32 — 12
  • denganketentuan pasal 81 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling banyak Rp.5.000.000.000,(Lima miliar rupiah) yang mana apabilaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Tlgpidana denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulansemenjak putusan berkekuatan hukum tetap diganti dengan pidana kurungandalam waktu tertentu yang tidak lebih dari 8 (delapan) bulan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 86/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Saumi Rahmadi Bin Abdullah
145 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA SH
Terdakwa:
1.ARIF PUJIANTO Bin TASJONO
2.SUSANTO Bin PAIMAN
111 — 53
  • Purwaharja Kota Banjar tepatnya di SDN II Purwaharja, ParaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit CPU Merk GTC, 1 (Satu) unit Monitorkomputer merk GTC Primera, 1 (Satu) unit keyboard komputer Merk Votre, 2(dua) buah Kabel Komputer warna hitam, 1 (Satu) Unit TV Merk POLYTRON 21inch milik SDN II Purwaharja atau setidaktidaknya bukan milik para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas majelis hakimberpendapat unsur seluruhnnya maupun sebahagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad.4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 131/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk melawan ENI
243 — 108
  • Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan :Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili Kantor cabangPT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYANTO TANJUNG, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat I : WILLY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : HADRYANTUS MENTILI, SE.,
Terbanding/Tergugat III : RUDY SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY DWI PRIBADI SH
144 — 75
  • BORNEOHal 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKKARUNIA MANDIRI sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) atau 75% (tujuh puluh lima persen),sebagaimana termuat pada halaman 8 paragraf 5 huruf a dan halaman 9huruf b akte nomor 11 tanggal 3 Mei 2013 yang dibuat HARDI WIJAYA,Sarjana Hukum, Notaris Jakarta, selain itu pula penggantian JabatanPenggugat sebagai Direktur Utama PT.BORNEO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. PABRIK GULA RAJAWALI II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berkeyakinan tidakterdapat obyek PPN sebesar Rp, 72.117.478.440, yang harusdipungut PPN;Bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan dan karenanyamengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas faktafakta, buktibukti danpenjelasan Pemohon Banding, Terbanding dan Saksi Ahli dalampersidangan dan datadata yang ada dalam berkas banding,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Menerima Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnnya.;2. Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.;3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Apabila Ketua Pengadilan Agama Pandeglang c.g.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 79 /Pid.B/2013/PN.TJP
Tanggal 28 Februari 2014 — YASNI Dt. Naro Pgl. Dt. Naro
84 — 15
  • Unsur Suatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dimanaTerdakwa tidak memiliki andil dalam kepemilikan terhadap pohon coklat 1 (satu)batang, papaya 1 (satu) batang, jengkol 1 (satu) batang dan beberapa pohonpisang yang ditebang adalah seluruhnnya kepunyaan Saksi ERSI dimana SaksiERSI menanamnya sendiri dan tanaman tersebut bukan kepunyaan Terdakwabaik
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : La Ela Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat : La Ega Nato Diwakili Oleh : Jamil, S.H, M.H.
94 — 67
  • sehinggasudah sangat beralasan hukum Majelis Hakim Banding yang memeriksadan mengadili perkara ini menguatkan putusan yang dijatuhkan JudexFactie;Atas dasar alasanalasan di atas, dimohon dengan hormat Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara melalui yang Mulia Majelis Hakim Banding yang memeriksaHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT KDIdan mengadili perkara agou, berkenan untuk memutuskan : menolak alasanalasan banding dalam memori banding yang diajukan Pembanding/dahuluTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN Plj
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
3.JASMAIL Bin HASAN panggilan JAI
4.JUMAN Bin KAMUS panggilan JUMAN
399 — 73
  • hutan kayu dengan jenis rimba campuranberbentuk kayu olahan sebanyak lebih Kurang 8 (delapan) meter kubik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.58511/PP/M.11IB/11/2014 Tanggal 16 Desember 2014 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP560/WPJ.19/BD.05/2011tanggal 28 Juni 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak April sampaidengan Desember 2008 Nomor 00001/202/08/092/10 tanggal 4 Juni2010, atas nama: PT.