Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam kotap kintap kitas kitaã
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 10 Oktober 2017 —
49 — 1
  • lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talakpoin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas;ne nnn emceesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1280/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 885/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Bahwa oleh karena terdapat kekeliruan dalam penulisan IdentitasPemohon pada registrasi dan Kutipan Akta Nikah yang berbeda dengandokumen lainnya menjadi kendala dalam kelengkapan administrasiterutama dalam pembuatan alih status dari KITAS ke KITAP;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD MORIS alias MORIS Bin SULAIMAN
79 — 27
  • Menimbang, bahwa dalam Surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwadidakwa secara Alternatif, karena itu , majelis akan mencocokkan dakwaanyang paling cocok dan dekat dengan fakta persidangan adalah dakwaanAlternatif KE SATU yaitu Dakwaan yang diatur dan diancam dalam Pasal 263ayat (2 ) Kitap Undangundang Hukum Pidana ( KUHP ) Pasal ketentuantersebut terdiri dari Unsurunnsur :1. Barang siapa,2.
    Dengan kata lain sesuai kualifikasi perbuatan yang dilarang dalamPasal 263 ayat (2 ) KUHP perbuatan yang dilarang dan diancam piada adalahperbuatan, Menggunakan Surat Palsu ;Menimbang , bahwa pengertian dengan sengagaja menurut arti yang diberikandalam berbagai pasal Kitap undangundang hukum pidanadapat dilihatdengan bebagai istilah , diantaranya, dengan sengaja dapat juga mempunyaipengertian, disadari atau patut diketahui, patut diduga atau kata denganmaksud seperti yang terdapat pada Pasal 378
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 14 Mei 2014 — Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo
21 — 5
  • menemukan keberadaan terdakwa maupun 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova Tahun 2007 warna silver metalik dengan nomor polisi R8404Btersebut dan karena mendapat informasi bahwa kendaraan tersebut telahberpindah tangan tanpa seizin saksi Mulyanto, S.H sehingga selanjutnya saksiMulyanto, S.H. melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Sukoharjo untuk proseshukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Budi Susilo Bin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitap
    unit mobil Toyota Kijang Innova Tahun 2007 warna silvermetalik dengan nomor polisi R8404B tersebut dan karena mendapat informasibahwa kendaraan tersebut telah berpindah tangan tanpa seizin saksi Mulyanto,Halaman 7 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.S.H sehingga selanjutnya saksi Mulyanto, S.H. melaporkan peristiwa tersebut kePolres Sukoharjo untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Budi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutCIKEDUIK@N; ==2nnnnnannnnnonannnan aan anannnancnanannannnnsnaenenancnansnnnanansnansnannemnnMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • ituterbukti Tergugat telah melanggar janji sighot talik talak poin 1,2 dan 4 sebagaimanabukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepadaPenggugat, karenanya Tergugat telah melanggar janji sighot taklk talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
  • karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan tidak ada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syeh Abdul Wahhab Khalafdalam kitap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
  • karenanyaTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 397/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Oktavia Mustika, S.H.
Terdakwa:
FAYRA MAHDI MAYOGI Bin ALI HANAPIA
23 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FAYRA MAHDI MAYOGI Bin ALI HANAPIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan sebagai mana dakwaan alternative Pertama melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke-1 dan ke- (2) Kitap Undang-undang Hukum Pidana..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • No. 618/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hokum Islamyang terkandung dalam Kitap Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Vly ris! prs art, a>95 Igroj) lle als nolsll aall.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
NASIR MASAHURI
Tergugat:
1.HJ.JANIMANG
2.HADI
3.JUDING
4.SAHARUDIN
5.SARIFUDIN
6.ALIMUDIN
7.ROSMIATIN
8.AMIRUDIN
9.ASMAWATI
10.SAHIDE
69 — 25
  • Bahwa unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 1365 Kitap undangundang Hukum Perdata adalah sebagai berikut1) Adanya Suatu Pelanggaran Hukum2) Adanya Kesalahan3) Terjadinya Kerugian4) Adanya Hubungan KausalitasBahwa PENGGUGAT berprasangka buruk terhadap Para TERGUGATkhawatir OBJEK PERKARA di pindah tangankan pada orang lain karena ituPENGGUGAT memohon pada ketua dan anggota majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan Sita Jaminan atasOBJEK PERKARA dengan batasbatas;Sebelah Utara
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • tidakmempedulikan serta tidak member nafkah wajib kepada Penggugat, karenanya Tergugattelah melanggar janji sighot taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap