Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agelll IoSolyYutoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa antara Pengguat dan Tergugat tidak dapat disatukan lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan petitumnya Penggugatmemohon agar dijatuhkan talak secara khului, namun dalam pemeriksaanhakim menemukan buki dan fakta hukum lebih condong kepada keributandalam rumah tangga, oleh karenanya dalam pertimbangn berikut hakim akanmempertimbangkan melalui petitum skudernya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang pertama dimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor :0448/P dt.G/2018/PA:S gta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakanbenar dan menerimanya ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Siti Rahmah, S.I.KOM binti Basarudin Ibrahim Diwakili Oleh : Siti Rahmah, S.I.KOM binti Basarudin Ibrahim
Terbanding/Tergugat : Taufiqurrahman, SE, MM bin Drs. Muhammad Nasir Hasyim
168 — 44
Terbanding/Tergugat : Taufiqurrahman, SE, MM bin Drs. Muhammad Nasir Hasyim
168 — 44
pendapatmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung sendiri, kecuali adabeberapa pertmbangan yang perlu diperbaiki dan juga majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung memandang perlu menambahkanpertimbangan sebagaimana akan disebutkan dalam bagian pertimbanganhukum putusan ini;Menimbang, bahwa walaupun majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung tidak harus mempertimbangkan satu persatu keberatan yangdiajukan oleh pihak Pembanding, namun majelis hakim banding akanmemberikan pertimbangn
Register : 22-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 18 Mei 2015 —
19 — 4
19 — 4
atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohon segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 9/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
hak anak jauh lebih penting dan harus didahulukan daripada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebih didahulukan dari padatertip administrasi hukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan juga pernikahan antara para pemohon telah memenuhi
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
selamanya.Menimbang, bahwa ternyata dikehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang tertjadi adalah saling cekcok terus menerus, bahkan telah berpisah tempattinggal yang sudah cukup lama dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagimendamaikannya.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal 1 UU No.ltahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 20
8 — 20
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 15-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 233/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Oleh karenanya melindungi hakanak jauh lebih penting dan harus didahulukan dari padatertibadministrasi (hukum subjektif harus lebih didahulukan dari pada tertipadministrasi sebagai hukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandangdengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif yang diatur dalam Pasal 7Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan juga pernikahan
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Pemohondinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — KASMIRUDIN VS PIMPINAN UMUM PT. RAPOS KOMUDIKA (Harian Pagi Rakyat Pos)
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya pada pokoknya adalah:Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20141 Dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 19/G/2009/PHI.PKP tidak didasarkan pada alat bukti, dan faktafakta yang telaahterungkap pada alat bukti dan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan sehingga telah nyata kekeliruan dalam menerapkan hukum;Pertimbangn
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
masalahtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalampenetapan ini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Sgta.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 9
50 — 9
orang anak ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN