Ditemukan 908 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supriyati sumiyati sukiyati sopiyati suriyati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • /Pat.G/2017/PA.TA Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,Penggugatdenganl ergugatbertempattinggaldi rumah orangtuaPenggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugattelah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Supiyati
    akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Supiyati
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 21 Mei 2014 — NOWO PRIYO WIDODO bin JUSMAN
19 — 29
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebutpihak Koperasi Adhi Artha mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.59.627.000, (lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : YUWONO PRAPTANTO, RULI ENI, AMALIA AZIZAH, CHUSNULCHUTIMAH, ENDANG SUPIYATI dan MISIYATI, dibawah sumpah
    koperasi Adhi Artha datang kewarung saksikatanya petugas dari koperasi adhi artha untuk menagih utang katanyasaksi masih mempunyai pinjaman Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman di koperasi Adhi Artha,karena hutang saksi sudah lama lunas;e bahwa benar, saksi sebetulnya meminjam lagi tetapi untuk permohonanpeminjaman yang terakhir tidak pernah cair sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;5.Saksi ENDANG SUPIYATI
    Saksi MISIYATI, menerangkan didepan persidangan keterangannya hampirsama dengan saksi Chusnul Chotimah dan Endang Supiyati sebagaiberikut:bahwa benar, saksi meminjam atau menjadi nasabah di koperasi AdhiArtha melalui terdakwa sampai 4 (empat) kali;bahwa saksi setiap pinjam sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), diangsur 10 (sepuluh) kali setiap angsuran sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tetapi setelah lunas akanmeminjam yang kelima tidak pernah cair;bahwa pada bulan Agustus 2013
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Wirasmo bin Agus Winarno) terhadap Penggugat (Supiyati binti Parman Wiryo Diharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 19-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 943/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2012 — HERNI SUSIYATI
24 — 3
  • BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariDukun Bayi Supiyati tertanggal0709 20123. BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK An. HERNISUSIYATI No. 35081 14607820006. tertanggal04082011 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK An. SUCIK No.3508114607620002 tertanggal04082011 j2=. BuktiP6 : berupa fotocopy SURAT PERNYATAAN An.HERNI SUSIYATI tertanggal02092012 ; .
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiyo bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Fira Supiyati binti Tukijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Jamin) terhadap penggugat (Supiyati binti Sumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1080000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 336/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Purnomo bin Sakiran terhadap Penggugat Supiyati binti Baderun;
    4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2024
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1480/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nitro bin Sutiran) terhadap Penggugat (Supiyati binti Marsukni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Anwar bin Sudardji) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kanan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0151/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon (SUPIYATI binti SUMARLAN) sebagai Wali dari anak yang bernama Putra Finishi Riski Rabani bin Hamid Rusdi,lahir pada tangga 25 Desember 2004;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 (seratus empatpuluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodik bin Badri) terhadap Penggugat (Supiyati binti Jio Suwignyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Suparwi) terhadap Penggugat (Supiyati binti Temon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhasim Bin Dulgani) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Mukrim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakhroni Bin Atim) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Koseri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4760.00,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 397 / Pdt.P / 2013 / PN.Jr.
Tanggal 3 Mei 2013 — LAILATUL FAIZAH
21 — 10
  • Jember .......... diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu SUPIYATI dan SUNARWATI, serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah yang pada pokoknya masingmasingsamasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama RAHMATHIDAYAT, pada tanggal 06 Mei 2007;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 33 /Pdt.G/2015/PN.LMG
Tanggal 31 Mei 2016 — Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
188 — 78
  • Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
    Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec.Brondong, Kab.
    Supiyati (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat3), 4. Hj. Sulinem (Tergugat 4).
    Brondong, Kabupaten Lamongan, degan luas obyek sengketakurang lebihnya 3 (tiga) Hektar, namun Saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa setahu Saksi yang menguasai sekarang ini adalah Kartasi,Sulastri, Suminem, Supiyati dan Taruwi, akan tetapi Saksi tidak21mengetahui sejak kapan pihakpihak tersebut menguasai tanah obyeksengketa dan juga tidak tahu dasar penguasaan tersebut ;Bahwa didalam buku C Desa disebutkan bahwa obyek sengketa atasnama Masirin P Marinten dan sesuai dengan data di Desa bahwa yangmembayar
    berhasilkarena pihak Para Penggugat minta tanah obyek sengketa sebesar 75%namun dari pihak Para Tergugat tidak bersedia;Bahwa dasar Saksi menerbitkan bukti P4 adalah dengan melihat KretekDesa, dimana Kretek Desa hanya sebagai bukti administrasi saja danbukan sebagai bukti kepemilikan;Bahwa pada saat dilakukan Mediasi, Saksi pernah mendengar dari Ibu.Supiyati yang mengatakan jika tanah milik Masirin P Marinten pernahdijual, akan tetapi saat Saksi meminta bukti jual belinya kepada Ibu.Supiyati , lou Supiyati
    mengatakan tidak ada bukti jual belinya;Bahwa setahu Saksi Mbah Mus masih ada hubungan keluarga denganMASIRIN;22Bahwa menurut cerita Ibu Supiyati, bahwa dulu yang melakukan jual beliadalah Mbah.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 127/PID.SUS/2014/PNDum
Tanggal 17 Juni 2014 — I. IRFAN DILANA ALIAS IPAN BIN AMLI YON; II. ARI YANTO JAYADI BIN AGUSMAN.
44 — 1
  • KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan Supiyati, S,Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristalberwarna putih dengan berat netto 1,26 gram adalah milik terdakwa M. ILHAMNUGRAHA ALS YOYOK BIN SYAFRUDDIN.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4707/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Santoso) terhadap Penggugat (Supiyati binti Mushaiwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkantalak satu ba'in sughro dari Tergugat (Abdul Azis bin Santoso)terhadap Penggugat (Supiyati binti Mushaiwan) ;Him.2 dari 10 him. Put.No.4707/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1296/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Oman Rochmana bin Minong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuti Supiyati binti Suhud Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOSEN bin SUMO) kepada Penggugat (SUPIYATI binti ATMUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluhribu ).