Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0394/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (lahir 03Juli 2001), ikutPETG G UG GT sees teem rem cements mee cae3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2001 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, mulai diwarnai perselisihan danpertengkarana.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 592 Tanggal 11 Februari 2013 —
39 — 3
39 — 3
Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : 00 nse 20PENGGUGAT ; TEFRGUIGIAT annem etePengadilan Agama tersebut ;0 once nn nnn nnn nen nnn onc nnn nnn nnnncneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat dan memeriksa buktibulkti di Persidengan: esceqesssse tH esesee neces sneeeee er eeeest teem
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6260/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -367/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 17 Desember 2013 — - Indrawati binti Abd. Karim
- Tahan bin Lawaji
37 — 7
37 — 7
PaInienis: lag yaseese ee seeweee ne eeeeeceee teem eeeBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka masih tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill,DSSS: BB OPaS IjpsssaeerannntiesememeneneaeeneannennnnanamannnnniaimneannnteaateaBahwa berdasarkan cerita dari Penggugat dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,=>=>=>Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat sering memukulLekS) A100 016 =>Bahwa saksi kenal dengan
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 18 September 2017 — - ISMAIL
50 — 8
50 — 8
=Tempat/Tanggal Lahir : Banua hanyar, 10 Juli 1983.Jenis Kelamin Lisi Leik zener eeeene teem eneenemeaesKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Banua hanyar, Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Daha selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan.Agama aPekerjaan : Wiraswasta.Sebagdi.................. bieettetteeteeeeeeeeeeeeee eee PP OMONHON wana non nnnnn= Pengadilan Negeri tersebut :wannnnnnnenn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KandanganNomor : 38/Pdt.P/2017/PN Kgn, tertanggal 11 September 2017, TentangPenunjukkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
No. 321/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangtetap mempertahankan isi jawabannya dan gugatan rekonpensinya.Bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :JA, sitinsasteinniennisctninantte nc RRR TTR Bukti Surat :teem treatm ert mi Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P1).Fn enim nmi Fotocopy Surat Izin Perusahaan (P2).Drona nnanonnannnanmnnanannns Fotocopy surat kesepakatan bersama (P3).4.
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama tidak adakomunikasi lagi dan tidak diketahui alamat atau keberadaannyaVANG JElES 5 22eenee nent teem teen emma nnnennaneemiemmteoneisemeeenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannnya, sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 22 Juli 2014 — REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk
23 — 7
23 — 7
dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTGYQUG AT ip neeeeeese ete reecaemeeeeeeeeerene teem
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah, menikah pada bulanNovember 201 2 5 202222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn cn en nc ncnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sekarang tidak harmonis, karena mereka seringDierten Qk alls =s2s= nese me eet is eee teem
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :THAR HH He eeeeeeumor 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunFe Ot ee OtDesa eee ==Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5MELAWANFPP tere teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
bukti P.3 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,selamasekitar 1 (satu) tahun, namun telah dikaruniaiketurunan ;e bahwa sejak bulan Desember 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya, sampaidengan waktu sekarang 10 (Sepuluh) tahunANIA Fassett emcee teem
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Agustus 2020 — AGUS RINAWATI, S.Sos. vs I. KEPALA DESA BRUJUL. II. CAMAT JATEN, KABUPATEN KARANGANYAR
92 — 23
92 — 23
Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaSTIRS eeee teem eeeMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya untuk melihat dan dan memeriksa berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk pemeriksaan tingkat banding dengan surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara (inzage) tertanggal 20 Mei 2020;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 124/B/TUN/2020/PT.TUN.SBYTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
karena tidak ada kecocokan selalu berselisihdani bertengkar, akibat pernikahan terjadi karenaperjodohan; Bahwa saksi tahu pada awalnya Tergugat pergi pamitpulang ke rumah orangtuanua dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4160/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti sejak 3 tahun yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal,sehingga sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
. ; 222 no nono ne nemo n nner nenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, . nn nnn en nnn nn enon nnnBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSEOKANG SINK. peseese ener teem mene neeeemnemetennemeniemteene Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — I WAYAN SUTHA
18 — 11
18 — 11
Bahwa Ni Made Mutrini adalah Istri pertama Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah secara agama Hindu padatanggal 13 Maret 1977 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Eka Setyawati ;e Bahwa pemohon telah kawin lagi dengan istri keempat yang bernama : NiKadek Gita Wartini ;11Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keempat telah mendapat ijin dariIStri PEYtAINANY A j===sss22=ne esses teem
Register : 30-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakani tidak tela yanssssssssenenmsesseneennmmeeneennnemenansenNmmeRR RMRMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kormmpilasi HUKUIN Slaiinijsas2nen nnn ene teem