• , hal mana tanah timbunan itu dijualkepada pihak lain yang dilakukan oleh Para Tergugat, sehingga dari hasilpenjualan tanah timbunan itu Para Tergugat mendapat keuntungan yang besar;6 Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat Imelakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan diatas tanahPara Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II secara tanpahak dan melawan hukum;7 Bahwa atas perbuatan

  yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknya tatanan dan strukturtanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanah timbunan itu sendiri yangdiperkirakan lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);him 9 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG1010910111213Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,hal ini oleh Penggugat I dilaporkan ke pihak Kepolisian pada Polres Ogan Ilir;Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secaramusyawarah, makan

  BUKTI: PV. 1Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk, danmenjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum para Tergugatuntuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepada pihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanah yangsudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada para Penggugat seketika dan sekaligus setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Memerintahkan kepada

  , tanah timbunan itu dijual kepada pihak lain diatastanah Tergugat ;4 Untuk membuktikan kebenaran laporan bahwa Penggugat I melakukanpenggalian, pengerukan tanah dan menjual tanah untuk timbunan.

  Tergugat IIbersamasama masyarakat Desa Tanjung Pering menyetop alar pengerukanhim 2.1 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG22tanah yang dilakukan Penggugat I pada saat itu Penggugat I ada di lokasitanah yang dikeruk, pengerukan tanah yang dilakukan Penggugat I tidak adaizin galian c dan tanpa sepengetahuan pemerintah Desa Tanjung Pering,melawan hukum yang berlaku ;Bahwa Pengugat I menggali dan menjual tanah timbunan yang dilakukanPenggugat I menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Tergugat I,

• 1 (satu) karung timbunan (timbunan tanah dan batu) warna coklat dengan berat 10 kg

DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Paser;

• 1 (satu) bendel foto copy rekap perhitungan pekerjaan timbunan tanah yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
• 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 032/R/LR.XII/2011, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
• 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 033/R/LR.I/2012, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab.

  riil dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %);Halaman 21 dari 126 ptsn No.12/Pid.

  TPK/PT.SMR Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 80,512.00RunwayPemancangan crucuk kayu elam di 10 panjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riildilapangan dengan

  riil dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesualdengan volume atau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 %namun sesuai dengan riil dilapbangan baru mencapai 1,1397 %).

  PEKERJAAN KONSTRUKSI BARU PEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSE Pekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile perkuatan tanah

  dibawah timbunan tanah M2 80,512.00RunwayPemancangan crucuk kayu elam di 10 panjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riildilapangan dengan kontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Halaman 56 dari 126 ptsn No.12/Pid.

• Kerugian Immateril sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiahBahwa tanah satu kavling yang diberikan kepada Penggugat sebagaipanjar pembayaran timbunan ;Bahwa Tergugat sebagai developer atau kontraktor telah membangunrumah diatas tanah milik Penggugat yang diberikan sebagai panjarpengganti dana timbunan dan kemudian ditambah lagi danaPenggugat untuk membiayai pembangunan rumah diatas tanah milikpenggugat tersebut dan sebagian dana tersebut dipinjam dariPenggugat, lokasi tanah tersebut terletak

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Timbunan Penggugatyang ditaksir beserta bunganya yakni sebesar Rp. 211.800.000 ((Duaratus sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bangunan yang ada diatastanah milik Penggugat yang terletak di JI. di Dewi Sartika RT. 009 Kel.Bontang Kuala Kec.

  sangatmerugikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka menimbulkankerugian bagi Penggugat yang dapat diperinci sebagai berikut :Kerugian materil lebin kurang sebesar Rp. 211.800.0000 (Dua ratussebelas juta delapan ratus ribu rupiah) ditambah bunga 5% selama 3(tiga) tahun jadi total kerugian sebesar Rp. 300.000.000 (Tiga ratusjuta rupiah) ;Kerugian Immateril sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiahBahwa tanah satu kavling yang diberikan kepada Penggugat sebagaipanjar pembayaran timbunan

  ;Bahwa Tergugat sebagai developer atau kontraktor telah membangunrumah diatas tanah milik Penggugat yang diberikan sebagai panjarpengganti dana timbunan dan kemudian ditambah lagi danaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Bon.Penggugat untuk membiayai pembangunan rumah diatas tanah milikpenggugat tersebut dan sebagian dana tersebut dipinjam dariPenggugat, lokasi tanah tersebut terletak di JI. di Dewi Sartika RT.009 Kel.

  Putusan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Bon.Menimbang, bahwa petitum keempat yang menyatakankan SitaJaminan (concervatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Bontang adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah mengajukanpermohonan sita jaminan atas tanah sengketa, maka atas Petitum keempatPenggugat yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan patutlahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum kelima yang menyatakan menghukumTergugat untuk membayar biaya Timbunan

• iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orang rekanterdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

  iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orangrekan terdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

  SIMAS(DPO) dengan perannya terdakwa bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa lainnyamenggali tanah dengan menggunakan Linggis dan mengeluarkan Besi Rel Gigi KeretaApi tersebut dari timbunan tanah kemudian terdakwa ikut menggoyanggoyangkan besirel tersebut hingga besi tersebut dapat dikeluarkan dari timbunan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perbuatan terdakwatermasuk dalam kwlifikasi perbuatan turut serta melakukan tindak dalam terwujudnyatindak pidana, maka unsur kelima

• (delapan puluh satujuta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah delapan puluh limasen) ;Volume aktual tanah timbunan yang ditemukan/terpasang di lapanganadalah :a.

  Sta LP24 s/d Sta LP31 = tidak ada tanah timbunan ;Seharusnya tanah timbunan yang didatangkan sebanyak 2.181,06 m$yang harus dikerjakan mulai dari stasiun LP12 s/d Stasiun LP31 denganlebar tanah timbunan sepanjang 3 meter, ketebalan minimal 60 cm ataudi bawah elevasi atas tanggul 50 cm, dengan panjang tanah timbunansepanjang tanggul pada lokasi Lambaro skep yaitu 775 meter;.

  Sta LP21 s/d Sta LP24 = 33,60 m3 ;Sta LP24 s/d Sta LP31 = tidak ada tanah timbunan ;Hal. 25 dari 74 hal. Put. No. 1394 K/Pid.Sus/2008Seharusnya tanah timbunan yang didatangkan sebanyak 2.181,06 msyang harus dikerjakan mulai dari stasiun LP12 s/d Stasiun LP31 denganlebar tanah timbunan sepanjang 3 meter, ketebalan minimal 60 cm ataudi bawah elevasi atas tanggul 50 cm, dengan panjang tanah timbunansepanjang tanggul pada lokasi Lambaro skep yaitu 775 meter;.

  Sta LP24 s/d Sta LP31 = tidak ada tanah timbunan.Seharusnya tanah timbunan yang didatangkan sebanyak 2.181,06 m yangharus dikerjakan mulai dari stasiun LP12 s/d Stasiun LP31 dengan lebartanah timbunan sepanjang 3 meter, ketebalan minimal 60 cm atau di bawahelevasi atas tanggul 50 cm, dengan panjang tanah timbunan sepanjangtanggul pada lokasi Lambaro skep yaitu 775 meter ;2.

• Timbunan Tanah Kembali meterHasil Galian (AB) kubik 3.302,54 3.971,00 1.105,07 8.378,61 1.586,18 8.859,73 481,123. Pasang Batu Kosong aoe 168,00 rs 238,00 80,00 486,00 2 137,00 543,00 57,004. Pasang Bronjong Pabrikasi meter .03mmUk, 2x1x0.5 kubik 2.292,00 3.036,00 1.030,00 6.358,00 is 1.764,00 7.092,00 734,005. Menyediakan/Memasang meterGeotextile persegi 1.848,00 = 2.142,00 720,00 4.710,00 1.233,00 5.223,00 513,00IIL PekerjaanNormalisasi/Galian1.

  Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratus empat puluhdua) meter kubik; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 (empatratus delapan puluh satu koma dua belas) meter kubik; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 (lima puluh tujuh) meterkubik; Pasangan bronjong diameter 3 (tiga) mili meter, ukuran 2,0 x 1,0 x0,5 meter (pabrikasi) sebesar 734,00 (tujuh ratus tiga puluh empat)meter kubik; Pemasangan Geotextile (non woven) sebesar 513,00 (lima ratus tigabelas) meter

  dan sesuai pula dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO) Nomor 800.07A/BA/235.1/2013 tanggal 9Desember 2013;Adalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum;Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayarTergugat dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan olehTergugat III dalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun2014 terhadap item pekerjaan:Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratus empat puluhdua) meter kubik; Timbunan

  disahkan oleh Tergugat Ill adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh penguasa dan telah menimbulkan kerugianmateriil bagi Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il untuk mengusulkan, mengalokasikananggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggarandalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran(DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi hargasisa volume pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratusempat puluh dua) meter kubik, Timbunan

  Nomor 2444 K/Pdt./201510.11.empat puluh dua) meter kubik, Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB)sebesar 481,12 (empat ratus delapan puluh satu koma dua belas) meterkubik, Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 (lima puluh tujuh) meter kubik,Pasangan Bronjong diameter 3 (tiga) mili meter, ukuran 2,0 x 1,0 x 0,5 meter(pabrikasi) sebesar 734,00 (tujuh ratus tiga puluh empat) meter kubik,Pemasangan Geotextile (non woven) sebesar 513,00 (lima ratus tiga belas)meter persegi, Galian Tanah Biasa (AB) sebesar

• Mamuju padatanggal 24 Desember 2008.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pekerjaannya ternyata tidak sesuaidengan RAB sebagaimana tertuang dalam kontrak tetapi melakukanpengurangan volume pekerjaan sebagai berikut :tanah timbunan sebesar Rp. 27.194.564,97,dua puluh tujuh juta seratusSembilan puluh empat ribu lima ratus enam puluh empat Rupiah Sembilanpuluh tujuh Sen tidak diadakan melainkan menggunakan tanah yang adadalam areal sawah.Pekerjaan pasangan batu kali/Gunung : 4 terdapat selisih harga pekerjaanyang

  nilai kontraknya atas pekerjaan pembangunan rehabilitasisaluran irigasi D.I BokaBoka tersebut adalah sebesar Rp. 263.850.000,( Dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tahu anggaran Rp. 263.850.000,( Dua ratus enam puluh tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) sudah termasuk anggaranpendamping 10 %;Bahwa saksi tahu Item pekerjaan pada pembangunan rehabilitasi saluranirigasi D.I Boka Boka tersebut adalah Galian Tanah, Pasangan Batu,Plesteran dan Timbunan

  Bahwa setahu saksi yang melakukan Kontrak atas pekerjaanpembangunan irigasi BokaBoka tersebut adalah antara Kontraktor /Rekanan dengan Kuasa Pengguna Anggaran / KPA dan diketahui oleh saksisebagai kepala Dinas PU Kabupaten Mamuju ;Bahwa setahu saksi hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalahadanya ditemukan kekurangan volume pembangunan ;Bahwa setahu saksi kekurangan volume tersebut atas pekerjaanpembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka teresebut adalahada pada pekerjaan timbunan

  BokaBoka tersebut ;Bahwa setahu saksi rekanan atau terdakwa Muhammad Syahid yangmenyerahkan kepada saya untuk menandatangani Berita Acara PHO ;Bahwa setahu saksi pekerjaan pembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.IBokaBoka tersebut pada bulan Desember 2008 ;Bahwa hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalah adanyaditemukan kekurangan volume ;Bahwa kekurangan volume tersebut atas pekerjaan pembangunan irigasiBokaBoka teresebut adalah ada pada pekerjaan timbunan danplesteran ;Bahwa dilakukan

  BokaBoka tersebut ada kekurangan volume ;Bahwa setahu Ahli ada 3 (tiga) pekerjaan yang tidak sesuai dengan RAByaitu pekerjaan timbunan tanah pilihan, selisih volume 189.681 M3 senilaiRp 27.194.564,97 (Dua puluh tujuh juta seratus sembilan puluh empat ribulima enam puluh empat rupiah koma sembilan puluh tujuh sen), pekerjaanpasangan batu kali, selisih volume 124.68 M3 atau senilai Rp.60.690.560,42 (Enam puluh jutaenam ratus sembilan puluh ribu lima ratusenam puluh rupiah koma empat puluh dua sen)

• Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

  Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 253,45 9.279.468,00 24.422.731,08 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 596,34 202.112.959,40 455.110.945,30 Plesteran1:3 m2 909,50 1.566,22 42.322.836,71 72.882.763,40 Timbunan Tanah m3 32,10 70,10 3.022.536,00 6.600.616 ,00V Perb. Bang.

  Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426,83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63b. Perb. Sal. Induk Salu) Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batu1: 4 m3 596 34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0d. Perb. Bang.

  Induk SaluTubu (BST.1BST.2) Galian Tanah m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran 1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

  Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426 83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63 b. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93 Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batui: 4 m3 596,34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0 d. Perb. Bang.

• Buru untuk pekerjaan Pantai MerahPutihn/Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015.Bahwa 2 (dua) hari setelah Syahran Umasugi menemui saksi SalamaSoalama barulah saksi Salama Soalama mulai mengatur pengambilanmaterial limbah timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab. Buru.Bahwa setahu saksi Salama Soalama material timbunan di LokasiBandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

  menyampaikan kepada saksi Salama Soalama untuk membantu mangaturpengambilan material timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab. Buru untuk pekerjaan Pantai MerahPutihn/Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015.Bahwa 2 (dua) hari setelah Syahran Umasugi menemui saksi SalamaSoalama barulah saksi Salama Soalama mulai mengatur pengambilanmaterial limbah timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab.

  Buru.Bahwa setahu saksi Salama Soalama material timbunan di LokasiBandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab. Buru adalah milikPemerintah Kabupaten Buru karena Tanah Bandara Namniwel telahdibayar oleh Pemerintah Kabupaten Buru.Bahwa material timbunan untuk pekerjaan reklamasi Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 yang diambil darilokasi Bandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

  Material tanah pada pekerjaan timbunan tanah 2.526.563.736.00tidak dapat dibayarkan Sub jumlah B 3.774.166.970.26 C. Pembangunan WFC kota Namlea Tahap Il(Reklamasi Pantai) TA 2016 1.

  Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

• Penggugat di Sarilamakadalah mamak Para Penggugat yang bernama Jahar (Alm);Bahwa setelah mamak Para Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1995, tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah dengan begitu saja menanami tanah kaumPara Penggugat (objek perkara A) dengan tanaman tumbuh berupatanaman Gambir, Kulit manis dan karet;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat secara tanpa hak. telah pulamengizinkan pihak Proyek bendungan Sarasah Tanggo untuk mengambiltanah timbunan

  diatas Objek Perkara A untuk tanah timbunan Proyek yangdikerjakan oleh Tergugat VI yaitunya Proyek Bendungan Sarasah Tanggoyang berada didekat lokasi tanah objek perkara A dengan cara mengerukdan mengangkut sebahagian dari tanah objek perkara A dengan alat berat,sehingga sebahagian dari tanah objek perkara A tidak dapat lagi dipakaiuntuk tanah perkebunan;Bahwa juga tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari kaum ParaPenggugat, Para Tergugat telah menguasai tanah kaum Para Penggugat(objek perkara B

  Sewaktu Penggugat II tanyakan dan daripengakuan orang yang ada di kantor perusahaan tersebut, bahwaPerusahan mereka bukanlah membeli hak atas tanah, akan tetapi yangbenar adalah mereka telah mengambil tanah diatas Objek Perkara A untuktanah timbunan Proyek yang dikerjakan oleh PT. Delima Agung yaitunyaProyek Bendungan Sarasah Tanggo yang berada didekat lokasi tanahtersebut. Dan sebelum Perusahaan tersebut mengambil tanah timbunan,PT. Delima Agung telah membayar uang sejumlah Rp30.000.000.

  Delima Agungyang ada di Payakumbuh, maka bebarapa hari kemudian Penggugat ,mendatangi Tergugat dan menanyakan; Apa hak dari Tergugat memberikan izin dan menerima uang dari Tergugat VI atas pengambilantanah timbunan diatas tanah kaum Para Penggugat?.

• Citra SumateraMandiri ;Bahwa saksi bekerja sebagai Cecker (tukang catat mobil truck pengangkut tanah);Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi digaji Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggalian di Desa Sukomoro sejak tahun2009 ;Bahwa tanah yang digali adalah tanah timbunan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;AMENG Bin WIRJO di bawah sumpah memberikan keterangan yang

  saksi didatangi oleh Polisi yang menanykan apakah ada izin atau tidak;Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa kemudian terdakwa langsungmenemui Polisi tersebut;Bahwa alat berat yang saksi operasikan adalah merk KOMATSU type PC 200 warnakuning milik SOFIAN;Bahwa saksi bekerja dan digaji oleh SOFYAN Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;e Bahwa saksi biasa memuat tanah ke truk sebanyak 40 (empat pulu) truk;e Bahwa dalam (satu) truk ditaksirkan 4,5 M3;e Bahwa tanah yang digali adalah tanah timbunan

• PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89,25 309.707,50 27.641.394,383.3a Timbunan Pilihan M2 5.250,00 3.555,51 18.666.427,50Penyiapan Badan JIn PadaGalian Biasa atau PekerjaanLama RusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan, 46.307.821,88DIVISI 4. PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5.

  Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

  DRAINASE M3 600,00 35.549,24 21.329.544,00Galian untuk 777.023,28selokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21.329.544,00DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN TANAH M3 89,25 309.707,50 27.641.394,383.3a Timbunan Pilihan M2 5.250,00 3.555,51 18.666.427,50Penyiapan BadanJIn Pada GalianBiasaatauPekerjaan LamaRusak Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 46.307.821,88 DIVISI 4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASAN DAB M3 300,00

  PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

  ,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

• JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 8.761,50 1.281.869.7442(Alat/3.2.3) 6JUMLAH D.I. EMPIYANG 1.334.090.255,42 JUMLAH 10.100.456.802,81 PPN 10% 1.010.045.680,28 TOTAL 11.110.502.483,09 NILA KONTRAK 11.110.502.400,DIBULATKAN 00 Bahwa dalam kontrak awal kegiatan pembangunan dan peningkatan jariganIrigasi Jangkang kompleks di Kec.

  Timbunan Tanah Setempat 8,/61.50 122,820.72) 1,076,093,7(Alat/ 3.2.3) 22.35TOTAL DI EMPIYANG 1,169,889,506.70 Jumlah 9,008,414,072.91 PPN 10% 900,841,40729 Total 9,909,255,480.20 Nilai Amandemen Kontrak/ 9,909,255,4Pekerjaan Dibulatkan 00.00 PPN 10% yang telah Disetor 900,841,400Ke Kas Negara .00 Nilai Fisik Pekerjaan 9,008,414,000.00 Hal. 37 dari 90 hal. Put.

  Bima Putra Bangsa KSO PT Citra Bangun Adigraha terdapatharga timpang atas pekerjaan galian tanah dan timbunan setempat, namunPanitia Pengadaan tidak melakukan klarifikasi terhadap perbedaan koefisienHal. 47 dari 90 hal. Put. No. 1789 K/Pid.Sus/2016analisa harga satuan dalam dokumen penawaran PT.

  No. 1789 K/Pid.Sus/2016 PEMBUATAN JALAN Timbunan Tanah 7.500,08 122.820,72 921.165.212Setempat (alat/ 3.2.3) ,02TOTAL D.1 2.464530.07ENTIKONG 5,61D.!

  Timbunan Tanah 8,761.50 122,820.72 1,076,093,7Setempat (Alat/ 3.2.3) 22.35TOTAL DI 1,169,889,5EMPIYANG 06.70 Jumlah 9,008,414,072.91 PPN 10% 900,841,40729 Total 9,909,255,480.20 Nilai Amandemen 9,909, 255,4Kontrak/ Pekerjaan 00.00Dibulatkan PPN 10 % yang telah 900,841,400Disetor Ke Kas 00 Hal. 74 dari 90 hal. Put.

• biasa dengan volume 52.781,60 m3 tersebutberasal dari hasil galian biasa dan sebagian berasal dari luar lokasipekerjaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa meter kubik bahan timbunan biasayang berasal dari hasil galian biasa dan berapa meter kubik yang berasaldari luar lokasi pekerjaan karena bahan timbunan tersebut diangkutmengunakan dump truck dan saya tidak dapat menghitung volumenya;Bahwa saksi ada memberikan teguran kepada kontraktor agar melakukanpenambahan alat;Bahwa tujuan menambah alat

  Volume galian dan timbunan yang dianggarkan untuk panjang jalan8.400 meter dan lebar 16 meter. Sedangkan pihak kedua ataupelaksana mengerjakan panjang jalan 11.700 meter dan lebarbervariasi dari 16 meter sampai 22 meter dengan kondisi itempekerjaan timbunan & galian yang tidak dapat dihitung secarakeseluruhan.2. Pada item pekerjaan galian biasa, existing atau kondisi 0 jalan tidaksesuai dengan perencanaan.

  Sedangkan untuk volume galiandan timbunan yang dihitung adalah untuk panjang jalan 8.400 meterdengan lebar 16 meter.

  11.700 meter tersebut,namun yang bisa dihitung sebagai volume pekerjaan di dalam Back UpData dan Ass Buid Drawing adalah untuk pekerjaan galian Sepanjang5.321 meter yang terdiri dari 26 segmen galian dengan 310 titik dataukur, dan untuk pekerjaan timbunan sepanjang 425 meter yang terdiridari 6 segmen timbunan dengan 26 titik data ukur.Bahwa pada pekerjaan timbunan biasa menggunakan alat beratExcavator dan mobil Dump Truck yang digunakan untuk mengangkuttanah material timbunan dari kuarry yang ada

  Hal ini mengakibatkanpihak kedua atau pelaksana harus mengejar panjang jalan sampai ke11.700 m dengan kondisi item pekerjaan timbunan & galian yangtidak dapat dihitung secara keseluruhan.Pada Back Up Data, panjang galian yang dihitung 5.321 m, 310 titikdata ukur, dengan 27 segmen galian, panjang timbunan yang dihitung425 m, 26 titik data ukur, dengan 6 segmen timbunan, dan panjangVolume Pembukaan & Pembersihan Badan Jalan sepanjang 10.975m dengan 458 titik data ukur2.

• (sembilan ribu tigaratus empat puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan WayLunik, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, atas nama SonnyZainhard Utama, yang ternyata lokasi tanahnya berada di dalam lokasitanah timbunan (reklamasi) pantai milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat mengeluarkan/menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1451 tanggal 20 Mei 2014 di atas lokasi tanah timbunan(reklamasi) pantai milik Penggugat telan menyebabkan terjadinyatumpang tindin (overlapping) hak kepemilikan

  Putusan Nomor 533 K/TUN/201529.30.31.oleh Penggugat karena Penggugat yakin dan percaya bahwa tidak adaorang atau pihakpihak lain yang dapat mengklaim atau mengakumemiliki tanah di lokasi tanah timbunan (reklamasi) pantai milikPenggugat, dengan alasan:a. Bahwa secara de jure, hanya Penggugatlah yang selama inimemiliki Izin Operasional Penimbunan (Reklamasi) Pantai untukWilayah Investor 2 (dua) dari Walikota Bandar Lampung;b.

  , yang semula tercatat atas nama SaudaraBachtiar HS, kemudian beralih kepada Saudara Sonny Zainhard Utama,yang lokasi tanahnya berada di dalam lokasi tanah timbunan (reklamasi)Pantai milik Penggugat sehingga terjadi tumpang tindih (overlaping) hakkepemilikan atas tanah antara tanah Bachtiar HS dengan tanahPenggugat;Halaman 11 dari 45 halaman.

  Sumber Niaga/Bapak Nuryadi/Bapak ataw, yang isi suratnya adalah:e Saudara Sonny Zainhard Utama mengaku memiliki tanah yangterletak berada di dalam lokasi tanah timbunan (reklamasi) milikPenggugat;e Saudara Sonny Zainhard Utama meminta kepada CV.

  SumberNiaga/Bapak Nuryadi/Bapak atau agar segera membongkar danmengambil barangbarang dan bangunan yang berada didalam areaatau lokasi tanah timbunan (reklamasi) pantai milik Penggugat,dengan alasan bahwa di atas lokasi tanah timbunan (reklamasi)pantai milik Penggugat tersebut, akan didirikan bangunan pagar milikSaudara Sonny Zainhard Utama yang sama sekali tidak adahubungannya dengan Pihak Penggugat:Bahwa hubungan CV.

• MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:I.

  Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yangbermutu Urugan pilihan/ timbunan Pilinan, denganselisih uang sebesar Rp. 66.690.008,01 No...No Uraian Pekerjaan Sat Volume Hargasatuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25agregat Kelas B2.

  Timbunan Pilihan/ M3 578,51 156.937,96 90.790.179,24Urugan PilihanSelisih 115.278,92 66.690.008,01 Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaaan senilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01(Tiga ratusEmpat Belas Juta Dua ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Tujuh ratusEnam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harus dikerjakan agar nilaipekerjan mencapai 100 % sesuai kontrak kerja.Bahwa perbuatan Terdakwa Marianus Elphianus Jawa, ST yang telahmenandatangani berita acara serah terima pekerjaan

  MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:.

  Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu Uruganpilihan/ timbunan Pilihan, dengan selisin uang sebesar Rp.66.690.008,01 No Uraian Pekerjaan Sat Volume Harga Total Hargasatuan (Rp)(Rp)iL. Lapis Pondasi agregat M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25Kelas B2.

• ; GalianTanah (AB) sebesar 1.201,32 m, Galian Tanah (MP) sebesar 237,83 m%,Timbunan Tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64 m, Tanah TimbunDidatangkan sebesar 2.022,73 m?, Pasangan Batu Kosong sebesar 635,35m, menyediakan/memasang Geotextille sebesar 2.407,5 m?, PasanganBronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m%, GebalanRumput sebesar 1.405,88 m?

  ; Galian Tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, galian tanah(MP) sebesar 237,83 m, timbunan tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64m, tanah timbun didatangkan sebesar 2.022,73 m, pasangan batu kosongsebesar 635,35 m%, menyediakan/memasang Geotextille sebesar 2.407,5m?, Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

  ; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, Galian Tanah (MP) sebesar237,83 m, timbunan tanah dari hasil Galian sebesar 1.091,64 m, tanahtimbun didatangkan sebesar 2.022,73 m?, pasangan batu kosong sebesar635,35 m%, menyediakan/nemasang Geotextille sebesar 2.407,5 m?,Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m%,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

  ; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m%,galian tanah (MP) sebesar 237,83 m,Timbunan Tanah dari hasil galiansebesar 1.091,64 m, tanah timbun didatangkan sebesar 2.022,73 m,pasangan batu kosong sebesar 635,35 m*%, menyediakan/memasangGeotextille sebesar 2.407,5 m?, pasangan bronjong pabrikasi dia. 3 mmUk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m, gebalan rumput sebesar 1.405,88 m?

  ; galian tanah (AB) sebesar 1.201,32 m, galian tanah (MP) sebesar237,83 m%, timbunan tanah dari hasil galian sebesar 1.091,64 m%,TanahTimbun Didatangkan sebesar 2.022,73 m, pasangan batu kosong sebesar635,35 m, menyediakan/memasang geotextille sebesar 2.407,5 m*?,Pasangan Bronjong Pabrikasi dia. 3 mm Uk. 2x1x0,5 sebesar 3.245 m,Gebalan Rumput sebesar 1.405,88 m?

• Timbunan Biasa dari sumber galian, terdapat selisih kurang 648,90m3.Di dalam Final Addendum kontrak pada item timbunan biasa darisumber galian adalah 2.579,760 m3 sedangkan volume terpasang dilapangan adalah 1.930,860 m3.2.

  biasa dari sumber galian volume pada Pekerjaan ini3.2.(2.a) Timbunan pilihan bertambah agar mendapatkanhasil Pekerjaan lanjutan yangmaksimalDIVISI 5.

  (la) Galian Biasa 100 % Selesai3.2.(1a) Timbunan Biasa dari Sumber Galian 100 % Selesai3.2.(2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian 100 % SelesaiDIV.IV PELEBARAN PERKERASAN DAN BAHUJALAN4.2(2b) LapisanPondasi Agregat Kelas S 100 % SelesaiDIV.V PERKERASAN BERBUTIR5.1.)

  Jawoto Sumanjaya tersebut adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 205 dari 2711)2)3)4)5)6)Timbunan biasa dari Sumber galian, terdapat selisin kurang 648,90 m3.Yang diperoleh dengan cara mengitung volume timbunan biasa darisumber galian pada pasangan batu yang terdapat pada sisi kiri dankanan jembatan Air Tik Teleu. Di dalam kontrak dan adendum volumetimbunan biasa dari sumber galian sebesar 2.579,760 m sedangkanvolume terpasang 1.930,860 m?

  (La)Galian BiasaM3648,900648.900 3.2.(1a)Timbunan Biasa dariSumber GalianM32.579,7601.930,8 648,960 0 3.2.(2a)Timbunan Pilihan dariSumber GalianM3563,035563,035 DIV.IV) PELEBARANPERKERASAN DANBAHU JALAN 4.2(2b)LapisanPondasiAgregat Kelas SM3 DIV.V PERKERASANBERBUTIR 5.1.(1)Lapis Pondasi AgregatKelas AM3158,990112,240 46,75 5.1.(2)Lapis Pondasi Agregatkelas BM3172,257 172,2 DIV.VI PEKERJAANPEKERASAN ASPAL Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 207 dari 271 6.1.

• Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

  Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

  Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempatdan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

  datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

  Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

  ) ;e Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;e Bahwa surat teguran PT.

  Kani MitraKonsultan selaku konsultan pengawas dalam kegiatan pembangunan gedung Kantor UPTBP RupitKabupaten Musi Rawas ;Bahwa tanah timbunan yang digunakan dalam pembangunan gedung kantor UPTBP Rupit didatangkandari luar lokasi namun ada sebagian dari tanah timbunan tersebut menggunakan tanah setempat ;Bahwa saksi pernah melihat pihak kontraktor mengambil tanah terdekat dari lokasi bagunan yangdigunakan untuk penimbunan, dan saksi telah melakukan teguran langsung kepada pihak kontraktor yaituJoko