., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bglpara Hakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TidDra. ZAENAH, S.H., H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bgl

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala Dusun V, DesaMalang Sari mengalami lukaluka akibat lemparan batu dan gelas yangdilakukan oleh masa dan bahwa korban HAIDIL DARMAWAN yangmerupakan Sekdes Malang Sari telah meninggal dunia dan mayatnyaditemukan sekira 200 (dua ratus) meter dari rumah Sdr. YUSUF.

WUAYA (Tokoh masyarakat Desa Malang Sari), pergi menuju ke DesaBatu Badak ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, Kapolsek Tanjung Bintang dan rombongantermasuk pula saksi tiba di rumah almarhum YUSUF, yang mana pada waktuitu. di rumah almarhum YUSUF sedang berlangsung tahlilan.

WUAYA (Kadus di Malang Sari), pergi menuju DesaBatu Badak untuk menyerahkan uang santunan dari warga Kecamatan TanjungSari atas meninggalnya salah seorang warga Batu Badak yaitu Sdr.

WUAYA BinSANMARTA, saksi MUHAMAD YARI Bin YAHYA MINAK IYANG, saksiSUKANDAR Bin MAD BADRI, saksi TRI HENDRO PRASETYO Bin RW SINGGIH,saksi HERY HARYONO Bin SUKIRMAN (Alm), saksi IRWAN KUSYARI Bin HM.71ARSYAD, saksi DEWA KETUT BAGUS Bin DEWA MADE MERTA, saksi ANDIHARDIANTO Bin H. ASNAWI, saksi M. DARMA JUNIOR Bin DARLEN, saksiJUNAIDI Bin H.

Menyatakan Terdakwa RICKY WUAYA SOEGIARTO terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RICKY WWAYASOEGIARTO selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Membebankan pada Terdakwa RICKY WUAYA SOEGIARTO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa

yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal09 Juni 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RICKY WUAYA SOEGIARTO pada Hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekitar jam 13.00 WIB, pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 13.00WIB, pada Hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB, pada HariHalaman3 dari

denganharga sebesar 522.500, (lima ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) kelimapada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB sebanyak 912kg dengan harga sebesar Rp.1.915.200 (satu juta sembilan ratus lima belas ribudua ratus rupiah) dan keenam pada Hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitarpukul 16.00 WIB sebanyak 1.115 kg dengan harga sebesar Rp.2.341.500, (duajuta tiga ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) adalah milik SULIADI danbukan milik atau kKepunyaan Terdakwa RICKY WUAYA

BE88 EG, atasnama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JP Tahun 1995,abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W 2906679 G ; 1 (Satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru, atasnama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam Silver WND21662021, Z24910657 ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol. BE88 D Tahun 1977, 2000 CC,Biru Tua Metalik MHNC3CWNT8G006776 FSN00536562201 F ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 ZZ4481667 W2906679 G ;b. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Ru,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;c. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

BE88 EG,atas nama ARIS FITRA WUAYA, S.H. Nissan Terano SLX, Jeep/JPTahun 1995, abuabu MTLK (Metalik) WNDZI 18900 Z24481667 W2906679 G ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, Nissan Terano No. Pol. BE88 Pu,atas nama SETIAWATI, Mini Bus/MP Tahun 2001, 2389 CC, Hitam SilverWND21662021, Z24910657 Y ;1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

III/2002 TANGGAL 18JULI 2002 DAN HAK TANGGUNGAN PERINGKAT II NO. 224/2003 TANGGAL 15FEBRUARI 2003 ADALAH TINDAKAN YANG DILARANG SECARA HUKUM DANSANGAT MERUGIKAN PIHAK TERLAWAN, dan Sertipikat Hak Milik yang ada,bukan ditangan pihak Pelawan, dankarenasaat sekarang sudah milik Terlawan, dansecara otomatis, tindakan Pelawan melakukan penyitaan terhadap hak milik pihaklain / ARIS FITRA WUAYA, SH. adalah tindakan yang dilarang secara hukum dansangat merugikan pihak Terlawan, sebagaimana disebutkan dalamyurisprudensiPutusan

Nomor :1627 K/PDT/2004 dan telah berkekuatan hukum tetap yang memenangkanJIMMY WUAYA Bahwa tanah obyek sengketa telah diletakan sita jaminan, dan sampai perkaraini berjalan sita tersebut masih melekat belum pernah diangkat; Bahwa PT BNI pernah mengajukan perlawanan terhadap sita jaminan yangdiletakan Pegadilan Negeri Tanjungkarang yaitu daam perkara Nomor10/PDT.PLW/2004/PNTK, Jo Nomor : 22/PDT/2004/PNTK putusan ini pun telahberkekuatan hukum tetap, menolak perlawanan dari Pelawan (PT.

melintas di perbatasan tanpa melalui pemeriksaan sehinggaterjadi adu mulut antara ABDI WWAYA Alias ABO dengan terdakwa danBabinsa Molangato, selanjutnya terdakwa memeluk pada bagian leher ABDIWIJAYA Alias ABO dengan posisi mencekik dengan menggunakan tangan, laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bultibatiba datang terdakwa Il dan langsung melakukan pemukulan terhadap ABDIWIJAYA Alias ABO dengan menggunakan kepalan tangan yang mengena padabagian perut ABDI WWAYA Alias ABO, kemudian ABDI WUAYA

terdakwa dan langsung melakukan pemukulanterhadap ABDI WIJAYA Alias ABO dengan menggunakan kepalan tangan yangmengena pada bagian wajah sebelah kanan sehingga ABDI WWAYA Alias ABOlangsung terjatun ke lantai pos penjagaan sehingga bibir ABDI WIUAYA AliasABO terbentur pada lantai, setelan ABDI WNWAYA Alias ABO kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan pada korban ABDI WIUAYA AliasABO sampai kemudian petugas lain yang juga melakukan penjagaan di tempattersebut memisahkan terdakwa dan korban ABDI WUAYA

Alias ABO, akibatperbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut korban ABDI WUAYA Alias ABOmengalami sakit pada bagian perut dan memar pada dahi, bibir dan lecet padalengan sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertum nomorPLH/812/12/N/2020 Tanggal 15 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

menggunakan kepalan tangan yangmengena pada bagian wajah sebelah kanan sehingga ABDI WWAYA Alias ABOlangsung terjatun ke lantai pos penjagaan sehingga bibir ABDI WWAYA AliasABO terbentur pada lantai, setelah ABDI WWUAYA Alias ABO kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan pada korban ABDI WIUAYA AliasABO sampai kemudian petugas lain yang juga melakukan penjagaan di tempattersebut memisahkan terdakwa dan korban ABDI WIWAYA Alias ABO, akibatperbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut korban ABDI WUAYA

ABDI WUAYA Alias ABO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan dirinya adalah korban yang mengalamikekerasan fisik berupa tindakan pemukulan sebanyak lebih dari satukali; Bahwa saksi menyatakan melihat sendiri yang melakukan kekerasanfisik terhadap dirinya itu adalah itu adalah Terdakwa Ali Bin Yahya, S. lpAlias Ali bersama dengan Terdakwa Zainudin Tb. Umar, S.

R / 2015 / PN.Kds.Catatan dari persidangan Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : ULFATUN KHASANAH Als ULFA Binti SUMARDITempat lahir : KudusUmur / Tgl lahir : 24 tahun / 15 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Mejobo Rt.05 Rw.01 Kec.Mejobo Kab.KudusAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasSUSUNAN PERSIDANGAN :RUDI ANANTA WUAYA,SH HakKin) ses seee eeeYULISTYANA BUDI

TbtSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa FADLI WUAYA ALIAS FADLI pada hari Senin tanggal04 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2016, bertempat di Jalan Sei Kelembah Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saski

Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama Fadli Wijaya alias Fadli adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FADLI WUAYA

Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama Fadli Wijaya alias Fadli adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa FADLI WUAYA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLI WUAYA Alias FADLI , olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > EDI WWAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm);Tempat lahir : Muara Bulian;Umur / Tanggal Lahir: 31 Tahun/ 1 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

pembelaan secara tertulis, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa/Penasihat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa EDI WUAYA

jenis shabu yang berdasarkanBerita Acara Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Muara Bulian seberat 0,0,49gram dan disisinkan seberat 0,06 Gram untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories di Kantor Balai POM Jambi dan sisanya seberat 0,43 Gram untukdijadikan barang bukti pada persidangan Pengadilan Negeri Muara BulianKab.Batang Hari yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wane == Bermula ketika waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa EDIWWAYA Bin ALIMAN WUAYA

melanggar Undangundang dan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu.wane == Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 6 dari 23 halamanATAUKEDUAace Bahwa terdakwa EDI WUAYA

Menyatakan Terdakwa EDI WUAYA Bin ALIMAN WWAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN SECARA MELAWAN HUKUM;2.

TRI AGUNG Als.NOPAL Bin ASEP JUNAEDI, Anak Saksi atas nama BAYU WUAYA Als.ENCUY Bin MANSUR dan Sdr. JHON (DPO) terhadap Saksi BAYU MAULANASUSANTO Bin ENDANG MULYANA yang berlagak sok jagoan sehingga padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 21.00 WIB mereka mendatangiSaksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA yang saat itusedang berada di base camp anak PUNK yang ada di Jl. Merdeka (Kerkhof)Desa Haurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut.

NOPALBin ASEP JUNAEDI, Anak Saksi atas nama BAYU WUAYA Als. ENCUY BinMANSUR dan Sdr. JHON (DPO) melarikan diri dari tempat kejadian. Bahwa lokasi kejadian di pinggir JI. Merdeka (Kerkhof) DesaHaurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut tersebut merupakan tempatyang terobuka yang merupakan jalan umum atau setidaktidaknya bisa dilewatioleh khalayak umum. Atas perouatan yang dilakukan oleh Terdakwa . ASEPSUTIANA Als. CHAOS Bin SARIP HIDAYAT, Terdakwa Il SATRIAPAMUNGKAS Als.

TRI AGUNG Als.NOPAL Bin ASEP JUNAEDI, Anak Saksi atas nama BAYU WUAYA Als.ENCUY Bin MANSUR dan Sdr. JHON (DPO) terhadap Saksi BAYU MAULANASUSANTO Bin ENDANG MULYANA yang berlagak sok jagoan sehingga padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 21.00 WIB mereka mendatangisaksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA yang saat itusedang berada di base camp anak PUNK yang ada di JI. Merdeka (Kerkhof)Desa Haurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut.

NOPAL Bin ASEPJUNAEDI, Anak Saksi atas nama BAYU WUAYA Als. ENCUY Bin MANSURdan Sdr. JHON (DPO) menggunakan kekerasan terhadap Saksi BAYUMAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA dengan cara mendatangi SaksiBAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA yang saat itu sedangberada di basecamp Anak PUNK yang ada di Jl. Merdeka (Kerkhof) DesaHaurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut. Sesampainya di tempattersebut kemudian Terdakwa . ASEP SUTIANA Als.

NOPAL Bin ASEP JUNAEDI juga melakukan pemukulanterhadap Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA kebagian kepalanya menggunakan sebuah batu sebanyak lebih dari 1 (satu) kali.Setelah itu barulah Saksi atas nama BAYU WUAYA Als. ENCUY Bin MANSURikut menendang kakinya Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA menggunakan kaki kanannya.

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11 x3 x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x %cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

GEDE EKA WUAYA, dokter Puskesmas Seteluk yangmelakukan pemeriksaan pada tanggal 24 Juli 2009 jam 15:30 WITA, sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Luka robek pada dinding perut (isi perut terurai) 23 x 7 x3 cm Luka robek pada dada kiri ukuran (bawah susu) 11x 3x3cm Luka robek pada lengan kiri atas ukuran 12 x 4x 3cm Luka robek pada bahu kiri ukuran 1 x 42cm Luka robek pada belakang telinga 1x1 Luka sayat pada jari tengah dan manis kiriKESIMPULAN :Pada mayat tersebut ditemukan luka diduga akibat

dalammelakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektifyang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenanguntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seizin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 19.30 Wib, saksi IRA WUAYA

dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwasebelumnya pihak Kepolisian Polsek PantaiCermin menerima laporan masyarakat yang menerangkan Terdakwa sudahsangat meresahkan masyarakat sekitar tentang kegiatan narkotika khususnyadaun ganja kering;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 19.30 WIB saksi IRA WUAYA

Lbp.SR.Menimbang, bahwa kemudian saksi IRA WUAYA, ANDI S.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTDTTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2135/Pat.G/2016/PA. BglDrs. MAHASIN, S.H. H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2135/Padt.G/2016/PA. Bgl

Menyatakan Terdakwa TOMI WUAYA Anak LESON bersalah melakukantindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa jin UsahaPertambangan (IUP), jin Pertambangan Rakyat (IPR) atau ljin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batu bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, Setiap orang yang melakukan usaha penambanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Bektanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serfta melakukan perbuatan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal Terdakwa TOMI WUAYA

Menyatakan Terdakwa TOMI WUAYA Anak LESON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaMelakukan usaha penambangan tanpa jin Usaha Pertambangan (IUP),sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2250/Pat.G/2016/PA. BglMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2250/Pat.G/2016/PA.Bgl

ARIS WUAYA melihatCCTV yang ada di perusahaan dan benar bahwa yang mengambil kain tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa megambil 1 (satu) lembar kain warna biru dongker motif batikdengan ukuran panjang + 4 (empat) meter lebar 1(satu) meter, 1 (satu) lembar kain wanaputih motif bunga dengan ukuran panjang + 3 (tiga) meter lebar 1 (satu) meter serta 1(satu) buah rool yang terbuat dari kertas tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT. CITRAWAHANA SUDALI. Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Halaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0166/Pat.P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIHalaman 10 dari 11 ; Penetapan nomor 0161/Pat. P/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

./2020/PN.Mtr tanggal 28 Mei 2020 . dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa HUSNAWATI bersamasama dengan saksi ROBI SURYATMANWUAYA (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 November 2019 sekira jam 00.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019, bertempat dikamar kos Terdakwa dan saksi ROBI SURYATMAN WUAYA beralamat di JIn.

ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa HUSNAWATI pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2019, bertempat di kamar kos Terdakwa dan saksi ROB SURYATMAN WUAYA beralamatdi JIn. Pramuka, Ling. Karang Medain, Kel. Mataram Barat, Kec.

hingga akhirnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Langsauntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 8395/NNF/2015 tanggal14 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat 0,58(nol Koma lima puluh delapan) gram atas nama HENDRA WUAYA

alias Een BinFAISAL RINALDI adalah benar mengandung Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa HENDRA WUAYA alias Een Bin FAISAL RINALDIpada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2015

Langsauntuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.LgsBahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 8395/NNF/2015 tanggal14 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat 0,58(nol Koma lima puluh delapan) gram atas nama HENDRA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

Bahwa, kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

laporan dari salah satu siswabahwa Anak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh AnakKorban seketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolahtersebut langsung mengampiri Anak Korban kemudian langsungmengayunkan kaki (menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagiankepala Anak Korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban dihadapan Anak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA BintiSADAR dan Anak Saksi SUKMA WUAYA