Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Hal ini sesuai dengan gaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Celera) uta gle pride sul iall / 53Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6476/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Dan apabila diteruskan dalamikatan perkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkanmanfaatnya, maka menolak kemudharatan jauh lebih diutamakan daripadamengambil manfaanya sesuai dengan dalil Fighiyyah dalam kitab AlAsybahWannadhzair yang diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yang berbuny/i:Cllicall uta a aula Jaslbal ysArtinya : Menolak kemafsadatan (keburukan) harus didahulukan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan)meskipun demikian tanpa memandang siapa yang
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makale, 28 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Luwu Uta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tator,
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$file) uta fe atts dul iall 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan juga bersesuaian dengan pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :alg ab alle NY 9Slyy We Wyledyled aA Wy amd doc lltlin,, se glat diic UTA
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sei Nahodaris,Dusun Dua, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Uta selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK Diwakili Oleh : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
178 — 84
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
178 — 84
Bantuan Mediasi luar maupun dalam Pengadilan Rp. 50.000.000, ( limapuluh uta rupiah )c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh Ima juta rupiah )d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e. Imbalan jasa jika hak pertama selesai sebesar 55 % (lima puluh limapersen )Dari kelima hal disebut diatas, Penggugat mengatakan sudah melakukan :a. Bantuan Jenis Konsultasi, memberikan Advokasi Hukum, meninjau Lokasisengketa, berkoordinasi dengan berbagai pihak.b.
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
62 — 28
62 — 28
perkawinan/istbat nikah yaitu untuk mendapatkanbuku nikah, maka demi kemaslahatan Pemohon dan Pemohon II menuruthakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuan diajukannya pengesahanperkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgi ie uta
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 830/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 26 Oktober 2011 — KUSMIANTO ALS PAK JI Bin TASERISUGENG PUJIONO
26 — 2
26 — 2
Menjatuhkan Pidana dengan terhadap sebesar Rp. 800.000.000,(Delapanratus uta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;4. Barang bukti 1 (satu) buah Hand phone merk Smart HCC6000 warna hitamdan sabusabu seberat 0,1 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Biaya Materai biteteete ste ttetertetertateereesRP. 6.000,00J UTA! IO cscecs comes: sacecmmcassscomeemmamsssan Rp GIS.000.00(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor :137/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
40 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
40 — 10
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
36 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
36 — 3
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
178 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 37
82 — 37
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
32 — 17
32 — 17
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 25
74 — 25
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan