Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — DAILI MUSA
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah benar suatu perbuatan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1012 K/Pid.Sus/20132. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampui bataswewenangnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas tersebut kami akan menguraikanpoin yang ketiga yaitu apakah benar pengadilan telah melampui bataskewenangannya.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3448/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Mei 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapTergugat;b.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 31 Juli 2013 — Rudi Sugianto
293
  • Majelis Hakim pengadilan negeri pamekasan sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d 27Juli 20132.
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
6325
  • Bahwa pada tanggal 08 November 2013 bertempat di Kantor Notaris FebertRicardo Pinontoan, SH; Penggugat dan Para Tergugat melakukan PerjanjianPengoperan Hak atas Tanah, yang dituangkan dalam Akta No. 11 tahun 20132. Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, juga bertempat di Kantor NotarisFebert Ricardo Pinontoan, SH, Penggugat dan Para Tergugat melakukanPerjanjian Pembayaran yang dituangkan dalam Akta No. 13 tahun 2013.3.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA KABUPATEN PASURUAN (DPK APINDO KAB. PASURUAN) vs. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
10342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 36 P/HUM/20132. Dr. HARY SOEGIRI, MBA., M.Si., Kepala Dinas Tenaga Kerja,kependudukan dan Transmigrasi, Pemerintah Provinsi JawaTimur;3. RATNADI ISMAON, S.H., Kepala Biro AdministrasiKesejahteraan Rakyat, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. MAKHFUDZ, S.H., M.Si., Kepala bagian bantuan hukum padaBiro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur;5. Dra. SULASTRI M.M., Kepala Bagian Kesejahteraan TenagaKerja pada Biro Administrasi Kesejahteraan Rakyat,Pemerintah Provinsi Jawa Timur;6.
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Kami membenarkan bahwa kami menikah dengan pemohon pada tanggal 26April 20132. Kami membenarkan bahwa pemohon tinggal dirumah orang tua termohonselama 5 hari. Tetapi kami menyangkal bahwa kami belum di karuniai keturunan,dikarenakan sebelum terjadipernikahan kami pernah berkumpul selayaknyasuami istri selama satu tahun sebelum pernikahan.3.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CEVA LOGISTIK INDONESIA
17654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehingga menurut Majelis koreksi positif Retur Penjualan yang tidak dapatdipertahankan adalah sebesar Rp. 1.936.557.490,00 dengan perincian sebagaiberikut: Nota Retur PT BASF Indonesia sebesar Rp. 245.916.190,00 Nota Retur PT Bluescope Steel Indonesia sebesar Rp. 271.055.940,00 Nota Retur PT Sari Husada sebesar Rp. 1.122.603.110,00 Nota Retur PT Chandra Asri sebesar Rp. 245.351.250,00 Nota Retur PT Tigaraksa Satria sebesar Rp. 51.631.000,00"Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/20132
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — YANTI DIANITA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURABAYA
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah selama skorsing bulan Mei 2013 s/dJuni 20132 X Rp5.870.339,00 =Rp11.740.678,00d. Uang pisah =Rp1.000.000,00Jumlah seluruhnya =Rp16.967.322,005.
Register : 18-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 9 Desember 2013 — DIAN PURWANINGTYAS
495
  • SPP/127/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 1 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No. PRINT282/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20133. Penuntut Umum tanggal 10 September 2013 No. Print387/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20134. Hakim tanggal 18 September 2013 No. NO: 621/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 17 Oktober 20135.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 1 September 2014 — SULASTRI alias LAS binti BURNIO
2017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 197 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa SULASTRI alias LAS binti BURNIO oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULASTRI alias LAS binti BURNIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
11167
  • Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 20156 (enam) lembar foto copy
    BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 17 September20142 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.
    Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 2015Halaman 86 dari 93 halaman
    BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 22 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
STEVEN CAROL AYORBABA
8736
  • ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H dan MARTIN PASARIBU, S.H VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, DKK
260185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.144 PK/Pdt.SusPailit/20132 x 200 MW Medan Sumatera Utara, Oleh karenanya Tagihan Kreditortentang Biaya Kerugian Yang Timbul (Lost of Opportunity Cost) yang ditagih oleh Pemohon Renvoi Procedure sebesar total Re271.645.365.657,00telah sesuai dengan hukum serta layak dan patut untuk dikabulkan; QBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pemptfon Kurator PT Nincec Multi Dimensi (Dalam Pailit re telan dioleh Kurator pada tanggal 24 September 20 A sensPevigadilan Negerienguatkan serta untuk segera
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2013
Tanggal 25 September 2013 — WIWIK NURHANDAYANI, S.Pd vs BUPATI NGANJUK
6122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373 K/TUN/20132.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — P.T.SURYA ALAM TUNGGAL VS SUNADI, DKK
6348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 322 K/Pdt.SusPHI/20132.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2242 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — YUNUS bin SUBANI, NASWAN als ABEL bin PENGKOL dan JAYADIH bin AMAT
4010
  • Para Terdakwa :YUNUS Bin SUBANI, CsTanggal sidang :1 KAMIS, 21 NOPEMBER 20132 KAMIS, 28 NOPEMBER 20133 KAMIS, 12 DESEMBER 20134 SELASA, 17 DESEMBER 2013Tanggal Putusan : 17 DESEMBER 2013Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa I. YUNUS bin SUBANI, Terdakwa II. NASWANals ABEL bin PENGKOL dan Terdakwa III.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K /Pid/ 2013
Tanggal 16 Juni 2015 — SAHABUDIN RUMAKAT Alias SAHABUDIN
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 740 K /Pid/ 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abas Rumadaul, Terdakwa Il.Gani Rumadaul dan Terdakwa Ill.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Ahli Waris Sukesih yang terdiri dari anak-anaknya yaitu Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan, vs Drs. Jufri Ragani,
3149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 446 K/Padt/20132. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas +20.000 m? (dua puluh meter persegi) setempat dikenal dengan Dusun VIIDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu (dahulu Kecamatan Stabat)Kabupaten Langkat batasbatas sebagai berikut : Utara : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Timur : 114,4 M berbatas dengan tanah Ridwan Adenan; Selatan : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Barat : 114,85 M berbatas dengan tanah Penggugat;3.
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 790/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 30 Januari 2014 — ILHAM AINUL YAQIN ALIAS P.EKI
338
  • SPP/14/IX/2013/PolsekSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013 No. PRINT169/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print251/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 25 Nopember 2013 No. No. 790/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20135.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Ny. MIRANTI., ; ELSY HIDAYAT, dkk
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 319 K/Pdt/20132 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan Ambon Nomor1, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I sampai dengan V/Para Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi