Ditemukan 5561 data
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar suatu perbuatan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1012 K/Pid.Sus/20132. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampui bataswewenangnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas tersebut kami akan menguraikanpoin yang ketiga yaitu apakah benar pengadilan telah melampui bataskewenangannya.
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Mei 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapTergugat;b.
29 — 3
Majelis Hakim pengadilan negeri pamekasan sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d 27Juli 20132.
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
63 — 25
Bahwa pada tanggal 08 November 2013 bertempat di Kantor Notaris FebertRicardo Pinontoan, SH; Penggugat dan Para Tergugat melakukan PerjanjianPengoperan Hak atas Tanah, yang dituangkan dalam Akta No. 11 tahun 20132. Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, juga bertempat di Kantor NotarisFebert Ricardo Pinontoan, SH, Penggugat dan Para Tergugat melakukanPerjanjian Pembayaran yang dituangkan dalam Akta No. 13 tahun 2013.3.
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 36 P/HUM/20132. Dr. HARY SOEGIRI, MBA., M.Si., Kepala Dinas Tenaga Kerja,kependudukan dan Transmigrasi, Pemerintah Provinsi JawaTimur;3. RATNADI ISMAON, S.H., Kepala Biro AdministrasiKesejahteraan Rakyat, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. MAKHFUDZ, S.H., M.Si., Kepala bagian bantuan hukum padaBiro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur;5. Dra. SULASTRI M.M., Kepala Bagian Kesejahteraan TenagaKerja pada Biro Administrasi Kesejahteraan Rakyat,Pemerintah Provinsi Jawa Timur;6.
11 — 0
Kami membenarkan bahwa kami menikah dengan pemohon pada tanggal 26April 20132. Kami membenarkan bahwa pemohon tinggal dirumah orang tua termohonselama 5 hari. Tetapi kami menyangkal bahwa kami belum di karuniai keturunan,dikarenakan sebelum terjadipernikahan kami pernah berkumpul selayaknyasuami istri selama satu tahun sebelum pernikahan.3.
176 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehingga menurut Majelis koreksi positif Retur Penjualan yang tidak dapatdipertahankan adalah sebesar Rp. 1.936.557.490,00 dengan perincian sebagaiberikut: Nota Retur PT BASF Indonesia sebesar Rp. 245.916.190,00 Nota Retur PT Bluescope Steel Indonesia sebesar Rp. 271.055.940,00 Nota Retur PT Sari Husada sebesar Rp. 1.122.603.110,00 Nota Retur PT Chandra Asri sebesar Rp. 245.351.250,00 Nota Retur PT Tigaraksa Satria sebesar Rp. 51.631.000,00"Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/20132
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah selama skorsing bulan Mei 2013 s/dJuni 20132 X Rp5.870.339,00 =Rp11.740.678,00d. Uang pisah =Rp1.000.000,00Jumlah seluruhnya =Rp16.967.322,005.
49 — 5
SPP/127/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 1 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No. PRINT282/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20133. Penuntut Umum tanggal 10 September 2013 No. Print387/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20134. Hakim tanggal 18 September 2013 No. NO: 621/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 17 Oktober 20135.
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 197 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa SULASTRI alias LAS binti BURNIO oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULASTRI alias LAS binti BURNIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;4.
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
111 — 67
Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 20156 (enam) lembar foto copy
BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 17 September20142 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.
Karangasem tanggal 6 Januari 2017 kepada NENGAH SUBRATA untuk melaksanakan tugas sebagai petugaspungut retribusi DTW Tulamben3 (tiga) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 Maret 2013, 25 Maret 2013 dan 4 April 20132 (dua) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Suratberharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tanggal 7 September 2015, dan 28 September 2015Halaman 86 dari 93 halaman
BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 22 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek. BPDKarangasem Nomor : 022.10.00.000000 tertanggal 29 April 20132 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusitempat rekreasi dan olahraga dari bendahara penerimaan DInasKebudayaan dan Pariwisata Kab. Karangasem ke rek.
87 — 36
ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi
260 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.144 PK/Pdt.SusPailit/20132 x 200 MW Medan Sumatera Utara, Oleh karenanya Tagihan Kreditortentang Biaya Kerugian Yang Timbul (Lost of Opportunity Cost) yang ditagih oleh Pemohon Renvoi Procedure sebesar total Re271.645.365.657,00telah sesuai dengan hukum serta layak dan patut untuk dikabulkan; QBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pemptfon Kurator PT Nincec Multi Dimensi (Dalam Pailit re telan dioleh Kurator pada tanggal 24 September 20 A sensPevigadilan Negerienguatkan serta untuk segera
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 373 K/TUN/20132.
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 322 K/Pdt.SusPHI/20132.
40 — 10
Para Terdakwa :YUNUS Bin SUBANI, CsTanggal sidang :1 KAMIS, 21 NOPEMBER 20132 KAMIS, 28 NOPEMBER 20133 KAMIS, 12 DESEMBER 20134 SELASA, 17 DESEMBER 2013Tanggal Putusan : 17 DESEMBER 2013Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa I. YUNUS bin SUBANI, Terdakwa II. NASWANals ABEL bin PENGKOL dan Terdakwa III.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K /Pid/ 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abas Rumadaul, Terdakwa Il.Gani Rumadaul dan Terdakwa Ill.
31 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 446 K/Padt/20132. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas +20.000 m? (dua puluh meter persegi) setempat dikenal dengan Dusun VIIDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu (dahulu Kecamatan Stabat)Kabupaten Langkat batasbatas sebagai berikut : Utara : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Timur : 114,4 M berbatas dengan tanah Ridwan Adenan; Selatan : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Barat : 114,85 M berbatas dengan tanah Penggugat;3.
33 — 8
SPP/14/IX/2013/PolsekSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013 No. PRINT169/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print251/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 25 Nopember 2013 No. No. 790/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20135.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 319 K/Pdt/20132 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan Ambon Nomor1, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I sampai dengan V/Para Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi