1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsehu Bin Abu Bakar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPegandikan RI 007 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidah Binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Fatah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121203090032 atas nama MadsehuBin Abu Bakar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201712Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg19, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening, 4 (empat) butir pil warna merah berlogo S narkotika jenis ekstasi yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, 1 (satu) buah kotak permen mentos dan 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol Aqua, dimusnahkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastikbening; 4 (empat) buah pil warna merah berlogo S Narkotika jenis ekstasi dibungkus plastik bening klep merah; 1 (Satu) buah kotak permen mentos; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol aqua;Dimusnahkan; 1 (satu) unit hand phone merk strawberry warna putih dengan nomorimei 352887052672353;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk toyota Agya warna hitam Nopol BM 1757 SCNo.

Selanjutnya saksi Asrul dansaksi Adrian Yunanda melakukan pengembangan dan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang melintas di Jalan Lintas Timur Pangkalan Kerinci lalu saksiAsrul dan saksi Adrian mengikuti mobil terdakwa memasuki areal SPBU KotaPangkalan Kerinci, ketika terdakwa berhenti, saksi Asrul dan saksi Adrianmenghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwa kemudian saksi Asrul dansaksi Adrian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan mobil toyotaAgya Nomor Polisi BM 1757 SC yang terdakwa

SC yangdikendarai oleh Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahalat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol Aqua;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BM 1757 SC yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatTerdakwa ditangkap tersebut adalah milik Saksi yang dipinjam olehTerdakwa dan Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menggunakan 1(satu) unit mobil merek Toyota Agya warna hitam dengan Nomor PolisiBM 1757 SC milik Saksi tersebut untuk melakukan tindak

minyak 1 (Satu) unit mobil merek ToyotaAgya warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1757 SC yang Terdakwakendarai di SPBU yang terletak di Jalan Lintas Timur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, tibatiba Terdakwa didatangi oleh beberapaorang yang mengaku sebagai anggota kepolisian dari Polres Pelalawan danselanjutnya mengamankan Terdakwa, kemudian setelah itu) anggotakepolisian tersebut langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh Petugas Security SPBU tersebut;

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

1757/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1757/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat, kurang lebih selama 7 tahun 10 bulan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Putusan No. 1757/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halaman1. ANAK I, Lahir 13 Juni 2003 ;2. ANAK I, Lahir 10 Agustus 2006 ;3.

dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orangtua Penggugat, kurang lebih selama 7 tahun 10 bulan, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar;Putusan No. 1757

Rp. 6.000,Jumlah ...............005 Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1757/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugat warispada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SMA, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Hasby AsShiddiqy, S.HI

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, dahulu pernah hidup pasangan suami istri bernama PEWARIS sebagaisuami, dan istri bernama Nurlikah. PEWARIS telah meninggal pada tanggal 01 Juli1976 dalam keadaan memeluk agama Islam, dikarenakan sakit sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Balung Lor No.470/106/35.19.10.2005/2018 tertanggal 19 Nopember 2018.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukumwaris Islam dan apabila objek sengketa , Il, dan Ill karena sifatnya tidak dapatdibagi secara in natura, agar dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi warisyang pembagiannya berdasarkan ketentuan hukum waris Islam;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa , Il, dan Illapabila telah dilaksanakan;10.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.(seratus enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Redaksi5.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank MANTAP,Pendidikan Strata , tempat kKediaman di JI.

CakalangNo.24 RT.001 RW.003 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal telah mengajukangugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Semarang agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu ba'in sughr Tergugat terhadapPengugat;3.

PamularsihXI No. 7 RT.006 RW.008 Kelurahan Bojongsalaman, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keteranganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smgdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Masturoh sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgM. Shodiq Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganiti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 520.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 611.000,00,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

1757/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal23 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal23 April 2013, mengajukan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda jn no nnn nn ne nen nn nn nnnnsPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Bunton RT.01 RW.09 Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Februari tahun 2010;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak;.

Senggono RT.04 RW.02 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah pada bulan Mei 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTALJKETUA MAJELISCL1. Drs. H.SUWOTO, S.H., MH. MAASYI, S.H., MH.2. Drs. H.SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTICLSUDARSONO, S.H. 1.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara kewarisan antara:Penggugat I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,AlAM AL oo. ccc e cece cece cee eee cee e ee cee eee ee eeeeeeueeeeaueeeeguaeeeneaeeeegselanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Penggugat II, umur 29 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08November 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah Register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 08November 2018 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Bahwa telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/323/HK.05/I/2019, tanggal 11 Januari 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrMengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarperkara tidak menambah panjar.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.,tanggal 08 November 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karimulla bin P.Nasir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suti'a binti Bukasir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karimulla bin P.Nasir) denganPemohon II (Sutia binti Bukasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1988 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan batal atau tidak syah Surat Keputusan Walikota Bima Nomor :821.2/1757/BKD/X/2013, tanggal tanggal 10 Oktober 2013, PemberhentianPegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural di Lingkungan PemerintahKota Bima atas Nama : Muhamad Amirudin,S.Sos: Nip : 19701114 2005011 007 yang diterbitkan olehT@rQugat j nnn nen nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nen3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor 821.2/1757/BKD/X/ 2013, tertanggal 10 Oktober 2013, Tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural di Lingkungan PemerintahKota Bima atas Nama: Muhamad Amirudin,S.Sos Nip : 19701114 200501Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.84/B/2014/PT.TUN.SBY.4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quo Nomor 821.1/1757/BKD/X/2013tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural diLingkungan Pemerintah Kota Bima tanggal 10 Oktober adalah sah menurut4.

No.84/B/2014/PT.TUN.SBY.Surat Keputusan Walikota Bima Nomor 821.2/1757/BKD/X/2013, tanggal10 Oktober 2013 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dari JabatanStruktural di Lingkungan Pemerintah Kota Bima atas nama MuhammadAmirudin, S.SOS.; 22 22222 n nn ccn nn nc cnn nc ccn cence enn ccceee3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negaraberupa : Surat Keputusan Walikota Bima Nomor 821.2/1757/BKD/X/2013,tanggal 10 Oktober 2013 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDari Jabatan Struktural di Lingkungan Pemerintah Kota Bima atas namaMuhammad Amirudin, S.SoS.;4. Mewajibkan Tergugat Untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat dalamJabatan semula atau setara ;5.

1757/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 08 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 118/07/III/2011 tanggal 07 Maret 2011dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jrdi Dusun Sukomakmur, Desa Mundurejo, Kecamatan Umbulsari,KabupatenJember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerjatetapi sampai sekarang tidak kembali pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

1757 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1757 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :R A S U L, bertempat tinggal di Desa Prenduan, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. HJ. NADIYAH, bertempat tinggal di Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)Kecamatan Pragaan ;3.

No.1757 K/Pdt/2011.tangan dan bermeterai, akan tetapi samasama "disaksikan" oleh : Halilah,Sutimah, Helmah, dan P. Su'udi ;13.Bahwa kalau pada point 12 tersebut diatas terdapat katakata yangdiletakkan dalam dua tanda petik, olen karena Penggugat menduga suratpernyataan tersebut tidak benar adanya, karena isi didalam suratpernyataan tersebut terdapat beberapa kejanggalan diantaranya adalah :13.1.

No.1757 K/Pdt/2011.19.20.21bulan Desember 2009 yang lalu. Sehingga Sertipikat Hak Milik tanahsengketa, pada saat ini sudah kembali berada di tangan Tergugat.Bahwa oleh karena penyerahan Sertipikat Hak Milik tanah sengketa olehRusnani (orang tua Turut Tergugat) kepada Hj.

No.1757 K/Pdt/2011.10Bukti P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan, jadi dalam hal ini BuktiP3 dan P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan sebagai bukti dalamperkara ini tidak dapat dijadikan dasar atau pertimbangan hukumkalau sebelumnya telah terjadi jual beli antara Rusnani dan Hodaifahdengan HJ.

No.1757 K/Pdt/2011.

1757/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1757 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ngemping,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 29 Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1757/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.1757/Pdt.G/2013/PABtgharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan orangtua Tergugat tidak mau menerima anak bawaan Penggugat, padahal sebelummenikah Tergugat sudah mengetahui kalau Penggugat sudah punya seorang anakdari mantan suami Penggugat yang sebelumnya;Bahwa karena terjadi perselisihan masalah anak bawaan Penggugat tersebutakibatnya pada bulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah kembali lagi ke tempat Penggugat sehingga

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggaldi Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Tergugat;Bahwa sejak bulan September 2012 hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah rumah, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan modal usahauntuk Penggugat mencari nafkah;Hal 3 dari 8 Put.No.1757

ARIFUDDINHal 7 dari 8 Put.No.1757/Pdt.G/2013/PABtgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 02 22 ons ence enna Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALI MUSTOFA Bin JAENAL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.003 RW. 002Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZEFI YANA BintiALI MUSTOFA) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RIFANDERI YUNAFI Bin SUYAHJI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 352/72/VIII/1992tanggal 19 Agustus 1992, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507262707120007tanggal 27072012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren RAR Anan ann nnn ame Pengadilan Agama tersebut;ss SR Telah mempelajari berkas perkara;SSS See Telah mendengar keterangan Penggugat;SEER Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 307 RBg;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan apa yang diketahuinya sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena ituHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsgtelah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat(1) RBgMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat,

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ZULHAIDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1757/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.KrsKecamatan Geding Kabupaten Probolinggo.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1757/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 F Oo PD beDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2018/PA.Krs

1757/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09September 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 376/08/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. CjrBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1757/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal O5 Nopember 2015 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1757/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 05 Nopember2015 pada pokoknya Pemohon mengajukan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya adakesalahan pihak;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya

Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyMemperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1757/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:ALFAI ROul ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Pen. 1757/Pdt.P/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

1757/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta O7 Oktober 1996, NIK3172044710960008, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Utara.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Jakarta 23 November 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di Kota JakartaUtara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 09September 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara di bawah register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1757/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JUDrs.H.Agus Abdullah,M.H. Hj.ASmawati, SH.MH.Panitera Penggantit.t.dNoni Salmy SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 620.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan . No. 1757/Pdt.G/2019/PA.JU