2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.BglZa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara : 2229 enna nnn nn nnn nnn nnn nnn renee enn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko baju,bertempat kediaman di di Kecamatan BangilPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22020202 e nen ne cence nen nenee Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan; 2 22 n ono nnn nn nnn nnn n nenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 31 Desember 2015,dan tidak ternyata

2188/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : MOCHAMAD FAIZIN, bertempat tinggal di Jalan Wonorejo IV/71Kelurahan Wonorejo, Kecamatan TegalsariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .....PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal13.

Maret 2012 Register Nomor : 2188/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim yang =memeriksa ~ permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2012, yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 08 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh duaribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Kis

AMAK bahwa urine terdakwaSINNARYO positip METAMPHETAMINE / SABUSABU yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwaberdasarkan laporanhasil pengujianLaboratorium penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta nomor : 440/2188/C.3 tanggal 16Nopember 2013 yang ditandatangani oleh dr.

AMAK bahwa urine terdakwaSINNARYO positip METAMPHETAMINE / SABUSABU yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor3.16Saksi SRI SUKEMI,sebagai berikut :urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Bahwaberdasarkan laporanhasil pengujianLaboratorium penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta nomor : 440/2188/C.3 tanggal 16Nopember 2013 yang ditandatangani oleh dr.

AMAK bahwa urine terdakwa SINNARYOpositip METAMPHETAMINE / SABUSABU yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Laboratorium penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta nomor : 440/2188/C.3 tanggal 16 Nopember2013 yang ditandatangani oleh dr.

AMAK bahwa urine terdakwaSINNARYO positip METAMPHETAMINE / SABUSABU yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Laboratorium penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta nomor : 440/2188/C.3 tanggal 16 Nopember2013 yang ditandatangani oleh dr.

Lab : 440/2188/C.3 tertanggal 16 Nopember 2013, yangditanda tangani oleh dari Woro Umi Ratih, Sp PK.M.Kes bahwa barang buktiberupa 1 (satu) plastic klip berisi diduga serbuk Kristal sabusabu dengan beratkeseruhnya 0.01 gram atas nama SINNARYO dengan kesimpulan contoh yangdiuji mengandung METAMFETAMINA POSITIF yang termasuk Narkotika golongan 23(satu), dalam bentuk tanaman nomor urut 61 (enam puluh satu) dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Lab. 2188/NNF/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan SoebonoSpekiman masingmasing selaku pemeriksa yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 67/Pid.Sus/2014/PN.BRCabang Makasar Drs.

Lab : 2188/NNF/VV2016 tanggal 07Juni 2016 yang dibuat oleh Gede Suarthawan S.Si, M.Si, HasuraMulyani, Amd. Dan Soebono Soekiman masingmasing selakupemeriksa yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Drs.

Lab. 2188/NNF/VV2016 tanggal 07 Juni 2016 menyimpulkanbahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang No. 35 TahunHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 67/Pid.Sus/2014/PN.BR2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Makasar No.

Lab : 2188/NNF/VV/2016 tanggal 07 Juni 2016didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) spoit berisi darah, tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa

Lab : 2188/NNF/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016yang dibuat oleh Gede Suarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd. DanSoebono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar Drs. Suleman Mappasessu didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) spoit berisi darah, tersebut di atas adalah benar mengandungHal. 15 dari 18 hal. Put.

harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor: A5/2188

Bin.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor:A5/2188/HK.01/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017 akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena ituMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 Nopember 2010,Nomor:2188/Pid.B/2008/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP ; 2. PATYANHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4. DIMAR BANGUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP; 2. PATYAHHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH., Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Nopember 2010, para Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas,permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum, pada tanggal 15 Nopember 2011 ;5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh: S.

diterima ;Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara ini, baikkuasa hukum para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan22Memori Banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasan dari kuasa hukumpara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : 2188

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:23 Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum / Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09Nopember 2011, Nomor : 2188/Pid.B/2008/PNLP. yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan~ kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam

2188/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPemulung, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2188

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya TURYO bin SELAMUN,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 29 September 2010 dan 19Oktober 2010 Nomor: 2188

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Pbr, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Krw

:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juli 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang,Sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06September 2016 dan 06 Oktober 2016 Nomor 2188

Bahwa Penggugat adalah PEMILIK sah atas Rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas400 M2 semula atas nama IIN INAWATI, kini atas nama MADE BUKTIYASA dengan batasbatas :Utara : Tanah MilikTimur : Jelinjingan JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah MilikSelanjutnya disebut Obyek sengketa.2.

5 tahun 2017 tertanggal26 April 2017 yang CACAT HUKUM, haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo sehingga harus tunduk pada putusan a quo dan dihukumHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPSuntuk mencoret peralinan hak atas nama TERGUGAT tersebut pada BukuTanah dan mengembalikan ke atas nama PENGGUGAT;12.Bahwa Penggugat mempunyai kekhawatiran yang sangat besar Tergugat akan mengalihkan Sertifikat tanah sengketa kepada pihak ketiga, makaadalah cukup beralasan hukum atas SHM No. 2188

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible) :Bahwa sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, gugatan penggugatadalah kabur (obscuur lible) karena dalam gugatan tersebut penggugat tidakmenyebutkan obyek sengketa secara jelas, dimana dalam gugatan aquoPenggugat hanya menyebutkan :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT DPS rumah dan tanah SHM No. : 2188/Desa Dauh Puri Kauh, GS tanggal 16Februari 2017, No : 801/2017, luas 400 m* semula atas nama lin Inawati,kini atas nama I Made Bukti Yasa,

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah SHM No.2188/Desa Dauh Puri, GS tanggal 16 Februari 2017 No. 801/2017, luas 400m? yang semula atas nama IIN Inawati, kini atas nama MADE BUKTI YASAmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini;.

Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa berupa sebidang tanahdengan bangunan rumah yang dibuktikan dengan SHM No. : 2188/DesaDauh Puri Kauh, GS tanggal 16 Februari 2017, No : 801/2017, luas 400m?

2188/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2188

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16Desember 2013 dan tanggal 08 Januari 2014 Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Sit,kemudian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2022/PA.IM

2188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal O01 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : . bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal19 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan

Membebankan biaya menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

Sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25 Januari 2005, seluas 416 M2yakni tanah yang terletak di bagian tengah;3. Sertifikat hak milik Nomor 2189, tanggal 25 Januari 2005, seluas 377 M2 yaknitanah yang terletak di bagian timur;Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2187, tanggal 25 Januari 2005 seluas359 M2 yakni tanah yang terletak di bagian Barat, dimana Tergugat E ataspermohonan Tergugat A telah melakukan pemecahannya menjadi;1.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03832 seluas100 M2 dan begitu juga kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan oleh TergugatE keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.1 dan para Tergugat D tanpa adapersetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hakhak kaum paraPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Nomor 24/PDT/2018/PT PDGNomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D (CAN dan UMULKHAIR) yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas +416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416 M2;3.

(ZURAIDA ), yakni sertifikat hak milik Nomor 03831 seluas 100 M2 dansertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D(CAN dan UMUL KHAIR) yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25Januari 2005 seluas 416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9. Menyatakan hibah antara ANWAR UJANG, Tergugat C.Il dengan TergugatC.2 atas sebagian tanah perkara sertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100M2 tidak sah dan batal demi hukum ;10.

Sinar Tani No. 2188 RT 53 RW010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN UNSRI Lr.

Sinar Tani No.2188 RT 53 RW 010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil PemohonI dan Pemohon I untuk hadir dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah ( Itsbat nikah ) dengan surat permohonannya tanpa tanggal 20 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0366