1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin jakri) dengan Pemohon II (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaan Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Karag RT.0O08 RW.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mistri binti Sanuri, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Oktober 1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUGENG PRATAMA dan Istrinyabernama NANI NURAINI jn2 m2 nnn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 13 Juni 2010 ;~Bahwa benar MAHARDIKA WISNU NUR PRATAMA adalah anak kandung dariPemohon jnnn nnn nnn ener TT~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih berkeluarga dengan Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2(dua) orang anak, keduanya lakilaki yaitu AHMAD PEBRIANSAH dan WILDANANURI AGIL ; ~ Bahwa saksi tahu Semua anak Pemohon lahir di Tangerang, anak Pemohon bernamaAHMAD PEBRIANSAH pada tanggal 10 Februari 2002 dan WILDAN ANURI AGIL pada tanggal 04 Februari 2007 ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluansekolah

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama MARKUAT, danselain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluanpendidikan / sekolah ; a pan nnennen nee nneneee cern a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIJO dan Istrinya bernamaSUMARNI ; we nmen nena nn n women nn nn nena nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn wenn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01 Juli 2001;~ Bahwa benar ARI SURAHMAN adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Cekwi denganYeti Kusuma Handayani.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 07 April 2008.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Ezar Raditya Asrin.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiKependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentangpenetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM34/Tbh/04/2016 tertanggal 01 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 21 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa Akmad

typePavilion G series warna abuabu merupakan hasil kejahatan pencurian yangdilakukan oleh saksi Hendra Gunawan.Bahwa barang berupal (satu) unit laptop merek HP type Pavilion G series warnaabuabu merupakan barang inventaris milik kantor badan pemberdayaanperempuan perlindungan anak dan keluarga berencana (BP3AKB) yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Akmad

empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AKMAD

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam hal perbuatan telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,Putusan Nomor 85/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 9 dari 15 halaman10menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan dalam surat dakwaan PRIMAIR kami tanggal 2016.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Selan) dengan Pemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Selan, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jirah binti Ruman, umur 40 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan di WilKakak KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 12 Maret 1992;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1992 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Weweng) dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 2284/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Weweng, umur 0 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Weweng)dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, pada tanggal17 April 1972;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Weweng) denganPemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARSONO BIN DARNITA) dan Pemohon II (MIRAH alias TASMIRAH BINTI AKMAD (alm)) dengan wali nikah (AKMAD (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Aliyah binti Kapenur) meninggal pada tanggal 17 April 2005
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Aliyah binti Kapenur) adalah:
   1. KAMDI BIN ALM KAPENUR (saudara kandung laki laki)
   2. HADI PURNOMO BIN ALM DULADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Duladi Bin Akmad)
   3. DAFA RADITYA

PUTRA BIN DIDIK HARIYANTO (ahli waris pengganti/cicit keponakan/anak laki-laki dari Alm Didik Hariyanto Bin Duladi)

pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Jiyadi Bin Akmad)

perempuan dari Alm Jarkasih Bin Akmad)

Akmad Rajak bin Lambri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kebonratu RT.008 RW. 004 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Akmad Rajak, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Kebonratu.

Akmad Rajak bin Lambri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AHMADUN dan istrinya bernamaSIT MUKAROMAH:.~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15 Oktober 2007;~ Bahwa benar MELYA OKTA SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j2eeeceeeeneMenimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksjSUBARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Meta Wulan Dari lahir di Oku Timur pada tanggal 27 Juli 2003 anak perempuan ;Bahwa anakanak Pemcohon anak pasangan dari Suami/ ister Mesno dan Siti Ropiah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD

Oku TimurBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anaknya tersebutuntuk keperluan persyaratan administrasi kependudukan yang sekarang inidiharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohonPemohon RAHMAWATI menikah dengan suaminya bernama SARWOTO diMartapura Kab Oku Timur tanggal 11 Februari 1989Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama DEKI SANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir

permohonan Pemcohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE MM dan saksi AKMAD

Luluk Miatin dilahirkan di Riang Bandung pada tanggal 14 April 1998 sebagai anakperempuan ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri H.Sumaji dan Hasimah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a.

seperti tersebut di atas 'Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; = Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;ense cece eeennne Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 14 Maret 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama ELLY SETIAW AN.dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperivas pekerjaan; mines een nnn mann nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn eee reneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biava yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Sakst AKMAD HUSIN Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon NURMANTO menikah dengan isterinya bernama YUSRIATI diMartapura Kab Oku Timur tanggal 22 Oktober 1999 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama KIKI MUTHIA , jenis kelamin perempuan , lahir di MartapuraKab.Oku Timur tanggal 5 Juli 2003 Bahwa kelahiran KIKI MUTHIA tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan

maksud dart permehonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadilt dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTAT dan saksi AKMAD

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SHI. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.Titin Suhartini,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, Termohon1, 2, dan 4. Tanpa hadirnya Termohon 3Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdArsyad, SHI.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Jombang pada tanggal 25 Januari 1997, saat iniberumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD