Ditemukan 897288 data
1.HATI
2.ARMI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
32 — 8
Penggugat:
1.HATI
2.ARMI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ROSID NAWAWI Als OCID Bin TOTO AMINUDIN
63 — 19
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ROSID NAWAWI Als OCID Bin TOTO AMINUDIN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung,serta dihadiri oleh Intan Permata Hati, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2020/PN. Bag.
Terdakwa:
RONI TABAH PUTRA ALIAS TABA BIN SABAR HATI
35 — 14
- Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Roni Tabah Putra Als Taba Bin Sabar Hati tersebut diterima;
- Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Rek.Perk.
Terdakwa:
RONI TABAH PUTRA ALIAS TABA BIN SABAR HATI
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
JOEJOE SOETIANA ALS ABOY BIN A SUKANDA
78 — 6
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
JOEJOE SOETIANA ALS ABOY BIN A SUKANDA., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri Intan Permata Hati,SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tety Siti Rochmat, SH.,MH. Suko Harsono, SH.,MH.Heru Prakoso, SH.,MH.Panitera Pengganti,R. Yance Rahadyan S, SE.,SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1259/Pid.B/2017/PN.Badg.
329 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali I PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PPSHT), PERKUMPULAN PERSAUDARAAN
PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE (disingkat PPSHT), DKK vs. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA
SIMON SEMBIRING
Tergugat:
SUNGGUH HATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
20 — 17
Penggugat:
SIMON SEMBIRING
Tergugat:
SUNGGUH HATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terdakwa:
RONI TABAH PUTRA ALIAS TABA BIN SABAR HATI
76 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roni Tabah Putra Alias Taba Bin Sabar Hatitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Tabah Putra Alias Taba Bin Sabar Hatidengan pidana penjara selama 10
Terdakwa:
RONI TABAH PUTRA ALIAS TABA BIN SABAR HATI
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Detna Br Tarigan
95 — 16
Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Detna Br TariganPUTUSANNomor 97/Pdt.G/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IRAMA HATI Br KARO, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Itupun tidak ada surat, hanya denganpembicaraan saja.Kami tidak punya utang apapun kepada saudari Irama Hati.3. Masalah tanah warisan keluarga tidak ada.Menimbang, bahwa atas jawaban yang disampaikan oleh Tergugat danTergugat Il, Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis pada tanggal 7Februari 2019, selanjutnya terhadap replik dari Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan duplik.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
60 — 17
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLI Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.MUSLIANTO GOWASA
2.SEPI HATI GOWASA
25 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I MUSLIANTO GOWASA dan Terdakwa II SEPI HATI GOWASA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 14 (empat belas
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.MUSLIANTO GOWASA
2.SEPI HATI GOWASAPagaran Tapah DarussalamKab.Rokan Hulu;Islam ;BHL PTPN V Sei Rokan: SEPI HATI GOWASA ;: Nanoa (Nias)18 Tahun / 19 Desember 1999Lakilaki ;Indonesia ;Perumnasa Karyawan Afdeling VII PTPN V Sei Rokan DesaPagaran Tapah Kec. Pagaran Tapah DarussalamKab.Rokan Hulu;Islam ;BHL PTPN V Sei RokanSUSUNAN PERSIDANGAN :AcMeESIMARMA TAs, Si.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-10-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPP Partai Hanura),, DK
63 — 79 — Berkekuatan Hukum TetapDewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPP Partai Hanura),, DK
Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (DPPPartai Hanura), beralamat di Jalan Tanjung KarangNomor 7, Jakarta Pusat;2.
Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat (DPDPartai Hanura) Provinsi Sulawesi Selatan, beralamat diJalan Jipang Raya Blok A1 Nomor 56, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.
Takdir Hasyim, S.E., adalah AnggotaPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) yang sah;Menyatakan bahwa Penggugat Andi M. Takdir Hasyim, S.E., adalahAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Selatan periode tahun 2014 s/d2019 yang sah;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini. Atau .....Halaman 2 dari 8 hal. Put.
Register : 12-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 16-07-2024Putusan PN PELALAWAN Nomor 86/Pid.C/2024/PN Plw
Tanggal 12 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu
20 — 19Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anakdari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan
Serikat Putra Melalui saksi Rizki Ambia Alias Rizki Bin Suparjo;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna hijau dengan nomor mesin JBK1E1689596 dan Nomor Rangka MHJBK118L693226,
Dikembalikan kepada Terdakwa I Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu.
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PT SEMARANG Nomor 350/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ETIKO HATI KUSALA ALS TIKO BINTI SUBARDAM ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI, SH.
28 — 16Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ETIKO HATI KUSALA ALS TIKO BINTI SUBARDAM ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETI ISTIYARINI, SH.Pol:AD6449ACC; Bahwa, saat Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam Alm.
Menyatakan Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam Alm.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yangdiatur pada pasal 114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko BintiSubardam Alm., dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangselama Terdakwa dalam penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa Etiko Hati Kusala alias Tiko Binti Subardam(Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantaradalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
Menolak memori banding Pembanding/Terdakwa Etiko Hati Kusala AlsTiko Binti Subardam (Alm);2. Menerima kontra memori banding Jaksa Penuntut Umum;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut; dan4.
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-03-2015Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
27 — 2Karena istri sayaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15memaksa, dan dia bilang untuk masa depan keluarga dan anakanak, maka dengan berat hati saya beri ijin dan semua biayasaya yang tanggung dan kedua anak saya yang masih kecil kecilbersama saya. Diluar Negeri istri saya mulai tanggal 14 Mei 2011sampai tanggal 14 Mei 2014.7.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang atau sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun secaraberturutturut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, dan memperhatikan kaedah pada yurisprudensi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dikabulkan gugatannya denganmenceraikan
telah dilakukanupaya damai dan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upayadamai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008,ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 02-07-2020Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NIAT HATI ZEBUA ALIAS TITIN ALIAS INA BRAIN
95 — 12Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NIAT HATI ZEBUA ALIAS TITIN ALIAS INA BRAIN
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021Putusan PN BANDUNG Nomor 527/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DEBU DAUD JAKA Als DEBU Bin JAKA
133 — 9Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DEBU DAUD JAKA Als DEBU Bin JAKA., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 527Pid.Sus/2021/PN Bdgdan dihadiri Intan Permata Hati, S.H., M.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syarip, S.H., M.H. Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Fajar Kusuma Aji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Yance Rahadyan S, SE.,SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 527Pid.Sus/2021/PN Bdg
Register : 26-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PID.SUS/2024/PT JAP
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : Maria Anggelina Maturbongs Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
124 — 58Pembanding/Terdakwa : Maria Anggelina Maturbongs Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
Register : 26-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID.SUS/2024/PT JAP
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : NELI BANNEGAU Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
47 — 38Pembanding/Terdakwa : NELI BANNEGAU Diwakili Oleh : Fitri Suci Hati Dahrir, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pdt.Plw/2016/PN Sda
Tanggal 21 Juli 2016 — HATI MUTIARA 2. SITANGGANG TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als TUMPAL SITANGGANG
532 — 308HATI MUTIARA2. SITANGGANG TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als TUMPAL SITANGGANG
HATI MUTIARA, berkedudukan di Jakarta,danSITANGGANGberalamat di Jalan Pangeran Tubagus Angke Komplek TamanDuta Mas Blok EINo. 3, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN PENYITA.TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA Als TUMPALSITANGGANG, Swasta, beralamat di Perum. Puri Surya JayaVancouver Blok J2 No. 3 Taman Gerbang Utama Kav.
MENGHUKUM Pelawan untuk membayar semua beaya yangtimbul dalam perkara ini;Sedangkan Terlawan Tersita mengajukan Jawabannya tertanggal 11 Mei 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Benar saya pernah digugat oleh Perseroan Terbatas (PT.)Hati Mutiara (Terlawan Penyita) di Pengadilan NegeriSidoarjo daftar No. 215/Pdt.G/2013/PN.Sda. dan sekarangmasih kasasi;2 Dalam gugatan Perseroan Terbatas (PT.)
Hati Mutiara(Terlawan Penyita) di Pengadilan Negeri Sidoarjo daftar No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda., Bapak Robert Rekno Kosumo(Pelawan) tidak termasuk sebagai pihak berperkara;3.
HATI MUTIARA sebagai Penggugat(Penyita) dan SITANGGANG TUMPAL ABDUL ABDI PUTRA Alias TUMPAL sebagaiTergugat (Tersita)Menimbang bahwa selain dari pada itu Pelawan juga berkewajiban untukmembuktikan dalilnya Apakah benar bahwa pelawan Robert Rekno Kusomo, dalamperkara perdata No. 215/Pdt.G/2013/PN.Sda. bukan menjadi pihak dalam perkara tersebut ?
Kemudian barang yang disengketakan yang berupakendaraan Mitsubishi No.Pol L 9698 UB tahun 2010 telah disita dalam perkara perdata No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda antara Terlawan Penyita PT HATI MUTIARA (sebagaiPenggugat) dan Sitanggang Tumpal Abdul Adhi Putra Als Tumpal Sitanggang Tersita(sebagai Tergugat) bukanlah Pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan dasar dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim dapatmenarik suatu kesimpulan bahwa terlawan penyita tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa barang obyek
Register : 08-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023Putusan PT PADANG Nomor 110/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SURITNO
Terbanding/Tergugat II : MELINA IRMA YENI, S.H, M.KN.
34 — 7Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SURITNO
Terbanding/Tergugat II : MELINA IRMA YENI, S.H, M.KN.