Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah sering kali menitipuntuk pembelian HP kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dimanatransaksinya slalu berhasil dan untuk ke4 (empat) kalinya initerdakwa menggelapkan uang saksi. Bahwa saksi sering kali melakukan pembelian HP kepada terdakwakarena terdakwa ini pekerjaannya adalah jualbeli HP dan memilikicounter HP juga yang berada di dekat counter milik saksi.

REZA AZZAN AL KATIRIsudah sering kali menitip untuk pembelian HP kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dimana transaksinya slalu berhasil dan untukke4 (empat) kalinya ini terdakwa menggelapkan uang sdr. REZAAZZAN AL KATIRI. Bahwa sdr. REZA AZZAN AL KATIRI sering kali melakukanpembelian HP kepada terdakwa karena terdakwa ini pekerjaannyaadalah jualbeli HP dan memiliki counter HP juga yang berada didekat counter milik sdr. REZAAZZAN AL KATIRI.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon slalu rukunrukun saja sebelum adanya pihak ketiga ( wanita lain).namun tidak benarantara pemohon dan termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang termohon maksud :a.Tidak benar,Alhamdulillah Termohon tetap mengerjakan Sholat dan slalumendengar setiap kali dinasehati apabila Termohon ada kesalahan danslalu menerima dengan baik.Tidak benar,Pemohon setelah menikah hanya satu minggu dirumahorang tau Termohon,langsung dijemput

sama Ayah ibu mertua untuktinggal dirumah mertua.Tidak benar, Termohon slalu memenuhi kewajiban sebagai seorang istripada suami,tapi malah sebaliknya,semenjak Pemohon mengenal/adawanita lain Pemohon yang bersikap dingin terhadap Termohon tidak adamemenuhi kebutuhan sebagai suami,Pemohon selalu sibuk denganhandphonnya.Tidak benar,Termohon merasa sedih karena rumah terjual dan inginhidup mandiri tanopa memberatkan orang tua,dansemenjakrumahterjualkami tinggal dirumah mertua dan mengikuti ingin bikin

Sejak di Talak Tanggal 03 Februari 2021 Pemohon sendiri yangmengasingkan diri tidur diluar kamar tidak seperti biasanya tidur dikamardenga Termohon.walaupun sudah ditalak Termohon masih tinggaldirumah mertua,dan slalu berusaha ingin baik lagi namun Pemohon tidakmau baik lagi,dan sampai pada Tanggal 06 Februari 2021 hari SabtuTermohon di antar sama ayah dan ibu mertua pulang ketembesikerumah orang tua Termohon.6.

Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya adalahmembenarkan permohonan pemohon kecuali beberapa dalil sebagai berikut :Pada angka 2 : Percekcokan di awali 4 April 2015;Pada angka 4 : Membenarkan karena sejak tahun 2010 Pemohon ekonominya mulaimembaik tapi tidak ada saling keterbukaan dan Pemohon mulai beda dakam gayahidupnya yang hura dan susah untuk di kendalikan, setiap Termohon menegurPemohon slalu

Termohon Sering Tidak Puas Kepada Pemohon' denganMengatakan Uang Nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup,Padahal Menurut Pemohon, Pemphon Telah memberikan Uang Nafkahyang cukup kepada Termohon Rata Rata Sejumlah Rp 1.500.000( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Setiap Bulannya, Namun demikianTermohon Slalu saja Merasa Tidak Puas.7.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon diajukan denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon diajak untukmendiri tidak mau,, Termohon slalu

Setiap perselisihan, Tergugat Slalu melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat.Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan berharap Tergugat maumerubah sikapnya;Bahwa, puncaknya sekitar tanggal 21 Juli 2017terjadi pertengkaran kembali antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, atas permasalahan tersebut Penggugat pulangkerumah orang tuanya Kab.Pacitan, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri (pisah rumah

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.

Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.

Sering marahmarah dengan caraHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnjcuek, slalu keluar bersamasama temantemannya tanpa pamit dan sampallupa waktu untuk keluarga, tidak pernah penghasilannya diperlihnatkan samasuami;11.Sering setiap masalah dilaporkan ke keluarga dan orang tua sehinggasecara pribadi sebagai suami telah menjatuhkan harga diri di hadapankeluarga;12.Secara jujur pernah saya sebagai suami berbuat kesalahan memukulwajah istri ketika terjadi pertengkaran rumah tangga

BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.

kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu

Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.

Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah

Hubungan Penggugat bisa sebagai Teman, Sahabat,dan Orang Tua.CONTOH: Bahwa sewaktu Tergugat berpacaran dengan anak Penggugattersebut Penggugat slalu bersama terutama kalau ke Solo kerumah orang orang tua Tergugat, karena saya sudahmenganggap keluarga Tergugat seperti keluarga Penggugatsendiri.

slalu kirimi tapi Tergugat selalu berpesan kepada Penggugattidak boleh diketahui oleh Putri Penggugat dan uang minta dikirimmelalui rekening teman Tregugat.

Bahwa walaupun berpindahpindah tapi untuk tempat pasti adaalamatnya dan pasti bisa dicari keberadaan alamatnya tersebut, tetapisemua itu slalu disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 2 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.

Dan anakPenggugat pernah mengatakan pernah ada keinginan untuk pulang keSemarang, tetapi setiap bu Narto telpon slalu bercerita jelek tentangPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan dengan buNarto. Bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah Tergugat telahHal. 37 dari 97 Put.

Sekali lagi Tergugat mohon maafkepada Alm istri tergugat, mudahmudahan setelah kebenaran ini dibuka, almistri tergugat bisa tenang walaupun sebenarnya Tergugat masih sangat beratuntuk membuka rahasia rumah tangganya, karena kasihan Alm tergugat yangtelah meninggal, harusnya keluarga yang masih hidup slalu mendoakan tetapimalah meminta tergugat untuk membuka rahasia keluarga tergugat semasaalm istri tergugat masih hidup.

menikah Tanggal 13Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lahir tanggal03 April 2010 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsuka cemburu buta, Tergugat juga tidak mau menjalin silaturanmi dengankeluarga Penggugat serta Tergugat slalu

PERMA nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal tahun 2010 sampalsekarang antara Pemohon, Termohon slalu berbeda pendapat dan tidak sejalandalam membina rumah tangga dan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon sukaberkatakata kasar terhadap Pemohon bahkan pernah memukul Pemohon;Menimbang

Termohon slalu minta pisah / cerai. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2015 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan badan layaknya suami isteri.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemanggil Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil mendamaikan..

Jika dinasihatiTergugat slalu marahmarah, hingga puncak perselisinan pada desember tahunHal. 7 dari 14 Put.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 2015 mulai goyah dan slalu diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa pnyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya bekerja ditoko orang tuanya dan gajinya untuk bayar listrik dan air ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.

Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.