1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Kota Malang, saat iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.,M.Hum., untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlge Bahwa dalam kesehariannya sikap Termohon selalu membantahPemohon dan sering pulang malam;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahEry Handini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1662/Pdt.G/2014/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman 1 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

Tidak mau diantar jemput sepertibiasanya dan diantar jemput oleh yang punya / pemilik kontrakan (katadia).Halaman 5 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.5.

(Seratus juta rupiah) dia niat membeli rumahHalaman 9 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.seharga Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah), dengantambahan uang Rp.20.000.000.

BerbedaHalaman 19 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.sekali dengan istri saya yang selalu melawan/nusus,tidak mau diaturmaunya mengatur, tidak mau dikoreksi maunya mengoreksi, mencacimaki, menghardik dan melecehkan suami.Seolaholah suami tidak adaandilnya sama sekali dalam keluarga.

SAKSI Il DARI TERGUGAT, umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANGHalaman 23 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

1662/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Juli 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 376/80/VII/1996 tertanggal 20 JuliHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Pl1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa Nomor : 376/80/VII/1996 Tanggal 20071996, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.At ye NsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.0000,

1662/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai" PENGQUGAL j~~ ~~~ nnn nm ncnLAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Ngj.September 2012 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 22 Juli 2010 tercatat dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juli 2010) ; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan PenQgugat)x

1662 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra.

No. 1662 K/Pid/2009persen) atau sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya "Bahwa katakata dan penjelasan Terdakwa kepada saksi korban EMENyang begitu meyakinkan tersebut, telah menggerakkan hati saksi EMEN untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan tujuan untuk diinvestasikan danmendapatkan keuntungan sebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa.

No. 1662 K/Pid/2009kepunyaan saksi EMEN atau orang lain selain Terdakwa, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perobuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi EMENberkunjung ke rumah Terdakwa, dengan maksud untuk meminta penjelasantentang investasi uang yang sering dilakukan oleh Terdakwa.

No. 1662 K/Pid/20096.

No. 1662 K/Pid/2009Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ H. R. Imam Harjadi, SH., MH. ttd./ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH, MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH, MM.PaniteraPengganti :ttd./ Dulhusin, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RI,a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH, MHNIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1662 K/Pid/2009

1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1lI1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

berhak mewakili anaknya yang masihdibawah umur bernama; HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 September1997; untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual harta waris peninggalanalmarhum suami pemohon beserta ahli waris lainnya, berupa Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Negaliyan, Kelurahan Podorejo,sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No.1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASIHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

SIHOMBING NABABAN HERBERTtersebut telah meninggalkan ahli waris isteri( Pemohon) dan keempat orang anaknyatersebut diatas, dan 1 (satu) orang anak yang bernama HERDIAZ ANANTASTHOMBING, lahir di Surabaya, tanggal 05091997, anak keempat tersebut masihdibawah umur, dan almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662

/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal lLahir 22051957, sebagaimana dalam bukti surat P Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikan anaktersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama dengan almarhum suami pemohonyang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara. ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS.tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS,tanggal 4 Agustus 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang menyatakan bahwa Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/ PA.JS, tanggal 29 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKBahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, tertanggal 3 September 2021,bahwa hingga berkas perkara banding dikirin ke Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta Pembanding/Kuasa Hukumnya tidak mengajukan Memori Banding;Bahwa para pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS. masingmasing kepada

Pembandingtanggal 9 Agustus 2021 dan kepada Terbanding tanggal 13 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, masingmasing tertanggal 3September 2021, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS (inzage)sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama DKI

Put Nomor.174/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang, bahwa Pembanding adalah pihak Termohon dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.JS, maka yangmengajukan pemeriksaan ulang pada tingkat banding adalah pihak dalampemeriksaan tingkat pertama, sehingga pihakpihak dalam perkara ini memilikikapasitas sebagai persona standi in judicio dalam perkara a quo,sebagaimana ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik Penggugat yaitu di Dusun Kemiri, Rt.003 Rw.007,Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, selamakurang lebih 1 (satu) bulan;5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sebesar Rp.10.000;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta saksisaksi terbuktiadanya fakta hokum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 September 2019 dan belum punya anak;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2019 selama kurang lebih 1 (Satu) tahun berturutturut;3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);5.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1662/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : Penggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang , sebagai"Penggugat"; melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml1662/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/34/VIII/2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dan 21September 2015 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pmlttd ttdDrs.H.Moh. Anas, MH. Drs.MuhyidinPanitera Pengganti, ttdH.Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

pada tanggal 18Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah =mengemukakan ' hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 285/34/1X/1993 tanggal 16 September1993 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonantalak Pemohon, namun termohon mengajukan tuntutan = agarpemohon memberikan nafkah untuk 2 orang anaknya perbulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang mutahHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

kerumahsendiri ampai sekarang kurang lebih telah 15 tahundan telah dikarunia ANAK 2;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkanpemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidakmau menghargai dan menghormati pemohon sebagai suamidan berani terhadap Pemohon, jika dinasehati seringmembantah ;Bahwa Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 termohon pulang kerumah orangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1662

FAIQ, M.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnHakim /Anggota Il, Panitera Pengganti, Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.0002. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Penerimaan Negara Ro 35.000,Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Ro 25.000,Jumlah Ro =216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)PaniteraSalinan sesuaiPengadi:H. ABC3dengan aslinya Oleh :

Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.

LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membacasurat Gugatan tertanggal 04 Juli 2011 Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal06 Juli 2011 dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengelola PNPM, tempat kediaman = diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal04 Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : @1 Agustus 2011Ketua Majelis,Drs. SUDONO, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.175.000, 3.

1662/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu

tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 18 September 2012, telah

mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1311995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1311995, Nomor :482/20/1/1995 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklikthalak;Nomor Perkara : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman3Bahwa setelah pernikahan

474.212/DS/TX/2012, tanggal 15 September 2012,dari Kepala Desa , Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 10bulanJuni tahun 2008 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bermeterai cukup dan telah di teliti lalu oleh Ketua Majelis di beritanda P3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; Nomor Perkara : 1662

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Nomor Perkara : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

01 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nei) scrue aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiBanten dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalirumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan tersebut yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

.SAKSI, umur 43 tahun, di persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu tiri Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Saksi adalah ibu tiri Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di KOTATANGERANG;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1662

1662 K/Pid/2010

No. 1662 K/Pid/2010Bahwa la Terdakwa IDAWATI als. MAMANYA RIAN Bin UMAR pada hariSabtu 10 Oktober 2009 sekitar antara jam 08.00 WITA sampai dengan 09.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam hari Sabtu 10 OktoberTahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di Ds. Karangkarangan Kec. BuaKab.

No. 1662 K/Pid/2010dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, namunTerdakwa dan saksi berpisah di pasar, setelah dari pasar Terdakwa pulangsendirian dan sempat bertemu dengan saksi SAMSIA als. MAMANYA KAPPIBinti HABBASENG di parkiran lalu Terdakwa dengan saksi SAMSIA als.MAMANYA KAPPI Binti HABBASENG pulang secara beriringan karena merekamengendarai motor masingmasing, ditengah perjalanan motor saksi SAMSIAals.

No. 1662 K/Pid/2010Akibat perobuatan Terdakwa, Korban ASRIANI als.

No. 1662 K/Pid/2010Seutas tali nilon berwarna biru yang panjangnya sekitar 5 (lima) meterdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 126/PID.B/2010/PN.Plp. tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1662 K/Pid/2010

1662/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 07 November 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 1616/115/XII/2012, tertanggal17 Desember 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1616/115/XII/2012 tanggal 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi

Ttd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.Dra. LAILA AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.AwePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. SUNDARI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16September 2008 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 14 Agustus 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

olehPemohon di dalam posita permohonannya itu telah terbukti =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1662

Rp 0,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn2008 M.oleh kamidan Jumlah Rp 231.000 ,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1662

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.16/PW.01/1072/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.