2233/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di KABUPATEN ~~ LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 21 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 23 September 2011 dan 21 Oktober 2011Nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

hukum PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang untuk mengadilinya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksi Ratijodan saksi Ade Chandra selaku petugas sedang melakukan pemeriksaan rutindi Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni, saat itu petugas memberhentikan kendaraan jenis Panther warna biru dengan No.Pol BG 2233

) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sebelum putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudah dimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan ;e. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat Jenis Mini Bus Panther warna biruNomor Polisi BG 2233

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang ;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih ;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudah dimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan ;e. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda empat Jenis Mini Bus Panther warna biruNomor Polisi BG 2233 NN;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang ;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih ;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudah dimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan ;e. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat Jenis Mini Bus Panther warna biruNomor Polisi BG 2233 NN;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT.MTR, tanggal 19 Januari 2018 Jo.Putusan Nomor: 2233 K/PDT/2018, tanggal 8 Oktober 2018 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2233.K/PDT/2018.

,dan PutusanNo. 2233.

., dan Putusan No. 2233.

Tergugatmemberikan keuntungan kepada Penggugat setiap bulannya sebesar 10%(sepuluh persen) setiap bulannya,dan apabila terjadi keterlambatanpemberian keuntungan akan dikenakan 0,3% per harinya;Bahwa Tergugat sepakat dalam Surat Perjanjian Kerjasama PemberianModal tertanggal 14 Desember 2016 memberikan jaminan kepadaPenggugat berupa tanah dan bangunan yang tercantum SHM No. 7828Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, Kecamatan Harjamukti,Kelurahan Kalijaga, Sesuai Gambar Situasi tanggal 21 Desember 1996 No.2233

ini kami mengajukan agar Ketua Pengadilan NegeriCirebon cq Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan sah dan berharga isi Surat Perjanjian Kerjasama Tertanggal14 Desember 2016 agar dapat digunakan oleh PENGGUGAT untukmengalihkan objek yang dijaminkan TERGUGAT kepada PENGGUGATberupa sebidang berupa tanah dan bangunan yang tercantum SHM No.7828 Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, Kecamatan Harjamukti,Kelurahan Kalijaga, Sesuai Gambar Situasi tanggal 21 Desember 1996 No.2233

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama Tertanggal 14Desember 2016 agar dapat digunakan oleh PENGGUGAT untukmengalihkan objek yang dijaminkan TERGUGAT kepada PENGGUGATberupa sebidang tanah dan bangunan yang tercantum SHM No. 7828Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, Kecamatan Harjamukti,Kelurahan Kalijaga, Sesuai Gambar Situasi tanggal 21 Desember 1996No. 2233/4995 seluas 60 m2 atas nama Tergugat;4.

2233/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

2233/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 39 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 30 Juli 2009Nomor

2009 Nomor :3433/7/K/2009, telah memberi kuasa kepada :PIPIN SARIPIN, SH, MH, Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Jalan OtoIskandardinata No.76 Ciamis Yang selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2233/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2233/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.MlgSeas,

2233/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.SdaZz Wee z

2233/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut T ergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 18 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 22222 n nn nnn nnn

2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Juli 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IPada tanggal 17 Nopember 1977

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.Panamun No. 65 Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisanParigi Kabupaten Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 25 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg+ a ae alt > loan ab),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 29 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa padatanggal 15 Desember

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby

1PUTUS ANNomor : 2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugatANtALA + =n =n = n ono = nnn nnn nnn nnn nnn nn + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberSeptember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2233/Pdt.G/ 2007/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2023/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh limaribu rupiah);

2233/Pdt.G/2023/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Krs

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/UMUM/1972 atasnama KUSDJANI, yang dibuat dan ditandantangani oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung tertanggal 12 November 2012, diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7, telahdibubuhi materai cukup, dimana bukti P1 s/d P7 telah disesuaikan denganaslinya, kecuali P4 copy dari copy;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.

NENDA ROSMAYA yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, sehingga alat bukti surat maupun Saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama KUSJANI dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga tertulis suami Pemohonbernama RUSDJANI dihubungkan dengan bukti P7 yaitu Kutipan AktaKelahiran suami Pemohon Nomor : 2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November2012

Tanda Penduduk NIK3277010806720018 tertanggal 6 Juli 2012 atas nama RUSJANI dan bukti P4berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Enoh Halimah tertanggal 22Nopember 2012 tertulis bernama RUSDJANI serta bukti P7 berupa AktaKelahiran No.2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November 2012 atas namaRUSDJANI, serta keterangan saksi Dion Darliah dan Nenda Rosmaya yangpada pokoknya menerangkan bahwa penulisan nama Ayah anak Pemohonyang benar adalah RUSDJANI, sehingga terdapat kesalahan penulisan namaAyah pada

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah dekat rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Pol BG 2233 NN dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa tersebut ditemukan 1 = (satu) buahtutupminuman yang telah terdapat 2 (dua) buah pipet sedotanwarna putih yang diketemukan di bawah deket rem tanganyang ditutupi buku agenda, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah pistol korek api gas yang telahdimodifikasi yang ditemukan di dalam kotak TV yangdiletakkan diatas jok mobil.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat lubang;b. 2 (dua) buah sedotan warna putih;c. 1 (satu) buah pistol korek api gas yang sudahdimodifikasi ;d. 2 (dua) buah potongan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) Unit Kendaraan Roda empat Jenis Mini Bus Pantherwarna biru Nomor Polisi BG 2233 NN;Dikembalikan kepada terdakwa.4.