Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian juga Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat adalah anak perempuanterakhir yang diharapkan bisa menjaga kedua orang tua Penggugat, apalagiantara Penggugat dengan Terg@gat telah memiliki kesepakatan bersamasebelum menikah bahwa Tergu@at sanggup tinggalbersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran di atas, akhirnya pada awalbu/an Nopember 2016 Tergugat pu/ang ke rumah orang tua Tergugat(Ayah tergugat) di alamat seba
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 2002/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Jakaria Lastory bin Safar Lastory, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Hadama Musa binti Ishak Musa, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 5
16 — 5
Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BOBI SEBA
bin KARIM SEBA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Desember 2014 — 1. NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
63 — 45
63 — 45
. ; Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 19 Tabanan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 181/1653/HK.HAM, tanggal 6Oktober 2014; Selanjutnya disebut seba gai; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahmemMbaca == $n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 62/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA
170 — 74
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA
170 — 74
ALASAN GUGATAN)2 722222 n enone nnn nnn nn nn nnn ence nen c nc ne cnn Bahwa pada tahun 2005 Penggugat membeli tanah dari LA SEBA (Almarhum)dan Wa Halima, sehingga Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah, yaitu:a. Penggugat beli dari Wa Halima ukuran 20x100 M?, atau luas 2.000 M,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rencana jalan/Hasan Pou;Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan tanah La Alisa;Timur berbatasan dengan jalan raya; 20 nanob.
Penggugat beli dari LA SEBA (Almarhum) ukuran 20x100 M?, atau luas2.000 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah La Alisa;Barat berbatasan dengan rencana jalan;Selatan berbatasan dengan tanah Burhan;Timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Penggugat telah bersertipikat: Sertifikat Hak Milik Nomor: 00424, Kelurahan Sulaa, tanggal 02 April2007 dan Surat Ukur Nomor: 171/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006,dengan Luas 1.991 M?
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2013 — T M binti M
MELAWAN
A P bin S
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugattidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 3 Januari 2013 sedangpada persidangan yang lainnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil denganpatut:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti seba
bulan Desember 2011 Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya dan sejak itupEngguagtdengan Tergugat berpisah temapttinggal sampai sekarang sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dengan Penggugat serta membiarkannya; Bahwa selaku orang tua saksi telah mendamaikan Penggugt dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat) ; umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat karena mereka menikahdi rumah saksi; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah saksi tetapipernah di Banjar dan hinggasekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak sekitardua tahun
telahmempunyai anak;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 07/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 — NURHAYATI SHIGENO,SH.MH
melawan
AHMAD FAUZI
17 — 5
melawan
AHMAD FAUZI
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perlawanan :NURHAYATI SHIGENO,SH.MH, Pekerjaan Advokat beralamat Komplek Kav.CipayungBlok P25 RT.004,RW.008,Kecamatan Cipayung Kotamadya Jakarta TimurPropinsi DKI JakartaSODAAL oo... eeeccecescceesseceesteceesteeeeseeeenaeeeenae PELAW AN.1.AHMAD FAUZI ,Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Moyo No. 20 Kota BlitarProvinsi Jawa Timur ;Seba
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
sehinggahakim) hanya disampaikan diluar an perkaraaariskan olenpengakuan tersebut tidak memenuhi syarat formil yang telah ae en gaskan dalam pasal 4927KUH Perda Undangundang seba gimana dite er :yang diucapkan dj luar Pengadilan tidak $4Menimbang, bahwa meskipu ndiri kalaudangan (depanproses pemeriksa 311 Rbg.bahwa pengakuan lisan anddan tidak bernilai sebagai alat buKt! pengakuan, 2ndsaksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan tida saksi mengetanMenimbang, bahwa meskipun va aks!
Ali Rasyidi Muhammad, Lc., masing. al . . gai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangsing seba ni untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengantendidamping oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Hajerah sebagai: .anitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ERA a oomete. We Ketua MajelisHakim Anggota MOTT Wn 6000 Ora. Sitti MusyayyadahRysni, S.HI. a Panitera Penggantii Rasyidi Muhammad, LcDra. St.
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;ebahwa, sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah sebelumya Penggugat sering bertengkar denagn Tergugat danperpisahannya
Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan selama 2 tahun 10 bulan;e bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Hendry Sosanto Halim
62 — 11
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Hendry Sosanto Halim
62 — 11
Rauwtor Sockpol 00 Kota Mis .Alamat Nn Socks maaan a be oe apuet Wace sablovcibecscersnstest@needascusceesisunsuctensneranakan seba ai ri Aas 9 ; Komi Ve usalra, ATA TAT ...ccccnccvscssssnccnsecccscecrenseuseveveresensnerecucvansessauressin bo . ea ake OR MPuacak Maudada 26 Wig Tanggal AD, Desember 208 jam O8.US......, WIBWee momililer Dau Minuman Gore colol sscsssasasssssssscsscnensnnsnsnsnsnnscacsancoceessseousasnnsecessssceeesecssbentDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaSetelah BAP cepat
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sangiang Rt.001/01 Kelurahan KotabaruKecamatan Periuk Kota Tangerang:Saksi tersebut dimuka persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang secara rinci sebagaimana yang tertuang dan dicatatdalam berita acara perkara ini yang untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya seba gai saudara sepupu serta kenal dan tahu pulakepada Pemohon II dalam hubungannya sebagai istri Pemohon
Register : 22-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat, sehingga Penggugat menderita. lahir dan batniBahwa sejak hulan Mei 2006 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu Tergugat tidak peniati pulang ataumengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang, jelas dan pasti tetapimasih di wilayah hokum Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agarna Banyumas berkenan untuk memberikan clausal seba
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1699/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chani Seba Bin Musri Buton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purbawati Binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
)$ $ 5"%1 $*$ )$" SES*S" Sasa; SEBA"HBSHS*. +." )! $$ $ S)17S I"#S Ses" HS $ 7 IML BE, Les* $)% 1 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS TH)SH 7 THEM HISHSR 1 8)0IN#S"&)S" HHS S$" IMHERESI"($ $)$" ,$ '+ S&S) *$ ' SDB" *'#+ $F & 1 HHS E48 8@ ! !$")s" s8($ 1 )$ $ FI*TSS )L Em rgm ary (gH =! BS)!0Shot MF FS (SUH *IS SERS BEN(SI"S S"#. S+6$ $$ +8 % *8 SMHS" (SH 168+ BS 1S)I"##'HS 16S4 +$ $ FIN BS SES wIKSMHESM BES % S) 48 %S&S 1 *3 Su#S" S$" & S$) pm (r r+ S"# &SS" NT) 48 %1 *3 SuU#S" *!
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN
2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
70 — 11
70 — 11
bemiagarkin per :imbanganpertimbangan heeiim.iue Graretal dialin, yeliu berminanarkan ketorangan pr +f teniamt pergenwm'ian antara uakn satn denean sakei yang jrinee antic Keleringin aakel dengan barang bukti yang dtajukar .saidanrcin, mina Peng ilen teinh mendapit buxtl yang cas aan < faraBeyti tersebvut diperoleh yeyrkinan bahwa ardakwa telek aelaru.imerhunatun pidana yang didatenkan kepadanya, yaitu melangsat 305 ay at(1 jmeed a Sak (Mertintieng, babwa memarit hans pemeriksaan dipers idangen,Seba
Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 21 Januari 2015 — MURATUN
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
21 — 2
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
21 — 2
., M.H dan HERI PURNOMO,S.H. ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diPerum Doko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2014;SODA gal oe. eeeececeseeecseececeeeeeceteeeesteeeenaes PENGGUGAT;MELAWANOFI SINITA MEIKASARI, alamat di Desa Bendosari Rt/Rw. 12/94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Seba gal oo... ceeccesceeseeeseeeseceeeceeeeeeaeeeeaeens TERGUGAT ;Membaca pula penetapan kami tanggal 13 Januari 2015
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpert ama, telah memberikan penetapan seba gaiberikutPEMCHON I, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagan g, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, disebut seba gaiPenvhon I :PEMCHON II, umur 41 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, sebagai PennhonII ; Pengadilan Agama tersebut ;~ Setelah membaca suratsurat dalam
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cece een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor0129/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Aip Maarip bin Limbar umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Seba
, RT.006 RW.001 Desa harundang,Halaman 2 dari 13 putusan NomorKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA...........ccceecceeeeeeesteeeeeeeeeeesEndang binti Sara umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kampung Seba RT.006 RW.001 Desa Harundang,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaANWA............ccceeeceeeeeseeseeeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
perkara ini yang untuk mempersingkat uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan kepada Termohondalam hubungannya selaku tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
123 — 2
123 — 2
saksi selaku keluarga telah sering menasihati Pemohon dengan Termohon agardapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbnag, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dipersidangan telah menya takantidak akan mengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan Pemohon dengan Termohontelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang secara rinci seba
Mengetahui" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintahno. 9 Tahun 1975, maka permohonan Pemohon agar Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul DIYogyakarta,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut,patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seba