PUTUSANNomor : 1425/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempat

Sagami Indonesia pada tanggal 01 Juni2014 dan upah terakhir sebesar Rp3.982.137, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) /bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.

Sagami Indonesia pada tanggal 01Juni 2014 dan upah terakhir sebesar Rp 3.982.137, (Tiga Juta SembilanRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) / bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.

sebagai supervisor bagianElektronic Data Processing (EDP) PT indomarko prismatama (Indomaret)cabang Yogyakarta,Bahwa saksi bertugas mengontrol, mengawasi dan memastikan programperusahaan berjalan dengan benar dan baik, dan saksi bertanggungjawabkepada manager dan tim,Bahwa antara saksi dan terdakwa ada hubungan kerja langsung, terdakwaadalah sebagai anak buah saksi akan tetapi tidak anak buah secara langsung,dimana saksi masih memiliki bawahan yaitu seorang officer, sedangkanterdakwa adalah sebagai tehnisi

Adi Sumarmo telah mengalamikerugian uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan IndomaretAdipura juga mengalami kerugian sebesar Rp 10,000.000, (sepuluh jutarupiah), dan kemudian saksi Yohanes bertanya apakah ada terdakwa datangke Indomaret Ruko garuda mas dan saksi jawab ada,Bahwa atas pemberitahuan tersebut yang melakukannya adalah terdakwadengan cara memakai sistem western union yaitu jasa pengiriman union yangdiopersikan lewat internet,Bahwa terdakwa bekerja di indomaret sebagai tehnisi

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015 hingga sekarang penggugat dengan tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi; Bahwa penggugat memiliki pekerjaan sebagai karyawan tehnisi; Bahwa penggugat memiliki 1 orang anak dalam pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangatditentukan oleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

kepastian masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai seluruh anakanaknya;Menimbang, bahwa jumlah yang menjadi tuntutan penggugat adalahRp 300.000,, sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan terdahulu,dan menjadi fakta persidangan dimana tergugat dinilai memilikikesanggupan untuk memenuhi nafkah terhadap anak penggugat dantergugat bernama M Cesar Putra Winata, lahir tanggal 13 Juli 2011, dandengan mempertimbangkan tingkat kemampuan tergugat yang mempunyaipekerjaan sebagai tehnisi

tidakberkenan, akhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat hingga saat ini telahberlangsung selama lebih dari 1 (satu)tahun; Bahwa selama 1 (satu) tahun terakhir ini Penggugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun TegalrejoDesa Pranan dan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah bersama tersebut; Bahwa selama itu pula, kedua pihak tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksi keluarga, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Pemalang Melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 33 Ayat (1) : penggunaan spectrum frekuensi radio dan orbit satelitwajib mendapatkan ijin PemerintahPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa STEVEN JOHNY SETYONO Bin(Alm) SUHARNO untuk memiliki dan mengelola sebuah stasiun Radiokemudian mendirikan sebuah studio dan menyediakan kelengkapan untukdapat menyiarkan sebuah siaran radio yaitu dengan membeli dankemudian meminta tehnisi

jenderal Sudirman Nomor : 36 AComal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Terdakwa memiliki StasiunRadio Siaran Komunitas Yobel FM tanpa mendapatkan ijin dari Pemerintah,yang mana Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara berawal darikeinginan Terdakwa untuk memiliki dan mengelola sebuah stasiun Radiokemudian mendirikan sebuah studio dan menyediakan kelengkapan untuk Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Pm.dapat menyiarkan sebuah siaran radio yaitu dengan membeli dan kemudianmeminta tehnisi

Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menurut perintahPemohon seperti ketika ada acara selamatan Pemohon minta yangsederhana akan tetapi Termohon minta yang lebih dan lebin menurut keorangtuanya; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Tehnisi

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi bengkel,tempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon berteman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Him 5 dari 16 Him.

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mpwasa oll Gyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Bahwa demi untuk menjaga keutuhan rumah tangga maka Pemohonberusaha untuk mencari pekerjaan lain karena kondisi Pabrik Kertassemakin parah dan para karyawannya tidak mendapat gajih lagi, dan usahaPemohon untuk mencri pekerjaan lain berhasil dan Pemohon mulai bekerjadi daerah Singosari sebagai tenaga tehnisi mesin pabrik makanan ringandan setiap minggu Pemohon pulang ke .7.

SALINAN PENETAPANNomor : 232/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Kapal, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.

telah pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu keduanya berpisah sejak Maret 2014 hinggasekarang tahun yang lalu,;5Bahwa keduanya sering bertengkar karena Termohon sering pergikeluar rumah dengan laki laki lain yang bernama Rudi orangTambakromo ;Tidak pernah, saksi tidak pernah melihat antara Pemohon, danTermohon ketemu dan saling komunikasi ;Bahwa yang saksi dengar Pemohon sudah berusaha untuk mencariTermohon, menemui keluarganya,;2 SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman diJalan Apokat V/7 Kaplingan RT.02 RW. 03Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanUmur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSARJANA, Pekerjaan tehnisi

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danterakhir Tergugat berselingkuh dengan perempun lain;Bahwa kerja tergugat tenaga tehnisi

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/MS.CagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 38 tahun/tanggal lahir , 05 Juli 1979, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi PLN, tempat tinggal diGampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya.selanjutnya disebut sebagai Pemohon

tahu dengan siapa Termohon berselingkuh, setahusaya Termohon memang sering menggunakan media sosial sepertiwhatsapp dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saya setiap akhir minggu Termohon datang untukmengantarkan anak yang kecil untuk menginap di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan pihakkeluarga, Saya sendiri juga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Sekata Gang Mawar No. 8 Kelurahan SeiAgul Kecamatan Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tehnisi Sepeda Motor.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016.4.

PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Tri Ambodo Bin PartonoTempat lahir : Babulu DaratUmur/Tanggal lahir : 28/17 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rintik No Rt 05 Kel.Babulu Darat KabupatenPenajamAgama : IslamPekerjaan : Tehnisi

FULAN BIN FULAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tehnisi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2013 tidak rukun dan

Usnaim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tehnisi mesin, bertempat tinggal di Desa Balung Kulon,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahanak Penggugat dan tergugat ; Bahwa orang tua saksi (Penggugat dengan Tergugat) sudah pisahrumah yang sampai sekarang suda lima bulan lamanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga keduaorang tua saksi berpisah tempat