0901/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bogr.IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Dosen, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXXXAXXKX, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, pada tanggal 03 November 1998 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor575/07/X1/1998, tertanggal 03 November 1998;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015 karenaalasan seperti pada point 5;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak awal bulan Juli 2015 hingga sekarang kurang lebih 3tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Fatullah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,.,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H., dan Dra. Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera PenggantiSumarni, S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.

0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 25 Februari 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering main judi ;2.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/201 7/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMkeduanya advokat yang berkantor di Boyolali berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Juli 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bi01.02.03.04.05.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, pada hari Selasa tanggal 24September 2002 telah melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah No.

Bahwa sejak bulan akhir tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh TergugatHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bijarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Ana;3. Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembali;4.

Emi Suyati dan Elly Fatmawati, S.AgHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bisebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Kanti Hastuti, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Fahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bi

0901/Pdt.G/2018/PA.Rgt

,MH (Hakim Pengadilan AgamaRengat), namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai Suamiisteri, namun tidak berhasil;hal 3 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

,MH pada tanggal 01 November2018 dan tanggal 15 November 2018 untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya namun tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.hal 6 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga Penggugathal 8 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiban sebagai Suami Istri.4.

Taufik, S.HI.Panitera PenggantiMisbar,S.AgBiaya Perkara:> Pendaftaran nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn cmon cnc nc conn ncnns Rp30.000,00hal 12 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

.> PTGSSS newman enn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn mann nnmn nnn nanan Rp50.000,00> Panggilanwennnn ence nn nn neem nnn nn nnn nnnnnnnn nana nnnnnnnnnnnnnns Rp360.000,00> Biaya RedakSli Rp5.000,00> Biaya Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ;hal 13 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.

PENGADILAN MILITER 107BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 01K/PM.I07/AD/ / 2015 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agung WitantoPangkat / NRP : Praka / 31030671160483Jabatan : Ta Provost kodim 0901/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Kediri

Bahwa Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajurit TNIAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan Ta ProvostKodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Praka.Z.

/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Purworejo 15 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bersamasamabertugas di Kodim 0901/Smd hanya sebatas hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 22 September 2014 sampaidengan laporan polisi Nomor Lp53/A.53/X/2014/VI1 tanggal 27Oktoberber 2014 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuanKodim 0901/Smd.3.

Bahwa benar Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajuritTNIFAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan TaProvost Kodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Praka NRP31030671 160483.2.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Sempatan kepuh indah RT.16 RW. 08 Desa Terusan KecamatanHal. 2 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.MrGedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk memberimutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuistriHal. 6 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mrsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;6.

Saksisaksi :Hal. 7 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr1.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 16 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr

0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan selama 10 tahunkemudian pindah ke rumah dinas selama 7 tahun dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Lestari Ayu Tunggal Dewi, umur 24 tahunb. Devista Natalia Putri, umur 19 tahunc. Azaria Dini Mayli Wulantari, umur 8 tahun;2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Maret 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :WIDI RAMDANI bin MOH JAENUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kuningan15 Juli 1981, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Raya Paniis Blok Ponnomor 109 RT.003 RW.004 Desa Paniis KecamatanPasawahan

Pesantren RT.006RW.002 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeralTalaknya tertanggal 15 Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PA.CN

Bahwa Termohon selalu membangkang terhadap perintahPemohon dan selalu mengabaikan segala nasehat Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Termohon selalu mengeluarkan kata kasar jika sedangmarah dan bertengkar dengan Pemohon;3. Bahwa Termohon pernah berbuat kasar fisik jika sedang marahdan bertengkar dengan Pemohon;4. Bahwa Termohon selalu melemparkan barangbarang rumahtangga Jika sedang marah dan bertengkar dengan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.CN.

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2009/PA.TAwm.

MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman didusun i eee ee ee kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0901

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal dirumah sendiri selama 1tahun.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Mei 2009dan tanggal 15 Juni 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, ttd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:0901/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 November 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

lahir Jakarta, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 28 Februari 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor : 0901

/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 01 Maret 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, karenaberdasarkan relaas panggilan nomor : 0901/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 11 Maret2019, Termohon tidak dikenal dialamat yang tertera dalam surat gugatan;Halaman 1 dari 4 Put.

No.0901/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Jarkasih, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH., MHRincian Biaya Perkara : il. Biaya Pendaftaran Perkaraer rir Rp. 30.000,Z. Biaya Prosesee er rr Rp. 75.000,3. Biaya PanggilaneT er rie Rp.200.000,4. Biaya Materaiaia 5 Amaieinaama & sb awe. & 2 a SRE Rp. 6.000,5.

No.0901/Pdt.G/2019/PAJS

0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Hermawati Binti Warlim, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa TanggulunTimur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandungnya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom, S.Sy.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Dr. Hj.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.e Biaya PendaftaranRp.30.000, Biaya ProsesRp.50.000, Biaya PanggilanRp.225.000,e Biaya RedaksiRp.5.000,e Biaya MeteraiRp.Jumlah Rp.6.000,+316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Semula bertempat tinggaldi , Kabupaten Cilacap, Sekarang bertempattinggal di RT 01 RW 04 Desa Sumingkir KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap,

Jl.Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Februari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON"TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanD1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222 2202222222222Pengadilan Agama tersebut; 2220 n nn nn nn nn nn nn nn nn nnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000 2020Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 0901

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon. tertanggal10 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Februari 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ( Jejaka ) dan Termohon ( Janda ) telah menikah syahsebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal04 September

SRI ROKHMANI.LPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2. Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGZN (ost zsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Kota Bumi,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGsaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAGUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.KAG

0901/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.TL.omar ac ea 2petaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 2 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak22 April 2013 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHal. 10 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.kedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 750.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0304/013/V/2016 tanggal 06 Mei 2016);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2018 dan O02 Maret

Ika Rakhma Wati binti Hadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Rambutan Gang SalakNo. 7 RT.OO6 RW. 004 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2017/PA. Tli.s a dh s >% c yo>sl al >) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalHim. 1 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.Selatan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3.

Mustamin bin Nawir.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli..

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.

0901/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 0901/Pat. G/2016/PA.

Putusan No. 0901/Pat.G/2016/PA.

0901/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Penetapan No. 0901/Pdt.P/2018/PA.Mlg.telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Dewo Suyono bin BambangHariono, umur 25 tahun;2. Bahwa mantan istri Pemohon yang bernama S. Rifanawati bintiMawardi telah meninggal dunia pada pada tanggal 7 November 2009dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Dewo Suyono bin Bambang Harionotersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajathubungan adalah sebagai Ayah kandungnya;4.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal 4 Juni 2011, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai (P.7 );8.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.bahkan isteri Pemohon tersebut yang merawat anak Pemohon tersebutsejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anaknya tersebut untuk mengurus harta warisanpeninggalan ibu anak Pemohon tersebut ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Dewo Suyono bin Bambang Hariono,lahir tanggal 7 Maret 1994 dibawah perwalian Pemohon (BambangHariono bin Dul Kamid );3.

Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.0901/Padt.P/2018/PA.Mlqg.