Reg. 1149 tanggal 26 April 2013 yang diuraikan dalam surat ukurnya No. 509/Na tanggal 08 Juli 2009 yang disyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Tanjungwangi oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama Kapal dengan ukuran : Panjang 27,12 Meter, Lebar 10,00 Meter, Dalam 3,52 M, isi kotor 224 Gross Tonnage, isi bersih 150 NT, Tanda Selar GT 224 No. 509/Na yang dibuat di Pelabuhan Tanjungwangi Banyuwangi dalam

Reg. 1149 tanggal 26 April 2013 yangdiuraikan dalam surat ukurnya No. 509/Na tanggal 8 Juli 2009 yang disyahkandi Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Tanjung Wangioleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta PegawaiPembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal dengan ukuran : Panjang 27,12 Meter Lebar 10,00 Meter Dalam 3,52 Meter Isi kotor 224 GT Isibersih 150 NT Tanda Selar GT 224 No. 509/Na yang dibuat di Banyuwangi dalam tahun2013 dari 2009 Dilengkapi dengan

HASIMIN, SH, yang telah diverifikasi dengan Surat Ukur Dalam Negerimasih berlaku Nomor : 509/Na tanggal 26 April 2013 Nama Kapal MAHLIGAISETIA Tanda Selar GT 224 No. 509/Na dengan ukuran Panjang 27 Meter,Lebar 10,00 Meter, Dalam 3,52 Meter, Tonase Kotor (GT) 224, Tonase Bersih150 NT yang dikeluarkan oleh Kantor UUP Kelas III Tanjungwangi denganpengesahan Nomor 1149, Tanggal 26 April 2013, Atas Nama Kapal MAHLIGAI SETIA , Pas Besar masih berlaku Nama Kapal MAHLIGAI SETIA Tanda Selar GT 224 No. 509

/Na Tanda Pendaftaran : 2013 Na No. 1149/LUkuran Panjang 27,12 M X 10,00 M X 3,52 M, Dalam : 3,52 Meter, GT 224, NT150 Tahun Pembuatan 2007 Penggerak Utama Mesin Nissan 420 TK, TandaPanggilan YC 5755 dan Bahan Utama Kayu yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas III Tanjung Wangi Atas Nama Kapal MAHLIGAI SETIA ;.

HASIMIN, SH, yang telah diverifikasidengan Surat Ukur Dalam Negeri masih berlaku Nomor : 509/Na tanggal 26 April2013 Nama Kapal MAHLIGAI SETIA Tanda Selar GT 224 No. 509/Na denganukuran Panjang 27 Meter, Lebar 10,00 Meter, Dalam 3,52 Meter, Tonase Kotor (GT)224, Tonase Bersih 150 NT yang dikeluarkan oleh Kantor UUP Kelas III Tanjungwangidengan pengesahan Nomor 1149, Tanggal 26 April 2013, Atas Nama Kapal MAHLIGAI SETIA , Pas Besar masih berlaku Nama Kapal MAHLIGAI SETIA Tanda Selar GT 224 No. 509

/Na Tanda Pendaftaran : 2013 Na No. 1149/L UkuranPanjang 27,12 M X 10,00 M X 3,52 M, Dalam : 3,52 Meter, GT 224, NT 150 TahunPembuatan 2007 Penggerak Utama Mesin Nissan 420 TK, Tanda Panggilan YC 5755dan Bahan Utama Kayu yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan KepalaKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Tanjung Wangi Atas NamaKapal MAHLIGAI SETIA Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P3, diperolehfakta hukum bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020, telah

:Model :;DAERAH JAWA TIMUR :Nomor B.A :PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATNomor : BAP/ @/ 1X1 HUK. 12.1, 72020/Polres Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 September 2020, Sekira jam 10,00 WIB, sayaPangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik / Renyidikpembantw: pada Kantor Polisi tersebut diatas, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan yang menerangkan sebagai berikut TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan TandaTanganNama : Muhtarom Saksi ; ksi IlUmur/Ttl : 56 Th, Lamongan

BrondongKab, LamonganMenerangkan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 17September 2020, pukul 10,00 Wib yang bersangkutanditemukan oleh petugas tidak menggunakan maskerpada saat beraktivitas diruang publikSAKSL !:Nama : Ragil Yuni Setiawan, umur : 25 th, Tempat ,Tanggal Lahir Lamongan 9 Juli Th. 1995, Kelamin Laki PASAL ANG DILANGGAR :Laki suku bangsa indonesia / Jawa agama Islam oot 49 Joo7cf . i mo . Bahwa ataPekerjaan Polri, alamat Aspol Jetis Lamongan Perda No. 2 Thn. 2020.

Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 02 Februari 2002, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Keningau, Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Anshor, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama AbdulJamal Mustofa sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orangbernama Laoheng dan Bambang, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 10,00

Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 02Februari 2002, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anshor, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abdul Jamal Mustofa sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Laoheng dan Bambang,dengan mahar berupa uang sebesar RM. 10,00

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 02 Februari 2002 di Keningau,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anshor,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abdul Jamal Mustofasekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Laoheng danBambang, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 10,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10,00 (sepuluh rupiah), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Galonta yang bernama IMAM KAMPUNG;.

permohonan itsbat nikah atas perkawinanPemohon dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1953, di Langgogo,Desa Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah WALINIKAH ayah kandung Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan yang menikahkan Pemohon adalahimam kampung Galonta yang bernama IMAM KAMPUNG,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10,00

atasperkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada masa jepang sekitartahun 1953 di Langgogo, Desa Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalahimam kampung Galonta yang bernama IMAM KAMPUNGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10,00

terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON padatahun 1953 di Desa Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,dengan wali ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10,00

Pemohon berstatus perawan danSUAMI PEMOHON berstatus jejaka dan ada hubungan keluargasudah jauh dan tidak pernah sesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan tidak pernah ada yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON tersebut;Bahwa kedua saksi juga menghadiri perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON, sehingga kedua saksi mengetahuiyang menjadi wali dalam pernikahan adalah WALI NIKAH,disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 10,00

RUASIM (Alm) dengan mas kawin Rp. 10,00(Sepuluh rupiah) dibayar tunai. Sedangkan perjanjian perkawinan tidak adasejak pernikahan sampai dengan sekarang Pemohon dan suami Pemohon belumpernah memiliki bukti sah pernikahan (buku nikah);Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia 14tahun sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danantara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan akad nikah;Hal. 1 dari 8 hal.

pekerjaanPurnawirawan Polri, tempat kediaman di Jalan Kikim II Blok S No. 22 RT. 27RW. 07 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan juga kenal dengansuami Pemohon; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi tidak hadir, setahu saksi wali nikahayah kandung Pemohon, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dengan maskawin Rp. 10,00

Rosmawati Binti Muhammadiyah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Musi V Komplek Waihitam Blok JKelurahan Siring Agung No. 21 RT. 06 RW. 05 Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat I Kota Palembang; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan suami Pemohonsebagai kakak ipar; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi hadir, wali nikah ayah kandungPemohon, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dengan mas kawin berupauang Rp. 10,00 ((sepuluh rupiah

Codry,dilangsungkan pada tahun 1954 di Kota Lahat dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Muhammadiyah, mas kawin berupa wang Rp. 10,00,(sepuluh rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernahbercerai dan hingga terakhir Pemohon dan suaminya masih tetap beragama Islam; Bahwa setelah pernikahan tersebut Hj. NurAini Binti Muhammadiyah dansuaminya H. Ibrahim Codry Bin H.

Barang bukti telah diNarkotika jenis Shabu satukan dan ditimbangyang dibungkus plastik tidak denganwarna bening dibalut pembungkusnya,lakban warna hitam. barang bukti kemudiandisisinkan untuk pemeeriksaan Labfor.02. 1(satu) paket diduga 10,00 gram. Barang BuktiNarkotika jenis Shabu merupakan hasilyang terbungkus penyisihan untukdengan plastik milik PT. pemeriksaan Labfor.Pegadaian (Persero)Sisa Barang bukti 79,16 gram. Keperluan pembuktiandipersidangan.

R/18/ll/Ditrsnarkoba tanggal 14 Pebruari2017 barang bukti diterima seberat 10,00 gram berdasarkan HasilPengujian Laboratorium menyatakan bahwa Metamfetamin Positif @Narkotika Gol. (UU RI No.35 Tahun 2009 ttg.

Pegadaian (Persero)seberat 10,00 gram dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehpihak BBPOM Padang, dan berdasarkan Surat No.PM.01.05.831.02.17.864 tanggal 17 Pebruari 2017 perihal Hasil UjiLaboratorium ditanda tangani oleh Dra. Amyelli, Apt Nip. 19600126198803 2 001 selaku Plh. Ka. BBPOM di Padang beserta LaporanPengujian No. 17.083.99.20.05.0110.K tanggal 16 Pebruari 2017 yangditanda tangani oleh Ka.

Tarandam Padang, selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan/ pengujian Laboratorium BBPOMPadang Narkotika jenis Shabu seberat 10,00 gram tersisa dandikembalikan kepada Penyidik Ditresnarkoba seberat 9,8881gram dimasukan kedalam plastik berlabel BBPOM Padang,dengan demikian barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan dalam perkara ini adalah 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabu yang terbungkus dengan plastik berlabel PT.Pegadaian (Persero) Cab.

Tarandam Padang, selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan/ pengujian Laboratorium BBPOMPadang Narkotika jenis Shabu seberat 10,00 gram tersisa dandikembalikan kepada Penyidik Ditresnarkoba seberat 9,8881 gramdimasukan kedalam plastik berlabel BBPOM Padang, dengandemikian barang bukti yang diajukan kedepan persidangan dalamperkara ini adalah 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yangterbungkus dengan plastik berlabel PT.

500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dan harus dibayar 1 (satu) bulan sejak putusannya mempunyaikekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan Subsider 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah Derigen / Galon Ukuran kecil berisi bahan bakar minyakjenise 1 (satu) buah Derigen / Galon ukuran kecil berisi Minyak Oli;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 (satu) batang kayu Kempas Panjang 9,00 M;1 (satu) batang kayu Medang Kuning Panjang 10,00

REKI tersebut, selanjutnya terdakwadiamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Chain Saw MerkMAESTRO ukuran Kecil, 1 (satu) buah Tas terbuat dari Kain warna kehitamhitaman, 1 (satu) buah Derigen / Galon Ukuran kecil berisi bahan bakarminyak jenis Bensin, 1 (satu) buah Derigen/ Galon ukuran kecil berisi MinyakOli, 1 (satu) batang kayu Kempas Panjang 9,00 M, 1 (satu) batang kayuMedang Kuning Panjang 10,00 M, 1 (satu) batang kayu Medang KuningPanjang 17,00 M, 1 (satu) batang kayu Mahang

Kayu Medang Kuning panjang 10,00 m, diameter 40 cm,volume 1,263. Kayu Medang Kuning panjang 17,00 m, diameter 35 m, volume1,64e bahwa kayukayu tersebut masih dalam berbentuk bulat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut di atasterdakwa. membernarkann ya jasseesseesesseeser sen seeeeseneeneeneeeseneeeeneeeneneeeenne3. USWATUN KHASANAH, SP.

Kayu Medang Kuning panjang 10,00 m, diameter 40 cm,volume 1,263.

Lonsum Sei Gemang Estate.e Bahwa, saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dikepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisiantersebut; 222 2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 2 Saksi SUSILO BIN SOBRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2222222222 nnn enna nnn nnn neee Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 10,00 WIB bertempat diDi

Lonsum Sei Gemana Estate.Bahwa, saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dikepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisiantersebut; 222 2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan; 3Saksi DASRI BIN JUHRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnBahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 10,00 WIB bertempat diDi

Lonsum Sei Gemana Estate.Bahwa, saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dikepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisiantersebut; 22222 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan; 4Saksi MUSTOFA BIN MUSA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 noon n nena nnnBahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 10,00 WIB bertempat diDi divisi IV

semua keterangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisiantersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atau yangmenguntungkan bagi dirinya (Saksi Adecharge ) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektif keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 10,00

Dalam persidangan telah terungkap bahwa;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 10,00 WIB bertemoat di Didivisi IV Perkebunan sawit Pl.

9/5/1272 /16 0,000 316 7 15,000,0003/11/ 15,00 15/5/273 16 0,000 317 17 15,000,0004/11/ 10,00 22/5/74 16 0,000 318 17 15,000,0008/11/ 15,00 30/5/275 16 0,000 319 17 15,000,00010/11 15,00 5/6/1276 /16 0,000 320 7 20,000,00014/11 15,00 12/6/277 /16 0,000 321 17 45,000,00011/11 2,000 16/6/278 /16 ,000 322 17 15,000,00016/11 500,0 20/6/279 /16 00 323 17 10,000,00017/11 10,00 22/6/280 /16 0,000 324 17 26,986,00021/11 15,00 22/6/281 /16 0,000 325 17 300,00022/6/326 17 50,250,00024/11 15,00 8/7/1282 /16

/1/1 25,00 23/8/292 7 0,000 337 17 10,000,00013/1/ 10,00 6/9/1293 17 0,000 338 7 10,000,00017/1/ 15,00 11/9/294 17 0,000 339 17 15,000,00020/1/ 15,00 15/9/295 17 0,000 340 17 10,000,00026/1/ 20,00 22/9/296 17 0,000 341 17 10,000,0003/2/1 10,00 26/9/297 7 0,000 342 17 10,000,0008/2/1 15,00 2/10/298 7 0,000 343 17 10,000,00013/2/ 15,00 6/10/299 17 0,000 344 17 10,000,00016/2/ 15,00 10/10300 17 0,000 345 /17 10,000,00020/12 10,00 16/10301 /17 0,000 346 /17 10,000,00024/2/ 12,00 19/10302 17 0,000 347

9/5/1272 /16 0,000 316 7 15,000,0003/11/ 15,00 15/5/273 16 0,000 317 17 15,000,0004/11/ 10,00 22/5/74 16 0,000 318 17 15,000,0008/11/ 15,00 30/5/275 16 0,000 319 17 15,000,00010/11 15,00 5/6/1276 /16 0,000 320 7 20,000,00014/11 15,00 12/6/277 /16 0,000 321 17 45,000,00011/11 2,000 16/6/278 /16 ,000 322 17 15,000,00016/11 500,0 20/6/279 /16 00 323 17 10,000,00017/11 10,00 22/6/280 /16 0,000 324 17 26,986,000 Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng 21/11 15,00 22/6/281 /16 0,000 325

/1/1 25,00 23/8/292 7 0,000 337 17 10,000,00013/1/ 10,00 6/9/1293 17 0,000 338 7 10,000,00017/1/ 15,00 11/9/294 17 0,000 339 17 15,000,00020/1/ 15,00 15/9/295 17 0,000 340 17 10,000,00026/1/ 20,00 22/9/296 17 0,000 341 17 10,000,0003/2/1 10,00 26/9/297 7 0,000 342 17 10,000,0008/2/1 15,00 2/10/298 7 0,000 343 17 10,000,00013/2/ 15,00 6/10/299 17 0,000 344 17 10,000,00016/2/ 15,00 10/10300 17 0,000 345 /17 10,000,000301 346 10,000,00020/12 10,00 16/10 Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019

Syiah Kuala, Kota Banda Aceh ataupun pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram yakni sabusabu sebanyak 25 (dua puluh lima)paket dengan berat seberat 10,00 (Sepuluh) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai

Melta Tarigan, M.Si. berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik Terdakwa Roni Munandar Bin Sabirin Yasin sebanyak25 (dua puluh lima) paket dengan berat 10,00 (Sepuluh) gram yang didugamengandung narkotika adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis pemeriksaan urine Nomor:R/454/VI/YAN.2.4./2019/RS.BHY tanggal 5 September 2019 yang dibuat danditandatangani

sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa Roni Munandar Bin Sabirin Yasin pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primer tersebut di atas secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari5 (lima) gram yakni sabusabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paket denganberat 10,00

Jafar yang terlebih dahulu ditangkapdan dari penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima)paket sabusabu dengan berat 10,00 (Sepuluh) gram dari beberapa tempatdi dalam rumah tersebut dimana 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) pak plastik klipbening, 1 (satu) buah alat timbang digital merek Constant ditemukan di atasrak TV diruang tamu, kemudian 2 (dua) paket sabusabu dalam kotak rokokkaleng merek Gudang Garam merah dan 22 (dua puluh dua) paket sabusabu dalam kotak rokok kaleng merek Magnum

Hutagaol, S.Si., Apt. danSupiyani, S.Si., M.Si. selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik Terdakwa Roni Munandar Bin Sabirin Yasin sebanyak 25(dua puluh lima) paket dengan berat 10,00 (Sepuluh) gram yang didugamengandung narkotika adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan, dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupa uangRp.10,00, dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;3.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 04 September1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, sedangkansaksinya yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10,00

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 04 September1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, sedangkansaksinya yaitu SAKSI NIKAH dan saksi sendiri (SAKSI NIKAH II),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,00

dengan ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04September 1988 di wilayah Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, denganwali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10,00

Ruangan dan Teras1 Urungan Tanah Urug Bawah M3 220,45 0,00 220,45Lantai2 Urungan Pasir Urug Bawah M3 25,66 0,00 25,66Lantai4 Lantai Keramik 40x40 cm M2 200,00 62,61 137,395 Lantai Keramik KW/WC 20x20 M2 17,22 1,20 16,02cmIX Pekerjaan LangitLangit1 Plafont Triplek 3,6 mm M2 315,00 164,67 150,33Ruangan2 Plafont Triplek 3,6 mm M2 153,34 92,06 61,28Selasar dan TerasX Pekerjaan Listrik1 Lampu TL 1x20 watt, baik + Unit 8,00 8,00 0,00reflector2 Lampu Pijar25 watt + Fitting Bh 10,00 10,00 0,00Lampu3 Lampu

PL WHemat Energi Bh 10,00 10,00 0,00(Energy Saver) 20 watt4 Lampu Hias Baret Bh 10,00 10,00 0,005 Instalasi Titik Penerangan Ttk 35,00 35,00 0,006 Saklar Tunggal Unit 20,00 20,00 0,007 Saklar Ganda Unit 20,00 20,00 0,008 Saklar Triple Unit 20,00 20,00 0,009 Stop Kontak Unit 20,00 20,00 0,0010 MCB / Bpx Zekering Unit 1,00 1,00 0,0011 Arde / Pertahanan' Pipa Unit 1,00 1,00 0,00Kuningan 1 inchi12 Biaya Pemasukan Arus / KWH Unit 1,00 1,00 0,00MeterIX Pekerjaan Pengecetan1 Cat Dinding Tembok (L/D) M2

PL Hemat Energi (Energy Bh 10,00 10,00 0,00Saver) 20 watt4 Lampu Hias Baret Bh 10,00 10,00 0,005 Instalasi Titik Penerangan Ttk 35,00 35,00 0,006 Saklar Tunggal Unit 20,00 20,00 0,007 Saklar Ganda Unit 20,00 20,00 0,008 Saklar Triple Unit 20,00 20,00 0,009 Stop Kontak Unit 20,00 20,00 0,0010 MCB / Bpx Zekering Unit 1,00 1,00 0,0011 Arde / Pertahanan Pipa Unit 1,00 1,00 0,00Kuningan 1 inchi12 Biaya Pemasukan Arus / KWH Unit 1,00 1,00 0,00MeterIX Pekerjaan Pengecetan1 Cat Dinding Tembok (L/D) M2 900,00

:Model :;DAERAH JAWA TIMUR :Nomor B.A :PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATNomor : BAP/ @/ 1X1 HUK. 12.1, 72020/Polres Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 September 2020, Sekira jam 10,00 WIB, sayaPangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik / Renyidikpembantw: pada Kantor Polisi tersebut diatas, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan yang menerangkan sebagai berikut TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan TandaTanganNama : Muhtarom Saksi ; ksi IlUmur/Ttl : 56 Th, Lamongan

BrondongKab, LamonganMenerangkan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 17September 2020, pukul 10,00 Wib yang bersangkutanditemukan oleh petugas tidak menggunakan maskerpada saat beraktivitas diruang publikSAKSL !:Nama : Ragil Yuni Setiawan, umur : 25 th, Tempat ,Tanggal Lahir Lamongan 9 Juli Th. 1995, Kelamin Laki PASAL ANG DILANGGAR :Laki suku bangsa indonesia / Jawa agama Islam oot 49 Joo7cf . i mo . Bahwa ataPekerjaan Polri, alamat Aspol Jetis Lamongan Perda No. 2 Thn. 2020.

PEKERJAAN SATUAN VOLUME /HARGA JUMLAH (Rp.)SATUAN(Rp.)PEKERJAAN PERSIAPANI1 Pengukuran / Bowplank m2 10,00 86.100,00 861.000,002 Mobilisasi paket 1,00 451.000,00 451.000,003 Pembongkaran paket 1,00 755.000,00 755.000,004 Papan Nama Proyek Bh 1,00 250.000,00 250.000,00Jumlah 2.317.000,00Tabel 1b. Analisa berdasarkan pemeriksaan (temuan di lapangan)No.

m2 682,00 26.400,00 18.004.800,009 Tanam Pohon Pucuk merah bh 10,00 251.400,00 2.514.000,0010 Tanam Bunga Walisongo bh 40,00 21.400,00 856.000,0011 Tanam Miana bh 30,00 51.400,00 1.542.000,0012 Tanam hanjuang bh 30,00 36.400,00 1.092.000,0013.

(Rp.)PEKERJAAN PERSIAPANI1 Pengukuran/ Bowplank m2 10,00 86.100,00 861.000,002 Mobilisasi paket 1,00 451.000,00 451.000,003 Pembongkaran paket 1,00 755.000,00 755.000,004 Papan Nama Proyek Bh 1,00 250.000,00 250.000,00Jumlah 2.317.000,00 Tabel 1b. Analisa berdasarkan pemeriksaan (temuan di lapangan)No. AAN ATUAN VOLUME GA SATUAN (Rp.)

(Rp.)AAN PERSIAPANngukuran / Bowplank 10,00 86.100,00 861.000,00obilisasi 51.000,00mbongkaran 55.000,00Nama Proyek .000,00umlah 1.000,00 2 Pekerjaan TanahTabel 2.a. Analisa Pekerjaan Tanah berdasarkan SPK No. PEKERJAAN SATUAN VOLUME HARGA SATUAN JUMLAH (Rp.) Hal. 125 dari 255 Putusan No. 106/Pid.Sus/2015/PN.

Sby 228/ Bowplank 86.100,00 10,00 10,00 861.000,00 861.000,00obilisasi 451.000,00 1,00 51.000,00755.000,00 1,00 55.000,00Nama Proyek 250.000,00 1,00 .000,00ah 17.000,00SelisihAAN TANAHTanah Biasa 14.800,00 18,705 6.834,00rugan Pasir 106.100,00 3,432 364.135,20rugan Tanah 88.100,00 135,000 11.893.500,00ah 12.534.469,20SelisihAAN PASANGAN DAN BETON. 1/2 bata campuran 75.900,00 30,560 .319.504,00:4 (kolam). 1/2 bata campuran 75.900,00 4,000 3.600,00 3.600,00:4 (boks pompa). 1/2 bata campuran 75.900,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10,00 (sepuluh rupiah), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Ujung Bulu Parepare yang bernama IMAMKAMPUNG;3.

pada saat Pemohon menikah dengan LaDjarang karena saksi saat itu masih kecil;e Bahwa menurut cerita yang saksi dengar bahwa yang bertindaksebagai wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa cerita yang saksi dengan bahwa yang menikahkan adalahImam Kampung Ujung Bulu, Kota Parepare yang bernama IMAMKAMPUNG;e Bahwa yang saksi dengar dari cerita keluarga bahwa maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10,00

hadir pada saat Pemohon menikah dengan LaDjarang karena saksi saat itu masih kecil;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar bahwa yang bertindak sebagaiwali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH dengan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAHIdan SAKSI NIKAH II;Bahwa cerita yang saksi dengan bahwa yang menikahkan adalah ImamKampung Ujung Bulu, Kota Parepare yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa yang saksi dengar dari cerita keluarga bahwa maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10,00

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa pada tahun 1940 Pemohon telah menikah secara Islamdengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON di Ujung Bulu, KotaParepare dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta dinikahkanoleh Imam Kampung Ujung Bulu Parepare yang bernama IMAM KAMPUNGdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10,00

telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami istri, menikah padatahun 1940 di Ujung Bulu, Kota Parepare dan menurut cerita yang saksidenganr bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung Ujung Bulu bernamaIMAM KAMPUNG dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10,00

:Model :;DAERAH JAWA TIMUR :Nomor B.A :PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATNomor : BAP/ @/ 1X1 HUK. 12.1, 72020/Polres Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 September 2020, Sekira jam 10,00 WIB, sayaPangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik / Renyidikpembantw: pada Kantor Polisi tersebut diatas, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan yang menerangkan sebagai berikut TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan TandaTanganNama : Muhtarom Saksi ; ksi IlUmur/Ttl : 56 Th, Lamongan

BrondongKab, LamonganMenerangkan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 17September 2020, pukul 10,00 Wib yang bersangkutanditemukan oleh petugas tidak menggunakan maskerpada saat beraktivitas diruang publikSAKSL !:Nama : Ragil Yuni Setiawan, umur : 25 th, Tempat ,Tanggal Lahir Lamongan 9 Juli Th. 1995, Kelamin Laki PASAL ANG DILANGGAR :Laki suku bangsa indonesia / Jawa agama Islam oot 49 Joo7cf . i mo . Bahwa ataPekerjaan Polri, alamat Aspol Jetis Lamongan Perda No. 2 Thn. 2020.

Kurang Dibayar (12) ,00 0,00 10,00 0,00H Sanksi Administrasi:la. Denda Pasal 7 KUP 0,00 0,00 10,00 0,00lb. Bunga Pasal 8 (2) KUP 0,00 0,00 0,00 0,00c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP 0,00 0,00 10,00 0,00id. Bunga Pasal 9 (2a) KUP 0,00 0,00 0,00 0,00le. Denda Pasal 14 (3) KUP 10,00 0,00 0,00 0,00if. Denda Pasal 14 ayat (4) KUP 0,00 17.474.351.735,00 0,00 7.474.351.735,00 )lg. Bunga Pasal 14 (5) KUP 0,00 0,00 0,00 0,00lh. Jumlah sanksi administrasi 0,00 17.474.351.735,00 10,00 7474.35 1.735,00 )b.

TPK/2020/PN Pal 31 ;4 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001P Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0022 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman 33 dari 177 Putusan Nomor

TPK/2020/PN Pal 14 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,001, Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0019 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0016 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0020 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,00zZ1 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0025 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,002 Wakai 9 63,00 450,00 25,38 9,00 9,00

TPK/2020/PN Pal 15 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0018 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0019 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0020 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0022 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,0024 Wakai 9 63,00 450,00 25,38 9,00 9,00Jumlah 184 1.531,00 9.200,00 913,23 183,54 184,00

TPK/2020/PN Pal 314 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,001g Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0026 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,00zZ2 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman 146 dari 177 Putusan Nomor

TPK/2020/PN Pal 314 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,001g Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0026 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,00zZ2 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman163 dari 177 Putusan Nomor

Saksi Suyoto Bin Boiran.Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 10,00.Wib.bertempat di Desa Lubuk Batang BaruKecamatan Lubuk Batang kab.Oku,para terdakwa telah melakukantindak pidana penadahan berupa sepeda motor dari hasil pencuriandengan kekerasan ;Bahwa saksi menerangkan berawal tertangkapnya sdr Sunadi BinNahsum Seftian

Saksi Untung S Bin Suryadie Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 10,00.Wib.bertempat di Desa Lubuk Batang Barukecamatan Lubuk Batang kab.Oku para terdakwa telah melakukantindak pidana plenadahan berupa sepedas motor dari hasilpencuarian dangan kekerasan ;"e Bahwa pada saat peristiwa pencurian dan kekerasan tersebut saksisedang

Saksi Septian Hariyanto Als Andre Bin Suhartoe Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 10,00.Wib.bertempat di Desa Lubuk Batang Barukecamatan Lubuk Batang kab.Oku para terdakwa telah melakukantindak pidana plenadahan berupa sepedas motor dari hasilpencuarian dangan kekerasan ;e Bahwa pada saat peristiwa pencurian dan kekerasan

kurangsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 10,00

kontak;Dikembalikan kepadaPOINILIKTIY al ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnmnnnnmnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baik ituberupa keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 10,00