Ditemukan 3015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1303 1505 1205 1035 13,5 1308 1805
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi
    Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010, Jam 10.00 WIB dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, tanggal 15 Nopember 2010;Bahwa setelah Akad
    Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga menyebabkanperselisinan / pertengkaran;6.
    Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas dariPengadilan Agama Brebes Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 13September 2019 dan tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat
    Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1305 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 13 September 2019 dan tanggal O09 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak
    Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiAhmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 321.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00 ( Empat ratus tujuh belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menetapkan bahwa perkara nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,-(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    1305/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada S. ATINAH ANGGRAINI, SH, dan FERY, SH,Pengacara/Advokat S.
    Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal07 Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 18 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;L.Bahwa, Penggugat dan Tergugat Menikah pada tanggal 29 Desember 2011,di, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana Akta Nikah No.01/ O1/ 1/2012yang diterbitkan
    Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sdabeberapa tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama (menikah sirri), Penggugat makin sakit hatinya mengetahuikenyataan jika ternyata Tergugat tidak pernah serius menjalani rumah tanggabersama dirinya, Tergugat menginginkan perkawinan itu hanya sebagai statussaja dan Tergugat sering mengatakan lebih suka tinggal di orang tua saja dlPalangkaraya Kalimantan;.
    Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda9.
    Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 7 dari 6 hal. Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID/2009
Jaksa dan Terdakwa; Agus Tarigan bin Abdul Majid
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305
    Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON , TERMOHON
10 — 4
  • 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan
    Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.
    Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Wira
9 — 0
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg a @ oOiz SU gad HU aUl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Maya Khoerunisa binti Ato Supriyanto, tempat tanggal lahir Subang21091997, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Wanasari, RT.005
    /Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 4 Mei 2017 dalam register perkara No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember 2016 yang disebabkansebagaimana tersebut dalam posita gugatan Penggugat point 4 di atas;Halaman 7 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu Sudah tidak berkomunikasi sampai sekarang;4.
    ,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    ., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hatipa binti Syafri Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Baru RT.02 RW. 09 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai
    Bahwa pada tanggal 23 NOVEMBER telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RUMBAI, KabupatenPEKANBARU, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0385/033/X1/2019 tertanggal 23 NOVEMBER 2019;2.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.7.
    Gani binSyafri Usman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Adamri bin Usmanyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua; Abd.
    ,Jumlah Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Muhammad Yasir Nasutioan, M. A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 18-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — Oditur:
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
SUGIMAN
64 — 24
  • Sugiman, Sertu NRP 21080758680487, Jabatan Bamin Ops Si Ops, Kesatuan Kodim 1305/BT Rem 132/Tdl, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pasi Pers Bahar, Kapten Inf NRP 532966, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,- (lima belas ribu rupiah).
Terdakwa Sertu) Sugiman, NRP21080758680487, Jabatan Bamin Ops Si Ops Kodim 1305/BT,mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkat SertuNRP 21080758680487, jabatan Bamin Ops Si Ops Dim 1305/BTsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara sekarangini.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 17 Oktober 2017 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atauatasan lain yang berwenang.c.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1305/BT Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik telepon maupun surat tentang keberadaannya.d. Bahwa Kesatuan Kodim 1305/BT telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang sering didatangiTerdakwa namun tidak ditemukan.e.
/BTTempat, tanggal lahir : Maluku Tenggara, 3 Mei 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1305/BT JI.
Terdakwa SertuSugiman, NRP 21080758680487, Jabatan Bamin Ops Si Ops, Kesatuan Kodim 1305/BT,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pasi Pers Kodim 1305/BT Kapten Inf Bahar, NRP532966, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.