1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 07 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet JakartaSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tertanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan ...

Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1305/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ABDUL RAHMAN ALS BEDUL BIN MURYADITempat Lahir/Umur : Air Bulai (Muba), 13 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

masing oleh :1.Penyidik tanggal 23 Juni 2015, Nomor: SP.Han 120/VI/215/Dit ResNarkoba, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 22 Juli 2015, Nomor:2136/N.6.10/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015, Nomor: PRINT: 706/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggal 06 September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1305

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 09 September 2015, Nomor:1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 27 September 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos BantuanHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 27Agustus 2015, tentang

1305/Pdt.G/2016/PA.Plg

1305/Pdt.G/2017/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Bbs

TaProvost Kesatuan Kodim 1305/BT.4.

Bahwa Terdakwa Suparno adalah anggota TNI AD yang aktifyang berdinas di kesatuan Kodim 1305/BT dengan jabatan TaProvost sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31970649600776.2, Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijn yang sah dari Dansat yang saksi lakukan adalahmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1305/BT dan pada saatitu Dandim 1305/BT memerintahkan Pasi Intel Kodim 1305/BT untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Kodim 1305?

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.8Be Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>> en oe.NM =) 3 sh =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutPenggugat;Lawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal diKota Depok,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya..:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diperintahkan oleh Majelisuntuk melakukan mediasi dan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator yangbernama Nova Sri Wahyuning Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara .1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 26 Mei2016 proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk gugur.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Eni Zulaini dan Hj. Lystia Paramita A.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,trHj. Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000 Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kis

., hakim Pengadilan Agama Kisaran, selaku Ketua Majelis perkaraRegister Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kis, antara:XXXXXXXXXX, perempuan, lahir 8 Februari 1965, warga Negara Indonesia,Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UMIYATI, SH, & HIDAYAT,SH AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum UMIYATI,SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Mas Mansyur nomor 3, KelurahanKisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran

Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera UtaraDalam hal ini memberi Kuasa kepada Kusyanto, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Kisaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 603/KS/2020/PA.Kis., tertanggal 22Juli 2020, selanjutnya disebut "TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 1305

/Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalanperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisPasal 1 : Antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk membagiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalamgugatan Penggugat dan gugatan balik (rekonpensi) Tergugat, berupa 2 pinturumah karyawan, mobil Honda CRV, sebagaimana yang dijelaskan

/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulselurunh isi kesepakatan perdamaian tersebut.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis5. Meterai Rp. 10.000,006. Pemeriksaan Setempat Penggugat Rp. 30.125.000,007. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,008. Pemeriksaan Setempat Tergugat Rp. 2.935.000,009. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,0010 PNBP akta Perdamaian Rp. 10.000,00Jumlah Rp 33.990.000,00( (Tiga puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,-(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada S. ATINAH ANGGRAINI, SH, dan FERY, SH,Pengacara/Advokat S.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal07 Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 18 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;L.Bahwa, Penggugat dan Tergugat Menikah pada tanggal 29 Desember 2011,di, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana Akta Nikah No.01/ O1/ 1/2012yang diterbitkan

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sdabeberapa tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama (menikah sirri), Penggugat makin sakit hatinya mengetahuikenyataan jika ternyata Tergugat tidak pernah serius menjalani rumah tanggabersama dirinya, Tergugat menginginkan perkawinan itu hanya sebagai statussaja dan Tergugat sering mengatakan lebih suka tinggal di orang tua saja dlPalangkaraya Kalimantan;.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda9.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 7 dari 6 hal. Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda

Baolan Kec.TolitoliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016di Kodim 1305/BT dan tidak ada hubungan keluargahanya hubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 Dandim 1305/BTdalam jam komandan menyampaikan bahwa Terdakwaselaku Pasiter Kodim 1305/BT telah melakukanpenyelewengan Anggaran Kodim 1305/BT TA. 2017diantaranya Dana Upsus Tahun 2017 selama 4 (empat)bulan, Dana Karya Bhakti Semester II Tahun 2017, uangpajak TMMD Tahun 2017

Bahwa Dandim 1305/BT kemudian memerintahkan PasiIntel Dim 1305/BT a.n. Lettu Arm Ahmad Mulyono untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan secaralisan mencopot jabatan Terdakwa sebagai Pasiter Kodim1305/BT.12.

Dana cetak sawah TA 2017 pengajuannya daristaf Ter Kodim 1305/BT namun untuk besarandana yang cair dan penggunaannya Saksi tidakmengetahuinya karena dikelola langsung olehTerdakwa selaku Pasiter Kodim 1305/BT.c. Dana TMMD TA 2017.d.

Dandim 1305/BT sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah)b. Pasiter Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)C. Pasiops Kodim 1305/BT sebesar Rp340,000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).d. Pasi Bhakti Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).e. Para Danramil sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).f. Para Baur Komsos sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah)g.

dari Korem 132/Tdl.Bahwa pengajuan dana anggaran denganmenggunakan tandatangan Dandim 1305/Bt yangTerdakwa scan, karena atas petunjuk Dandim 1305/Btsemua tandatangan beliau bisa di scan apabila memangdiperlukan mengingat kegiatan Dandim sangat padat.Bahwa pengajuan anggaran Kodim 1305/Bt yangTerdakwa ajukan dan dicairkan serta diterima sendiri olehTerdakwa adalah Dana Upsus, Perjalanan Upsus danDana Cetak Sawah sedangkan Dana TMMD pencairandanannya masuk ke rekening Ba Juyar Kodim 1305/Bta.n.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hatipa binti Syafri Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Baru RT.02 RW. 09 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai

Bahwa pada tanggal 23 NOVEMBER telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RUMBAI, KabupatenPEKANBARU, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0385/033/X1/2019 tertanggal 23 NOVEMBER 2019;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.7.

Gani binSyafri Usman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Adamri bin Usmanyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua; Abd.

,Jumlah Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Muhammad Yasir Nasutioan, M. A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,00 ((seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoharjo, 17 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Februari 1992,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di XXX Kota Pekanbaru danterakhir tinggal di XXX Kota Pekanbaru selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I, lahir tanggal 24 November 2016 danANAK Il, lahir tanggal 24 Juni 2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AdiMulyo RT/RW 023/000 Kelurahan Adi jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

XXXXXxXxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk, tanggal 29 JanuariHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 1)2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx/286/418.84.06/xxxx, NIK.XXXXXXX, AN.

Pasal 49 angka 1 huruf a Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kab.Kediri berwenang secara absolut memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilinat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebutakan tetapi dilihat apakah rumah tangga tersebut sudah pecah atau merekamasih dapat dirukunkan atau tidak merupakan fakta yang cukup, sesuai alasanperceraian;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 323.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 419.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 02 Juli 2020dengan alasan sebagai berikut :1.

XXXXXXX XXXX XXXXX,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 25 hal.yang dibeli (noroki) dari kakeknya Napisah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mahfud Sebelah Timur : Tanah Bapak Musid Sebelah Selatan : TanahBapakTamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak DarmujiC. Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincikdesa nomor blok 002, No.

Bahwa, maksud Pemohon untuk melakukan poligami(menikah lebih dari satu istri) telah Pemohon daftarkan ke KUA xxxxxxxxxXXXXXX, Namun ditolak dengan alasan belum mendapatkan izin poligamidari Pengadilan Agama Tuban, oleh karenanya saat ini Pemohonmengajukan izin poligami ke Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 25 hal.12.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 25 hal.6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n NIKAH Nomor: 3523046908840002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Akta Cerai a.n.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 24 dari 25 hal.8. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.827.500,00(satu juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 25 dari 25 hal.

1305/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.TAZoaN Zpps coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada DJAMAL, S.H.

. , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O07 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1305/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 07 Agustus 2008 telahmengemukakan hal

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta nikahnya tersebut ;4.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menyatakan syarat tataklik talak telah terpenuhi ;3.

TARYONO REKSOWARDOYO.SH...Perincian Biaya PerkaraHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Rp 225.000Panggilan : 73. HHKL Rp 34.000,4. Materai Rp 6.000,Putusan :Jumlah Rp 295.000(dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA