1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

1701/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Mks#4es isl 44) +4ca ie ,atAP SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Q@197da4/1baQt8 pertaaggal20 Februari 2018; No.1701/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai, alat Duty 5 pa) PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp520.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.: Jumlah R636 1080," feral Fats fgA4satunO.enam ribu rupiah). 1701/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 13 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Padt.G/2019/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan atau selingkuh denganperempuan lain;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebin pada bulan April 2019disebabkan penggugat masih saja membohongi Penggugat dalam halkeuangan atau gaji dari kerjanya dan jika ditanya Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara jelas akhirnya Penggugat pergi ke rumah adik kandungPenggugat hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngw

;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2 2222 2 222 2=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5 > &5aHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2012 yang

dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah sendiri di Desa selama kurang 2 tahun, namun saat ini sudah pisahrumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 7 tahun, sekarang tinggal bersamapeng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01April 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/08/IV/2010, Tanggal 01 April 2010;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANTO Bin SAIMIN)terhadap Penggugat (SARMINI Binti DIKIN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/08/IV/2010, tanggal 01 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

1701/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:ANAK I, umur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingNOMODM ....cccceeeeeeeeeeeeees Tanggal XX Juli 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansuda dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Penggugat,MelawanNAMA, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara:1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 03 Juli 2017 telah mengajukan Penggugatyang

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dari Dr. H. Andi Akram,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Entoh AbdHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Fatah sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Dindin Syarief Nurwahyudin Dr. H. Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara nomor 1701/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 - (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.P/2015/PA.

Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 21September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor 1701

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G./2015/PA.Mks. daripendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Drs. Haeruddin.Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, lahir tanggal 7 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan TKW di Hongkong, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX Ill RT.OO3 RW.008 Desa XXXXXXX Kecamatan MungkidKabupaten Magelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 5 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat XXXXXXX TerhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 MasehiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig

1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang (rumahorangtua Penggugat dekat Koperasi), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Sunan Bonang), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Agustus 2005

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAKab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) ANAK 30tahun, (2) ANAK II umur 27 tahun;4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Agustus 2012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. MOH. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAMPanitera Pengganti,Drs.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

• 4 (empat) lembar Daftar Hadir Anggota Koramil 1701-07/Web bulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang ditanda tangani oleh Danramil 1701-07/Web atas nama Kapten Inf. Isaskar Pallo NRP. 605917.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diSatuan Kodim 1701/Jayapura serta hubungan denganTerdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan, tidak adahubungan keluarga.2.

Terdakwa tidak pernahmelaksanakan dinas sehingga Terdakwa dinyatakanmeninggalkan dinas tanpa jijin Dandim 1701/Jayapura atauatasan lain yang berwenang kemudian pada tanggal 6Desember 2018 Terdakwa menyerahkan diri kepada anggotaIntel Kodim 1701/Jayapura.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah, tidakmembawa barang inventaris satuan serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Komandanatau atasan lain yang berwenang baik

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 11.00WIT Terdakwa datang ke kesatuan menyerahkan diri danlangsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura setelahitu. Terdakwa ditahan di sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.4.

/Jayapura danTerdakwa dinyatakan meninggalkan dinas tanpa jinKomandan atau atasan lain yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 11.00 WIT datang ke Kesatuan menyerahkandiri dan langsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapurasetelah itu Terdakwa ditahan di Sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 11.00 WIT datang ke Kesatuan menyerahkandiri dan langsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapurasetelah itu Terdakwa ditahan di Sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.4.

1701/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa pemohon dan termohon dalam pernikahan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orange anak bernamalaki laki lahir pada tanggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohonmulanya hidup sebagai suami istri dalam rumah tanggayang harmonis, bahagia sejahtera dan tidak pernahterjadi selisih paham yang ada hanyalah kedamaian;4.

Bahwa selama pisah rumah antara pemohon dan termohonsudah tidak ada upaya untuk rukun dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 911.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 93. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. HHKL Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 438 .000,(lima ratus tiga belasriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9