1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Di, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

PA.Tmk tanggal 28 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD1, tempat kediaman di KOTA , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Januari 1994 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkTawang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 03Januari 1994);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di JI. Pasundan No. 01 Rt.002 Rw.001Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08//2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri,tanggal 23 Mei 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr3.

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.0000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~~ io @ u ais lI GAs 5 au anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semula di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor396/16/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.10.Bahwa setelahn akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal 4 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1739/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2010/PA.TAPee *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1739/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empatratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 12 tahun,. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri, dan telah di karuniai 2 orang Anak.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 daril0 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BerjualanPasar Malam, tempat tinggal di , Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

, MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda lr, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1428 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/37/X/2007 tanggal 29 Oktober2007;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Kota Samarinda selama 1 tahun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11November 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;a.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor : XXXXX tanggal12 Agustus 2013, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1739/Padt.G/2019/PA.Slwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

1739/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga,alamat Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakuasa khusus tanggal 1 Januari 2016 memberikan kuasakepada MUHENRI SIHOTANG, S.H., M.H.

No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan dihalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739

Oleh karena seringnyaperselisihan terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkantidak ditemukannya lagi keharmonisan rumah tangga yang selama inidiharapkan terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUBahwa perselisinan yang semakin menjadijadi menyebabkan Penggugatsangat tertekan dan serba salah dalam bertindak hal ini dikarenakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan ibu dari Tergugat hinggaakhirnya Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJU

1739/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1976 (46 tahun), Agama :Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Dukuh Papasan RT.002 RW.003 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sekarang berdomisilldi

2020/PA.Pt tanggal 28 Juli 2020, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 06 September 1970 (50 tahun),Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Papasan RT.002 RW.003 DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739

Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Centono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.

1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0059/007/VI/2000 tertanggal 22 Oktober2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Batidak berhasil dan karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanjarnegara;8.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Bayuridiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,oleh karena itu eksepsitergugat tidak dapat di terima.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 855.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

1739/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1739/Pdt.G/2015/PA.Bg!

1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penguggat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangsari Rt 001 Rw 002 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms1739/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 01 Februari2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 adalah Puncak Percekcokan, danPenggugat diusir oleh Tergugat dan mertua Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karangsari Rt 001 Rw002 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dansampai diajukannya gugatan ini tidak pernah berkumpul kembali, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah isah temat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) bulan;5.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

1739/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaParkir, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2009; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan hidup berpisah.

Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 325.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Ngw

1739/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.SrgTermohon sebagai istri yang diceraikan oleh suaminya, yaitu Pemohon akanmemberikan kepada Termohon, berupa :1. Nafkah iddah, selurunnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1 Nafkah iddah berupa uang seluruhnya sebesar Rp. 500.000.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera PenggantitidKiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008 M/ 18 Syaban 1429 H,Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9tahun yang lalu;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Unruk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739/Pat.G/2017/PA. Kal