1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.NgjUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 08/08/1/2003, tanggal 04 September 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda dan Termohon (istri)berstatus Janda;.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj( Dua juta rupiah) dan Nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 5.000.000,(LIlma juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik yangpada pokoknya bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, .

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan untuk dirukunkannamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon danTermohon menerima dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada PUJO ADISISWANTO SH danNURKHAMID, S.Ag. & REKAN, Advokat

pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di Dusun XXXXXX,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Adapun sekarangtidak diketahui alamat/keberadaannya yang jelas dan Pasti baikdi dalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugattersebut dan telah telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);6.

Kuasa : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saatitu Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

SoHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an.............cc0 , pada tanggal .................0 dalam keadaanbeveeeeeenaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. TngHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Rismiyanti binti Suwito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Bakalan RT.0O03 RW. 001 Desa CeperKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANAde Iwan Sutrisna

bin Achmar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Cibeber Desa CibeberKecamatan Cikalong Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CeperKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt

1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tergugat suka marahmarah membuat anakanak menjadi tertekan danstes.6. Bahwa penggugat tidak sabar lagi terhadap tingkah laku tergugat yangdemikian, harapan membina rumah tangga yang harmonis sudah tidakmungkin lagi diwujudkan, rumah tangga ini sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan, karena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan tergugat;7.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengeluarkan katakatakotor dan mencarut mengatakan kepada Penggugat, serta Tergugatmembanting sesuatu barang; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pda tahun 2014dan pada tahun 2015; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi II.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXX binti XXXXXXXX).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.PbrHak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp/757.000,00(Tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Di, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

PA.Tmk tanggal 28 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD1, tempat kediaman di KOTA , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Januari 1994 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkTawang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 03Januari 1994);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di JI. Pasundan No. 01 Rt.002 Rw.001Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08//2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri,tanggal 23 Mei 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr3.

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.0000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~~ io @ u ais lI GAs 5 au anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semula di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor396/16/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.10.Bahwa setelahn akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal 4 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;a.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor : XXXXX tanggal12 Agustus 2013, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1739/Padt.G/2019/PA.Slwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

1739/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.

1739/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2010/PA.TAPee *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1739/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empatratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari6

1739/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga,alamat Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakuasa khusus tanggal 1 Januari 2016 memberikan kuasakepada MUHENRI SIHOTANG, S.H., M.H.

No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan dihalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739

Oleh karena seringnyaperselisihan terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkantidak ditemukannya lagi keharmonisan rumah tangga yang selama inidiharapkan terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUBahwa perselisinan yang semakin menjadijadi menyebabkan Penggugatsangat tertekan dan serba salah dalam bertindak hal ini dikarenakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan ibu dari Tergugat hinggaakhirnya Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJU

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BerjualanPasar Malam, tempat tinggal di , Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

, MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda lr, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1428 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/37/X/2007 tanggal 29 Oktober2007;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Kota Samarinda selama 1 tahun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11November 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 12 tahun,. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri, dan telah di karuniai 2 orang Anak.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 daril0 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1739/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1976 (46 tahun), Agama :Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Dukuh Papasan RT.002 RW.003 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sekarang berdomisilldi

2020/PA.Pt tanggal 28 Juli 2020, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 06 September 1970 (50 tahun),Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Papasan RT.002 RW.003 DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739

Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Centono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.