2029/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 72/72/I/2008 , tertanggal 07Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Desember 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 2029/Pdt.G/2011/PA.Krs, Mengemukakan sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHalaman 11 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H oleh Majlishakim, Drs.

ABU SYAKURMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHHalaman 12 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Panggilan Rp. 250.000, Materai Putusan Rp 6.000, Rp 291.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD.

KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraHalaman 14 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI MUASAROH binti MUNDIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sumbersari Rt.004 Rw.009 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanAKHMAD

pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di JalanKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2029

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ALFAN MUBAROK, umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD SLAMET binSALIYAN) terhadap Penggugat (SITI MUASAROH binti MUNDIR);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Adhitama Elvan Syahreza umur 1 tahun;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakakkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum H.

Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Istimewa dan KhususNomor : 765/SK/PK.CLP/V/2013 tertanggal 13Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neePutusan Nomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April2004, dengan Kutipan

SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olen AKH.KHAERUDIWN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; 2222 222 no nnn oe nen nenaHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,ttd2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJLISttdDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 331.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari9 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;7.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diTERGUGAT,Kabupaten Blitar, sekarang bekerja di Negara Brunei Darusalam dialamat Brunei Darusalam. Brunei Muara B.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL5.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Kabupaten Blitar tertanggal 22 Juni 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 500.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL

2029/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 25 Tahun dirumah Bersama diPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX Rt O11/Rw 009, xxxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxxx Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXX 4.

Saksi:Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.XXXXXXXXX. UMUr 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Rt 07 Rw 02 Desa xxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXxx ,Kabupaten xxxxxxxxx , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah kediaman bersama di Bekasi;Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Fila guia UN Ale, SU tgay dag SAS yo ce kdN 3Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 03 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraini dikarenakan tidak mampu / miskin secara ekonomiPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, MH. sebagai Ketua Maijelis,didampingi oleh Muslim, SH. dan Drs.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka pada tanggal 19 April 2016, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjl.Nikah Nomor : 092/022/IV/2016 tanggal 19 April 2016 dengan statusJejaka dan Perawan;2.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjl

2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn

terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Dusun * DesaXXXXXXX, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2029

/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 5 September 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Agustus 2014, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:2898/04/IX/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli serdang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Xxxxxxx, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxx Gang Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat denganTergugat tetangga saksi; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 9 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 520.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramadani alias Dani tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

surat kuasa khusus tanggal 14 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4179/kuasa/9/2020 tanggal 21 September2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2029

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS, yang bernama telahmeninggal dunia lebih dahulu pada 1985 dan ibu kandung almarhum yangbernama Suwasih juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 1983;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS pernah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON I;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :a. PEMOHON II, umur 29 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Oktober 1991 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXsesuai Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.X tanggal 29 SeptembeXr2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah bersama di rumah orang Penggugat di DesaTemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 tahundan dikarunia 2 orang anak 3. Bahwa sejak tahun 1998 atau 17 tahun yanglalu.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.381.000, (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgqa'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

2029 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 f.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Besi siku 4,00 M! 32.500,00 130.000,00Pengecetan 28,00 M2?

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Untuk kondisi lapangan biasa ditentukan 50 cm.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016pengganti tersebut.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016

2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di KotaTangerangSelatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/59/IV/1999 tanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKamurang Bawah, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs