2269/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah lou penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir Seorang anak Perempuanyang bernama anak penggugat dan tergugat 5 tahuna).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Juli 2011, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16f.

Bahwapuncaknya pada tahun 2017 tergugat mengucapkan talakkepada penggugat dengan kata kata Wes aku lilo pegat awakmuitu diucapkan dirumah orang tua penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16k. Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang..

GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16ttd ttdDra. SITTROHMAH, M.Hum. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj

SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 2269/Pdt.G/2012/Hal dari 13 hal.PUT.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil ;.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasanuntuk bercerai sesuai ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 13 dari 13 hal.PUT. No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Counter HP, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 08 Mei 2020 Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mig yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut

, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 321.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2269/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA.TngSy ynryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Lutfi Abdullah S., umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ...RT. RW. Kelurahan ... Kecamatan ...

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor2269/Pdt.G/2015

CEN wen ian sora , Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Thg.Menimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah

Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu tanggal20 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis serta Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

ArwendiHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dudih Mulyadi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2269/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 02 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili Di Desa Belik, KecamatanBelik

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 1998 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor693/51/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3327034202750004 tanggal 21 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang (bukti P1);Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6931/51/X/1998tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (bukti P 2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 4tahun lebih ;4.

SalamHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML

2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muchamad Sugianto Bin Wagimo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.034RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suliswanto Bin Buang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SuliswantoBin Buang;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Suliswanto Bin Buang;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 10 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 004 Rw 04, Desa .

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 21 Desember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tangga 130 April2002 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobosesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dicatat oleh Mustofachtertanggal 30 April 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu tinggal dirumah

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada saat Penggugat dan Tergugat masih kumpul di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakumunikasi lagi;.

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2269/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2269/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2269/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/52/V/2012 tanggal 28 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk (P.1) ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2269/Pat. G/2014/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2013 disebabkan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat; bahwa sejak April 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 2269/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah tempattinggal.

Putusan Nomor 2269/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.02 RW.

Dukuh xxxxxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2269

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Juli 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen;2.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2269/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2269/Padt.G/2019/PA.

No. 2269/Pat.G/2019/PA.

2269/Pdt.G/2016/PA.Slw

Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2269/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 23 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 832/80/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. fm. 1 dari 12 hin.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. fm. 2 dari 12 hin.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasildamai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.

(limaratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknyasampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. him. 10 dari 12 fhm.4.

ASMUNI WAHDAR M.S.Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. hm. 11 dari 12 hhm.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Putusan No.2269/Pdt.G/2016/PA.Stw. hm. 12 dari 12 hhm.

2269 K/Pdt/2017

Nomor 2269 K/Pdt/2017warisahli waris dari kaum yang dikepalai oleh H. Husin Gir.

Nomor 2269 K/Pdt/20172.

Nomor 2269 K/Pdt/2017Dan merujuk pada isi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor1/Pdt.G/2016/PN Pmn (perkara sekarang ini) pada hal.23 baris ke3kesaksian dari Zaimar Dt.

Nomor 2269 K/Pdt/2017sedangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1982 bertuliskanAbusamah Labai glr.

Nomor 2269 K/Pdt/2017

2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 SANT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurlia, Spd binti umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, kebun,spendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DesaLatellang, Kecamatan Tellusiatinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

No.2269/Pat.P/2018/PA.Witp1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat, Desa Mallimongeng,KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski dibawa umur dengan alasan bahwa anak pemohon tersebut saat inidalam keadaan hamil selama 3 ( tiga) bulan lamanya.5.

No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip: Bahwa yang menyebabkan Pemohon mau menikahkan anaknyaadalah karena anak Pemohon Suhraeni binti Arifuddin sudah tidak adajalan kalau tidak dinikahkan karena sudah hamil 4 ( empat) bulan. Bahwa saksi tahu jika anak Pemohon sudah hamil karena anakPemohon sendiri yang mengaku bahwa dia sudah hamil. Bahwa lelaki yang menghamili adalah Herdianto calon suami anakPemohon. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan sesusuan semasa kecilnya.2.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Suhraeni bintiArifuddin untuk menikah dengan Herdianto bin Herman;3.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WipPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip

Menetapkan hartaharta berupa:2a.2.1.Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya seluas +459 m2 dengan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING,terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik B. Mus;e Timur : Tanah milik B.

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),48 kali angsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulandengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaTERBANDING;4.1.2.

dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin/orang tuaTergugat (T.1

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan, bahwa hutang sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang dijaminkan dengan obyek sengketa SHM No. 2269 atas namaTERBANDING adalah bukan hutang bersama, oleh karenanya Tergugat/Terbanding menuntut Penggugat/Pembanding agar mengembalikan SHM No.2269 atas nama TERBANDING yang dijadikan jaminan kepada KSU SMARTGenteng, kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkannya dengan

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan angsuran setiap bulan Rp 5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 48 kali, denganjaminan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING;4.2.

2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg* so 3 Fens Voges aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sherli Dwi Handayani, A.MK. binti Bejo Nuryanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan perawat kesehatan, bertempattinggal di Desa Majasari RT.001RW.003 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga

/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanregister Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 14 Desember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2017 dimana Tergugat pergi tanpaseijin Penggugat, dan akhirnya diketahuil Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di desa Karangjambe RT. 002 / RW. 004, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman6.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ..............: ccc cee cee eee cee eee eee eee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................:::0ee3.

Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUC; ..........Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

2269/Pdt.G/2014/PA.TA

Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

ROJIUN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1143/28/XII/2009 tertanggal 05Desember 2009;Him 1 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Him 2 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1143/28/XII/2009tertanggal 05 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Him 3 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHim 6 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 8 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2269/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.SorPasirlanjung, RT 003, RW 002, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor

2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 AgustusHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK1095/Kua.11.15.18/18/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.11.15.18/18/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, tanggal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Saks 1.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori.Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :aARWONPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeterai JUMLAH: Rp. 426.000,00 Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.