2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 15 Agustus2017 pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli1985 dengan seorang Lakilaki bernama di.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana tercatat pada Surat Pengalaman Kerja nomor109/SK/EGC/V/2017 tertanggal 30 Mei 2017;8. Bahwa tujuan itsbat nikah Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dan membuat akta nikah, guna memenuhipersyaratan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan pengurusanadministrasi ke perusahaan tempat almarhum suami Pemohon bekerjaserta untuk dijadikan pegangan oleh Pemohon;9.

No, 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syaratnikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

2313/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2313/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI, S.H., M.H., alamat Jl.

Letjend Suprapto No. 29 ETulungagung Jawa Timur 66219, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 2313

Bahwa pemohon tahun 1996 1998 bekerja di luar negeri dan balik lagi mulai tahun2004 sampai sekarang ;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa permasalahan sebenarnya terjadi sudah lama yaitu antara pemohon dantermohon sering terjadi cekcok yang terus menerus dan tidak bisa didamaikandikarenakan termohon ada pihak ketiga;5.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Nopember 1994 Nomor:209/19/X1/1994 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung (P.1);Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TAII. Bukti saksi :1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA

2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn y AM tsoY a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalamanidari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 1307/166/VIII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayatHalaman6dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatHalaman9dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah KUA Kecamatan Tapos Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000,Halamani10dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halamani1idari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2313 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di Kampung B.Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Lampung, yang diwakili oleh Adi Winardi, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021menjadi objek penetapan terbanding adalah Tarif nilai Pabean olehkarenanya PPN bukan merupakan Objek dari kuasa Pasal 16 UndangUndang Kepabeanan sehingga KEP183/WBC.06/2019 tanggal 11November 2019 Terhadap Penetapan Terbanding SPTNP 000081/WBC.06/KPP.MP.03/2019 tanggal 29 Juli 2019. harus batal demihukum;.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding PT.CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SHNIP : 196202021986121001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2021

2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrskutipan Buku Nikah Nomor: 470/38/IX/2012 Tertanggal 23 September2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp. Pekayon Rt.001 Rw.001 Desa PekayonKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :3.1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUDAIBI H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2313/Pdt.G/2017/PA.Pml

dalam register Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan setiap kalimarah Termohon selalu mengusir Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Maret 2016 Termohon mengusir Pemohon. Akhirnya, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002 DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Tegal Gede, RT. 002 RW. 015,Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 19 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Tegal Gede, RT.002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai Anak 2(Dua) orang anak yang bernama 1. Umur 9 Tahun 2. umur 5 Tahun;.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Tegal Gede, RT. 002 RW. 015, Desa Sindangratu, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada saat acara

Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 1 dari 12 halamanRegister Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 29 Nopember 2016,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan April 2016 antara Penggugat danTergugat kembali terjadi perselisinan disebabkan karena masalah yangsama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danpisah tempat tinggal sampai sekarang.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 2 dari 12 halaman7.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor 3308/SKT/31106/00156tanggal 31102016 atas nama LUTFI DEKA RAHAYU yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 4 dari 12 halamanb.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagaiPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 11 dari 12 halamanHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATIPerincian biaya:Ketua MajelisDrs. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.000,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 12 dari 12 halaman

2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Agustus 2009 sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 66.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdPenetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 6H. MUHSIN, S.HPanitera Pengganti,TTdMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan P Rp 50.000,4. Panggilan T Rp 100.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000.,Jumlah Rp 271.000,(terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA CkrHj.

., MHHalaman 6 dari 6Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 6

Sdr Siti Khasanah binti Slamet sebagai Terbandingda RT, 006 RW, 002 Desa Bumiayu Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal.RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,SmagPada hari ini, Joly. tanggalO? Ay pk wow Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA.Kadl. jo.

RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,.Smg Pada hari ini, (ele tanggal 97 Awehn role Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA. Kal. jo.

Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir, CATATAN:Lembarl (Warna Putih) untuk Pemohon/PengeugatLembar IT (Warna Merah) untuk KasirLembar T (Warna Kuning) untuk dilampirkan dalam berkasLembar IV (Warna Biru) untuk Bank*) Coret yang tidak perlu AKTA PERMOHONAN KASASINomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.Kd)Pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 telah datangmenghadap saya Anwar Faozi., S.H.

SYM cose sehelai relaas pemberitahuan ini;Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Knasanah binti Slamet 7 Digdaya AndanaI RIMNomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlPada hari ini Senin tanggal 3 September 2018 telah datangmenghadap saya H. Muhammad Muchiis., SH.

Disa sehelel relaas pemberitahuan ini :Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaa 0Berta ee ccceseeensTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Khasanah binti Slamet Digdaya AndanaT KETE NNomor 2313/Pdt.G/2017/PA. KdlYang bertanda tangan di bawah ini Panitera Pengadiilan AgamaKendal menerangkan bahwa Termohon Kasasi sampai saat ini tidakmenyerahkan Kontra Memori Kasasi, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdljo.

2313/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suamimelanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/14/II/2013 Tanggal 07Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Panitera Penggantittd Sudin, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2313/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2313/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tng.FAW cAlpatlCPP a nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX940001, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK XXXXX940001

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tng.tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tng.

2313/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudiandirumah sendiri selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Keterangan Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilNomor 4xx/182/407.105/2019 Tanggal 01 Agustus 2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ........ ccc cceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa eeeeeees Rp. 300.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jrkecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan kutipan Akta NikahNomor : 0499/0059/VII/201 2 tertanggal 13 juli 2012;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jryang saat ini dalam asuhan tergugat rekonpensi, penggugatrekonpensi khawatir seluruh kebutuhan anakanak tidak bisa terpenuhidengan baik;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,3. PNBP panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya meterai: Rp. 6.000. Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian ip. IB ED Perueeilan Agen JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 20 dari 20 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta ( markeing ), tempat kediaman di Kota JakartaUtara;, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUTimur, sesuai Kutipan / ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor583/103/II/2006, tanggal 17 Februari 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Apartemen Laguna Blok ALantai 03 No.29 RT. 001RW.019 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara; dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanalamat tersebut diatas;3.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;ts Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunmenurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PenggantiNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 09 Oktober 2019 telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan olehhalangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.Hj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Pgl P danT: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang Sodik(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU

2313/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaYUNITA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2313

Dan sejak bulan Septembertahun 2012 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang berlamat tersebutdiatas dan sejak itu Penggugat tidak lagi kirim uang kepada Tergugat;Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd5 Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 orangtua Tergugat datang ke rumahorangtua Penggugat untuk membicarakan masalah keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, akhirnya orangtua Tergugat mengambil barangbarang ditoko yang sekaligus menjadi rumah kediaman bersama, sepertiLemari dan TV ; 22200220

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

2313 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungSelatan, telah memutus perkara Terdakwa:Nama :DWI PUTRA KURNIAWAN binWAN HILAI;Tempat Lahir : Kedondong;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 16 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sungai ll, KecamatanKedondong, Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam

No. 2313 K/Pid.Sus/2018memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 2313 K/Pid.Sus/20180,1188 (nol koma satu satu delapan delapan) gram, setelahdikurangi pemeriksaan laboratorium; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild;Dimusnahkan; 1 (satu) helai jaket warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 64/PID/2018/PTTJK tanggal 21 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda

No. 2313 K/Pid.Sus/2018serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No. 2313 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Krs. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURUL HUDA, S.H.

yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 258, Krejengan, Probolinggoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2014sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.Krs, telah mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 20 Nopember 2014Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaHal. dari 3 hal Penetapan No. 2313/ Pdt.G/2014/PA.KrsKraksaan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara, sedangkan Tergugat tidak

Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 2313

Ag, MHum.Panitera Pengganti,SJAIFUL BAHRI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan No. 2313/ Pdt.G/2014/PA.Krs

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Triana Sari Binti Sunarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Royal Korindah, bertempat tinggal diRT. 001 RW. 003 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT.0O8 RW.007 Kelurahan Semawung DalemanKecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutTEP QUG Ep ~n naan nnn an nin niPengadilan Agama terSebUut: 0eeenn non nn nnn enen nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202 0nen eens nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor Register 2313

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal; 222 n neem en nn nn nnn n nn nn nn nn nen cence nen nn nen ene nen eeennMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQugatannya; onan anne nnn renee

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rahmani,S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.